Je zřejmé, že takovéto články p. Poláka mají hodnotu spíše reklamního sdělení, tj. upozornění na existenci výrobku, a je dobře, že lze pod články diskutovat a onu reklamu uvést jakžtakž na pravou míru.
Je otázka, do jaké míry by bylo ku prospěchu věci, kdyby autor porovnal v rámci krátkého testu (pseudorecenze) naměřené hodnoty nějakého konkrétního signálu se skutečným měřákem..., možná by to mohlo naopak u čtenáře vyvolat chybné všeobecné závěry. Pro skutečný test by by bylo nutno praxi prověřit měřené hodnoty v celé škále možných přijímaných signálů a porovnat s údaji ref.kalibr. přístroje... což není v silách a zjevně ani možnostech autora... (výsledkem by pak taky nejspíš byla antireklama na výrobek).
Myslím, že profesionál by měl vědět co má dělat a co si má vybrat a určitě se neřídí články p. Poláka na digizone, a amater-fanda si může hrát (u něj se počítá že se učí vlastními chybami a do svého koníčka vráží peníze) - jde o zábavu a co je zábavnějšího než pořídit si takový "měřák" a zkoumat jeho vlastnosti, chyby v software... a pak se s nimi podělit třeba v diskuzi na webu :))
Pokud jde o konkrétní hračku, jako možná lepší alternativa za stejné peníze se mi jeví spíše GM multibox/Amiko X-Finder který má navíc i čtečku karet + CI slot + EMU/Share + větší výdrž baterky (ale zase nahowno... DO), pokud jde o "měření", když víš co s ním, na obyč. vyhledání signálu a nastavení antény na "nejlepší příjem" (hrubý odhad úrovně a chybovosti) se použít dá, nejlépe na cesty jako přenostný přijímač OK :)
Samozřejmě, že "přístroj" seriozně nepůsobí a ani působit nemůže. Je to jen jakýsi tuner v krabičce z plastu. V článku se píše, že poslouží amatérům i profesionálům, ano amatérům možná, ale profesionálům určitě ne.
Bohužel autor článku nemá základní znalosti o tom, jak se měří a podle čeho se stanoví správně nebo nesprávně nastavená parabola. Jinak by nemohl napsat toto:
Měření chybovosti (BER) je základním měřítkem kvality a spolehlivosti. Zde ukazuje hodnotu 44 což neodpovídá správnému nastavení paraboly. Čím vyšší číslo, tím je rozpad signálu větší. Tuto hodnotu měříme zpravidla na nejslabším transpondéru příslušného satelitu. To dává víceméně záruku, že i další transpondéry budou kvalitně přijímat signál.
Text je tak proto velmi zavádějící.
Jednak BER je jen jedním ukazatelem (nestejně důležitým je např.MER a další).
A dále BER naopak při vyšším exponentu např. 4.4 E-7 signalizuje lépe nastavenou parabolu než při hodnotě např. 3.2 E-3, samozřejmě pokud vezmeme v potaz další hodnoty. Takže velmi teoreticky hodnota 44(nesmysl zřejmě by mělo být 4.4) tedy 4.4 E-7 při MER 14.4 dB by signalizovala na většině transpodérů silnějších satelitů (např. 19E,13E,23E,1W atd) slušne nastavenou parabolu velikosti okolo 90cm. Pokud se fotografie, kterou zmiňuji vztahuje k obrázku, který sem dal iovi, pak celý tento "přístroj" působí nevěrohodně.
Dalším omylem je to, že pokud nastavíme dobře 1transpodér na družici, půjdou nám vždy dobře i ostatní. To není pravda, je třeba nastavovat vždy na několika TP a zkušení vědí a mají "osaháno", které TP pro nastavení paraboly zvolí. Nastavení je vždy o kompromisu mezi hodnotami na různých TP.