Vlákno názorů k článku Program prošel Turingovým testem, přesvědčil porotu, že je člověkem od honza - Když přesvědčím třetinu poroty, dá se napsat, že...

To vaše tvrzení by platilo, pokud by každý porotce vždy rozhodoval jenom o jednom subjektu a všichni porotci by vždy člověka správně určili jako člověka. Jenže tady každý porotce komunikuje se dvěma subjekty a má rozhodnut, který z nich je člověk a který počítač. A občas to určí špatně, i když zatím to bylo těch případů méně než 30 %. Ten váš test by zkoumal, zda je počítač schopen člověka předstírat věrohodněji, než skutečný člověk – a to by bylo něco úplně jiného.

O americkém právu vím houby, ale mohu-li čerpat z různých seriálů (ano, vím, že tam je realita značně zkreslená), tak když přesvědčím třetinu poroty, že jsem nevinný, tak výsledek rozhodnutí bude, že jsem nevinný. Teď nevím, jestli rozhodnutí o vině musí být jednomyslné a nebo jsou povoleny maximálně 2 hlasy proti, je-li to víc, musí být rozsudek nevinen (aspoň tak jsem to pochopil).

Ono, imitovat člověka není až tak jednoduché. Lidé jsou nepřesní, nepozorní, lžou,... naučit tohle počítač bude docela fuška. Pochybuji, že by běžný 13 letý kluk dokázal během chvilky spočítat, kolik je 2 na 64 nebo 3. odmocninu pí :). Přesnost a rychlost odpovědi by počítač usvědčila. Stejně tak špatně by si počítač poradil s abstraktními pojmy nebo určením množství či kvality typu "málo, hodně, hezký, ošklivý,..."