Vlákno názorů k článku Prospěje Óčku odchod z DVB-T? od Horal - To je otázka výkladu TPP. Tam je jasná...
-
Horal (neregistrovaný)To je otázka výkladu TPP. Tam je jasná spojitost mezi náhradou analogového vysílání a muxy, které to mají zajistit. Tím mux 3 finálně není, takže se žádná náhrada za analog nekoná. Jasně, přátelé "dikce zákona" tam uvidí 98%, příznivci "ducha zákona" naopak mají možnost to chápat jen v souvislosti s tím analogovým vysíláním :-).
-
Už se v tom nějak ztrácíte - přečtěte si znovu můj původní příspěvek výše ( http://www.digizone.cz/clanky/prospeje-ocku-odchod-z-dvb-t/nazory/119564/ ) -
Ano, TPP řeší přechod z analogového pozemního vysílání na digitální pozemní vysílání. A ten na základě vládní strategie měl být doprovázen vyšší nabídkou obsahu. RRTV kvůli tomu organizovala to úžasné výběrové řízení, měnil se zákon .... Ve zkratce, TPP řeší MUXy 1-4. Tyto MUXy jsou na základě vládních rozhodnutí a zákonů určené pro celoplošné vysílání. Celoplošnost je difinována jako pokrytí 70%+, u věřejnoprávní TV 95%+. Až bude stát (ČTU, ...) řešit "neceloplošné" sítě, budou pravidla rozhodně jiná. Z tohohle pohledu mne požadavek na 70%+ nepřekvapuje a chápu ho.
-
Horal (neregistrovaný)TPP ale měl řešit PŘECHOD od analogu k digitálu, ne vznik nových digitálních sítí. Nepochopení vzniklo jen a pouze tím, že v době vzniku TPP se všeobecně mělo za to, že Prima bude v muxu 3. Všechno je jinak a nutit pokrytí novým stanicím je blbost, která má jediný efekt, že nebude nic. A předělat TPP a znovu ho schválit není jen tak.
-
Proč jsou tam ty požadavky? U MUX4 je to jednoduché - musí mít min 70% aby splnil definici celoplošnosti v ZEKu a mohli u něj vysílat TV s celoplošnou licencí.
U MUX3 to vychází z původně očekávaného stavu, kdy v MUX3 měla být Prima a stát (ČTÚ) zjevně chtěl Primu uklidnit v tom, že bude mít stejné pokrytí jako Nova v MUX2. Proto ta podmínka. Pokud by totiž s využitím kmitočtových přídělů v TPP nedosahovalo pokrytí požadované úrovně, musel by to ČTÚ řešit a poskytnout další kmitočty. Takže taková jistota pro Primu. Po jejím přechodu do MUX2 to ale vidím spíš jako kouli na noze pro CDG a divím se že ještě nezačali jednat s ČTÚ o vypuštění podmínky. -
Horal (neregistrovaný)A proč tam je vůbec nějaký požadavek? Muxy 3 a 4 se přechodu z analogového na digitální vysílání fakticky neúčastní. Vysílají tam úplně nové stanice, které v analogu nebyly, takže by se jich vlatně ani TPP týkat neměl. Jaképak záruky? U těhle dvou muxů bych nějaká minimální požadovaná pokrytí úplně zrušil. Frekvenční příděly by v jednotlivých lokalitách byly platné řekněme na dva roky a pokud by se v nich do té doby nezačaly komerčně vysílat alespoň 3 stanice, byly by operátorovi odejmuty a dány k dispozici dalšímu zájemci. Když nějakému operátorovi stačí Praha a Brno, proč ne, ale proč kvůli němu blokovat frekvence v celé republice?
-
ivovi (neregistrovaný)Zda se, jako by se Ocko probudilo, mozna se probudilo i CDG a zjistili, ze skoncit na 70% proste dle TPP nejde. TPP:
"K 11. listopadu 2011 musí být zajištěno
vysílací sítí 1 pokrytí území zemským digitálním
televizním vysíláním v rozsahu alespoň 95 % obyvatel,
vysílacími sítěmi 2 a 3 pokrytí odpovídající pokrytí
zemským analogovým televizním vysíláním a vysílací
sítí 4 v rozsahu alespoň 70 % obyvatel."
Nova mela v analogu tusim 98%, tedy mux 2 a 3 musi mit 98%. Na druhou stanu, tezko rict co by se stalo, kdyby to nesplnili, mozna nic.
A jeste neco pro odlehceni. V patek jsem videl na Ocku uz i vysilat propagandu proti DVB-T. V jednom klipu holcicka na ulici vypusti fialovy balonek, ale balonek se zasprajcuje o zlou pozemni antenu jednoho z domu a holcicka je pak smutna. :-)
