Vlákno názorů k článku Prospěje Óčku odchod z DVB-T? od ivovi - Zda se, jako by se Ocko probudilo, mozna...

Zda se, jako by se Ocko probudilo, mozna se probudilo i CDG a zjistili, ze skoncit na 70% proste dle TPP nejde. TPP:

"K 11. listopadu 2011 musí být zajištěno
vysílací sítí 1 pokrytí území zemským digitálním
televizním vysíláním v rozsahu alespoň 95 % obyvatel,
vysílacími sítěmi 2 a 3 pokrytí odpovídající pokrytí
zemským analogovým televizním vysíláním a vysílací
sítí 4 v rozsahu alespoň 70 % obyvatel."

Nova mela v analogu tusim 98%, tedy mux 2 a 3 musi mit 98%. Na druhou stanu, tezko rict co by se stalo, kdyby to nesplnili, mozna nic.

A jeste neco pro odlehceni. V patek jsem videl na Ocku uz i vysilat propagandu proti DVB-T. V jednom klipu holcicka na ulici vypusti fialovy balonek, ale balonek se zasprajcuje o zlou pozemni antenu jednoho z domu a holcicka je pak smutna. :-)

TPP ale měl řešit PŘECHOD od analogu k digitálu, ne vznik nových digitálních sítí. Nepochopení vzniklo jen a pouze tím, že v době vzniku TPP se všeobecně mělo za to, že Prima bude v muxu 3. Všechno je jinak a nutit pokrytí novým stanicím je blbost, která má jediný efekt, že nebude nic. A předělat TPP a znovu ho schválit není jen tak.

Z citace TPP na zacatku tohodle vlakna vyplyva dokonce pozdavek 98% pro mux 2 a 3.

A proč tam je vůbec nějaký požadavek? Muxy 3 a 4 se přechodu z analogového na digitální vysílání fakticky neúčastní. Vysílají tam úplně nové stanice, které v analogu nebyly, takže by se jich vlatně ani TPP týkat neměl. Jaképak záruky? U těhle dvou muxů bych nějaká minimální požadovaná pokrytí úplně zrušil. Frekvenční příděly by v jednotlivých lokalitách byly platné řekněme na dva roky a pokud by se v nich do té doby nezačaly komerčně vysílat alespoň 3 stanice, byly by operátorovi odejmuty a dány k dispozici dalšímu zájemci. Když nějakému operátorovi stačí Praha a Brno, proč ne, ale proč kvůli němu blokovat frekvence v celé republice?

Tu celoplošnost ale musejí splnit televize, ne operátoři. Jak si to zajistí je jen jejich věc. Nutit operátory direktivně k nějakému pokrytí je zbytečné. To určují až jejich zákazníci.

To je otázka výkladu TPP. Tam je jasná spojitost mezi náhradou analogového vysílání a muxy, které to mají zajistit. Tím mux 3 finálně není, takže se žádná náhrada za analog nekoná. Jasně, přátelé "dikce zákona" tam uvidí 98%, příznivci "ducha zákona" naopak mají možnost to chápat jen v souvislosti s tím analogovým vysíláním :-).

Aktuálně plánované pokrytí muxu 3 je ale necelých 95%! Rozdíl ceny pokrytí 70 a 95% není 25%, ale možná i 500%. Víme?

Vůbec netuším co je v rozporu. CDG prostě měla zůstat u těch 70% a bylo by všechno v pohodě. Průšviho je to, že dělají pokrytí 95%, což nikdo nezaplatí.

95% přece muxu 3 TPP nepředepisuje a požadavek na pokrytí 70% malým stanicím nevadí. Nechci nic rozmazávat, ale opravdu nerozumím čemu na tom nerozumíte.