Dobry den,
zajimavy clanek, dle meho nazoru jde ovsem o laicky postavenou pravni argumentaci, kde je spise prani otcem myslenky. Prikladam svuj nazor (stejne laicky jako v clanku, nejsem pravnik) :
1) To, ze CZFree.net nema formu pravnicke osoby (pro zjednoduseni firmy) neznamena, ze nema pravni subjektivitu tj. neni koho postihnout. Tu maji jednotlivy clenove - uzivatele tim, ze jsou fyzicke osoby tzn. vztahuje se na ne obcansky zakonik, druhy pohled na vec je treba takovy, ze svym konanim naplnuji clenove podstatu jednani ve shode napr. spolku. Souhlasim s M. Krskem, ze podstatne je konani, na radu veci neni nutna pisemna forma a konani je snadno dolozitelne. Zde zalezi na povaze pripadne "zaloby" a argumentace zalobce s niz se soud muze nebo nemusi ztotoznit.
2) Sit nemusi tvorit jen soubor typu koncove body+AP, nejsnaze dolozitelne a zalovatelne by bylo postihovani kazdeho, k nemuz je pripojen nekdo dalsi (napr provozovatel AP) a jehoz KONANI naplnuje podstatu provozovani verejne site (viz ruzne popisy vychazejici z TelZ, sit muze klidne tvorit jeden hub a dva uzivatele, dulezite je prave to konani).
Opakuji ze se jedna o laicky nazor podepreny jen 10 lety praxe na trhu ceskych ISP.
