Vlákno názorů k článku Provozovatel satelitního CS Linku odmítl, že je na prodej od Zip Zip - Abych pravdu řekl, moc panu Kličkovi nevěřím. Nejprve...
-
Abych pravdu řekl, moc panu Kličkovi nevěřím. Nejprve dlouho drží bobříka mlčení a najednou vyletí jak čert z krabičky. Jeho striktní dementující odpovědi vyšly jen proto, aby ještě prodali nějaké karty, nějaký placený program, nebo balíček ....
Cena firmy se odvíjí od jejich aktuálních aktivit a pokud by již neprodali nic, cena transakce by šla směrem dolů.
Necháme to koňovi, čas ukáže, každopádně je docela riziko nyní karty CS Link prodávat. -
Také panu Kličkovi nevěřím. Ostatně tak renomovaný časopis, jako je E15 by určitě nezveřejnil nic, čemu sám nevěří. Už jenom to, že se mu Lukáš Polák nemohl dlouho dovolat něco svědčí. Vždyť komunikovat s médii patří k nejdůležitější práci každého generálního ředitele, to on drží firmu nad vodou (alespoň verbálně). Myslím, že do konce roku CS Link bude pod křídly Skylinku. Byl by to v dněšní době krize ten nejrozumnější způsob jak přežít. Je to paradox - CS Link založili lidé, kteří po neshodách ze Skylinku (TaT) odešli a nyní to vypadá, že se tam vrátí zpět. Vyřešilo by se pár problémů: např.by se mohla ukončit duplicita programů Joj, Jojplus a Nova HD a také by i Skylink konečně mohl nabízet dobíjení programů přes kupony (nejlepší forma dobíjení programů podle mě) a mohla by být po vzoru CS Linku perfektní "prožná doba předplacených programů" - což je také super počin CS Linku. (mám v kapse jen tři kila,tak mi to systém spočítá přesně na dny) - což je absoluně spravedlivé. -
Ano, tento paradox mne také napadl - cituji Davida "CS Link založili lidé, kteří po neshodách ze Skylinku (TaT) odešli a nyní to vypadá, že se tam vrátí zpět."
Já bych to napsal takto - "GITAL (CS Link) založili lidé, kteří mysleli ve vlastní prospěch, ze Skylinku (TaT) odešli, nejprve jej poškodili jistými aktivitami aby si ulehčili start a nyní prosí, aby se mohli vrátit zpět."
Je to napsáno s nadsázkou, takže mne neberte za slovo, protože jak píše K.Vav, jeden z hlavních aktérů, již v CS linku není.
Mé nedůvěře k prohlášení p. Kličky přispívá třeba již jeho první odpověď na otázku cituji - "Je pravda, že CS Link kupuje konkurenční operátor Skylink?"
odpověď - "Daniel Klička, Media Vision: :) V žádném případě, obě strany sice došly před časem k závěru, že spolupráce v podobě sloučení obou firem by mohla přinést jistý efekt, ovšem tato několik měsíců trvající jednání byla uzavřena, nikoli však dohodou. Jinými slovy jednání o sloučení neúspěšně proběhla, žádná ze stran nebyla ochotna ani ke skutečnému prodeji právě druhé straně."
Proč vůbec taková jednání probíhala? Kdo měl zájem a proč vést takováto jednání? Že by měl někdo problém? ...... Myslím si, že Skylink je finančně velmi dobře zajištěn, jsou perspektivní, inovativní .... jejich zájem to nebyl.
Mám doměnku, že CS Link nechtěl sebe prodat Skylinku, ale chtěli se sloučit s tím, že vedení CS Linku přejde do vedení Skylinku a pojedou na půl. To se nedivím, že jednání dopadla tak, jak napsal pan Klička.
Dají se rozpitvat i ostatní odpovědi, ale to už nechám opravdu koňovi. -
Abychom to uvedli na pravou míru - Trade&Technology byla zatuhlá a naprosto nepružná firma, která si v klidu prodávala předražené kartičky (stály 3.000Kč) a o nějakém rozšíření programů (z těch 4, nebo kolik jich bylo, na víc) nemohla být ani řeč. Což se pochopitelně některých lidem nelíbilo, protože chtěli udělat moderní platformu a ne zůstat u dinosaura, který se držel nad vodou hlavně díky penězům z ČT a Primy, které si vysílání samy platily.
A kromě HD přišel se vším CS Link jako první (Nova, PayTV, registrace přes net atd.) - na to se nezapomíná! -
Je třeba tu Tvou míru trochu srovnat, původním majitelem T&T byla v době, kterou popisuješ UPC. Ti si samozřejmě sami sobě nechtěli konkurovat, proto to vypadalo tak jak popisuješ. A ti lidé, které tady uvádíš, v tvých očích průkopníky, v mých zlatokopy, založili Gital prapodivným způsobem. Kdyby chtěli pokrok jak píšeš, nemuseli by předešlého zaměstnavatele poškozovat, čímž si vytvořili nerovné podmínky vstupu na trh.
-
No, on by se nějaký ten důvod k fůzi určitě našel. Přinejmenším by došlo k výraznému poklesu nákladů na administrativu a marketing (kdo nepotřebuje ušetřit na nákladech, lže). Dál by obě firmy ztratily přímého konkurenta, což (z jejich pohledu zbytečně) tlačí na ceny nabídek. Podle mě k tomu stejně jednou dojde. Trh se pomalu saturuje (digitalizace končí) a pokud se SkyLinku a CSlinku nepodaří nalákat dost zákazníků pro pay TV (pravidelně platící), půjdou do kopru jak jeden, tak druhý.
-
Jenže společnosti jako Skylink nebo CS Link jsou velmi malinké (myslím co do počtu zaměstnanců se týče). Takže nechat mluvit za sebe nějakého tiskového mluvčího (jako by hovořil např.za nějaké celé ministerstvo, či Metrostav a.s.) by navenek vypadalo poněkud komicky. V takto "malých" společnostech by měl komunikovat s médii jen ředitel. Ostatně pan Glisník ze Skylinku tak činí a to dosti často - a vyplácí se mu to. Protože lidi čtou a chtějí znát odpovědi na otázky. Šéf CS Linku se evidentně podle toho neřídí a pak zde vzniká tento prostor pro spekulace.
-
Tiskového mluvčího má dneska pomalu každý živnostník, takže to jistě není problém pro firmu, která obsluhuje několiksettisíc zákazníků. A že za Skylink mluví Glisník má jasný důvod, protože přes tiskového mluvčího by se nekonalo takové zviditelnění firmy, které Skylink tak nutně potřebuje k přežití...
