Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (37.): Širokoúhlé televizní vysílání od Victor - Jak to s tím širokoúhlým vysíláním vlastně je?...

Samozřejmě, že zvětšit jdou... A pravdou také je, že není vůbec výjimkou, že se titulky vysílají i v oněch neaktivních černých pruzích... A to právě proto, aby byly vůbec v letter boxu čitelné - jeden řádek v aktivní části a druhý řádek v oné černé - neaktivní...

Mylite se. Ta souvislost je zrejma. Vysvetleni je soucasti prispevku, na ktery jsem navazal. Neni treba vic dodavat.

Samozřejmě, že se mýlíte Vy... Tvrdit, že s koncem digitalizace se změní potřeba výroby nějakého distribučního formátu, je kardinální nesmysl...
Končím tuto diskusi...

Neprekrucujte to. Nic takoveho jsem nikdy nerekl. Jen jsem vyslovil nazor, ze nez bude vysilani pro vetsinu divaku digitalni, mela by prevazna cast poradu vlastni vyroby byt v klasickem formatu 4:3. Povazuji to za rozhodnuti politicko-obchodni (vhodne), nikoli technicke (nutne).

Diskuse byla ukončena...

Souvisí to se schopností DVB-T set-top-boxů převádět širokoúhlý formát do letter boxu i pro 30 staré Tesly. Je pak na každém divákovy, jestli zůstane u starého televizoru za cenu menšího obrazu. Proč to ale nutit všem?

No počkejte, ale původní diskuse byla o způsobu zobrazení jinak anamorfního wide masteru v analogovém vysílání... S tím nemá co DVB-T stb co dělat...

Já myslím, že má. Buď brát ohledy a vysílat 4:3 až do plného pokrytí digitálním signálem nebo vysílat 16:9 hned. Letter box je kompromis, který ubírá komfortu všem. S DVB-T už bude mít KAŽDÝ na výběr, jestli se letter boxem spokojí.

No, já o voze a Vy o koze... Ukončeme tuto diskusi, nikam bychom se nedobrali, pane Victore...

Pane Malíčku, pokud máte všech deset pohromadě a nemáte rudo před očima, pak jasně vidíte, že každý hovoří o něčem zcela jiném...
V čem konkrétně spatřujete, že jsem "mimo"...? Aby mohli být vyřčeny nějaké argumenty...

Pravděpodobně hovoříme každý o něčem jiném, ale vy jste začal. Doufám, že svou myšlenku jsem už vyjádřil celkem jasně. Zkuste to taky.

Pouze zopakuji to, co jsem již napsal, nic jiného není třeba:

"Obávám se, že by se anamorfní wide vysílání u mnohých majitelů starších TV s formátem stínítka 4:3, nesetkalo s kvitací... Proto je takovýto peskočka (letter box) stále lepším řešením, než Pan & Scan..."

Proto jsem také psal, že nemělo s přechodem na formát 16:9 tak spěchat, když digitalizace je v dohledu. Jsem také názoru, že letter box není o nic lepší než Pan & Scan. Ale to už teď stejně nevyřešíme, tak jen doufám, že digitalizace proběhne co nejrychleji.

Ano, s tim nelze nez souhlasit. Zaroven mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze Pan & Scan (ovsem dobrovolne zvoleny v menu digitalniho prijimace, nikoli vnuceny) mi u poradu, ktere pro sirokouhly format nejsou vhodne (tedy napr. zpravodajstvi na Nove), vyhovuje vyrazne vice nez Letterbox. Rozhodne subjektivne nemam pocit, ze bych o neco prichazel (oriznuta cast obrazu ma z 99% zanedbatelnou vizualni i informacni hodnotu). U kazdeho to ale muze byt jinak, a prave kvuli moznosti svobodne volby zda LB ci PS by bylo nanejvys vhodne prejit na masovejsi sirokouhle vysilani az po dokonceni digitalizace. Majitele analogovych TV prijimajici analogove vysilani totiz moznost teto volby bohuzel nemaji.

Váš názor je ovšem zcela irelevantní a nepodstatný...
Končím tuto diskusi, hlupáku...

Na Vase drze invektivy bez jakehokoli naznaku argumentu nema smysl argumentovat. K urazkam se ale, narozdil od Vas, nesnizim. Preji Vam malou frontu u lekare.

Není Dropout jako Dropout, pane Donáte... Zorientujte se...

Odlisnost je bohuzel jen symbolicka. Anonym jako anonym.

Mýlíte se... Zorientujte se...
Končím tuto diskusi...

To je vec nazoru. Dekujeme za ukonceni diskuse (kez byste byl ani nezacal).

Diskuse byla ukončena...