Názory k článku Průvodce světem IPTV: v čem je výhodnější než kabelovka a v čem ne

Však i u toho timeshiftu se interně počítá s tím, že si to zas tolik diváků najednou nepustí. On to je technický problém. Vemte si, že při toku 5Mb/s/kanál vám 200 TV udělá 1Gb/s. A 200TV je +- jeden prosecký panelák, těch velkých paneláků je tam asi 20. Takže všichni jsou rádi, že se to s využíváním těchto služeb nepřehání.

Technická stránka není až takový problém. Nadstavby klasické TV, jako je zmiňovaný timeshift, se koneckonců z hlediska zátěže chovají podobně jako VoD už teď.

Problémem je spíš získat pro VoD atraktivní obsah.

Že seš blázen, to bylo všem jasné už po prvních příspěvcích, které z tebe vypadly. Nic nového. Inu komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí...

Jo,tak už mám jistotu že jsi Lulínek. Takže jsem blázen,že jsem na toto téma diskutoval s technickým diletantem.

protože čas a peníze.
Kdo má peníze, nemá čas. A naopak.

Kabelovka se k žádnému internetovému vysílání neblíží a hlavně proč by měla? V síti UPC máš dneska 115 programů v DVB-C, dalších 20 v DVB-T, 15 v analogu a co bys tam dělal s nějakým internetovým nesmyslem?
Pokud jde o TV s internetovým připojením, tak toto můžeš využít leda pro streamy někde z Youtube nebo placeného Voya, což není náhradou za klasický příjem TV programů ani omylem.

Ono to totiž je v podstatě totéž, akorát ty seš zjevně dezorientovaný v dané problematice - protože u IPTV se tady nebavíme o multicastu/bro­adcastu (který pasivně poskytuje TV programy podobně jako je pasivně poskytuje kabelovka), ale o těch údajných "vymoženostech" IPTV, tj. videotéka na přání a možnost nahrávání. A tam to prostě funguje identicky jako třeba ty streamy na Seznamu - prostě se účastník v danou chvíli připojí na server a ten mu musí požadovaný stream doručit. A když toto udělá v jednom okamžiku většina abonetů IPTV, tak jim to celé akorát klekne (což tady už ostatně popisoval Amos Komenski). Opravdu už přestaň řešit technické věci, protože nemáš ani základní znalosti jak to funguje a akorát se řádně ztrapňuješ s každým dalším příspěvkem, který vypotíš.

Protože pokud by se skutečně masivně začalo používat VOD, tak to sítě ani servery neutáhnou. A zjevně o to ani není takový zájem, lidi to berou především jako normální kabelovku.

Prečo sa nevyužíva skutočný potenciál IPTV? Prečo tu máme sto živých kanálov, ale prakticky žiadne VoD služby?

to Jean.Valjean . Jo tak srovnávat internetovou TV s IPTV a myslet si, že je to totéž ,může jen technický antitalent. Tak to byla bomba. Gratulace Chocholouškovi.

Kabelovka se pomalými kroky blíží k internetovému vysílání, což je hodně podobné iptv. Internet je skoro v každé domácnosti.. Televizory s internetovým připojením jsou již samozřejmostí. Nemyslím si že iptv spěje do záhuby, HD kanály jsou již samozřejmostí s příchodem VDSL.

A přes co si myslíš, že asi funguje televize na Seznamu a dalších obdobných serverech? Je to normální stream, který se distribuuje po netu k připojeným k účastníkům, obdobně jako u technicky neperspektivní IPTV jako takové. Už radši nic nepiš, protože seš totální mimoň, který možná někde pobíhá se smlouvama od IPTV providera (a marně se snaží získat klienty), ale o technických záležitostech mu není zhola nic známo...

Bože růžo,to snad NE !! Tak ty nemáš vůbec páru o IPTV. To není internetová televize ale televize přes internetový protokol. Nejsi náhodou DN ?? Tím by se to vše vysvětlilo.

Tak to je zas trochu mimo. Je rozdíl mezi vyhrazenou a veřejnou sítí. V uzavřené není problém stejně jako v kabelovce ty běžné programy šířit multicastem a vyhradit jim datový tok. Samozřejmě VOD je jiná věc, jakmile by to začalo používat víc uživatelů, tak to žádná síť neunese. Optika je sice hezká věc, ale taky se to musí někde převést do elektrické podoby a routovat a odbavit.

Teď jsem zkusmo na Seznamu sledoval České nebe (pro neznalé: online představení z Divadla Járy Cimrmana), což lze taky považovat za IPTV a jestli to jelo plynule bez výpadků 10 vteřin v tahu, tak to bylo moc. Prostě spousta připojených userů a nestíhá to. Toto u klasické kabelovky nehrozí ani omylem, tam je signál všech stanic dostupný bez ohledu na počet připojených userů/zařízení. Ať žijí moderní technologie :o)

Možná ve Zlámané Lhotě... :-)

To srovnání věků bych, být tebou nedělal. Nevědomky se poškozuješ.
IPTV stále neví, jestli je technologií "na odpis" nebo "zatraceně pokroková". Ale bohužel se sama nemůže rozhodnout, tak se opájí "světlými zítřky", jaké to bude báječné, až tady bude jenom ona a všechno zastaralé (rozuměj to dnešní) bude vymeteno na smetiště.
Neschopnost přiznat si pravdu tady už byla. A trefil ses. Právě v 50. letech.

Já o IPTV stojim a mám to od o2, ale být v dosahu kabelu od upc tak neváhám a jdu k nim.

Nezařadím to podle století.
Jen připomenu svůj názor, že IPTV musí, aby přežilo, vsadit na dva aspekty - širokou dostupnost a přijatelnou cenu. A podle mě nemá ani jedno. A interaktivita? Ta už leží v hrobě s mnohem významnějšími projekty, bohužel. Vzpomeňme například Bildschirmtext, MHP. Technicky pokročilá technologie neznamená automaticky obchodně úspěšné zboží.

máš pravdu. Zásah IPTV je výrazně nižší, než 5 %.

Žádné hmmm, ale už by ses měl vzpamatovat a podívat se občas kolem sebe. Stačí na počet lidí s kabelovkou vs. počet lidí s IPTV.

A mimochodem technologie IPTV je taktéž z minulého století, to jenom abys věděl, která bije. Navíc za těch 18 let, co tady IPTV je, není pokrok vůbec žádný, pořád se to plácá na stejně limitující hranici. Naproti tomu kabelovka před 18 roky s only-analog TV a dneska s desítkama stanic v DVB-C a DVB-T + internet + telefon, je pokrok značný.

Reakce na "úrovni". Hmmm.

Neplácej kraviny ty sám, protože Pamětník má pravdu - o IPTV nikdo nestojí (nebo zanedbatelný zlomek lidí) a je to jednoznačně technologie do slepé uličky. Divák je zvyklý přepínat programy, mít možnost si cokoliv pro sebe nahrát, zapojit víc televizorů a ne blbosti s interaktivitou a jakýmsi nahráváním kdesi na server, kde to jednak po čase zmizí a když to chci přehrát, tak sem odkázaný na milost a nemilost providera. Dík, ale tato "vymoženost" patří akorát na smetiště dějin a už tam dávno měla být.

Já hájím technologii, která je rozumně využitelná a ne nesmysly, kde se na UTP kabely někdo snaží věšet TV, která tam jednak nemá co pohledávat a druhak je oproti koax. kabelu značně nepohodlná a jejíž jediným cílem je vytáhnout z lidí peníze za každou cenu.
A tvoje šermování optikou je spíš k smíchu, protože ta se používá zcela běžně i u kabelovek, takže seš zcela mimo jak jednotlivé technologie fungují.
Možná děláš dealera IPTV, ale to bych ti vřele doporučil změnit místo, protože si nevyděláš ani na slanou vodu, když o IPTV je zájem prakticky nulový...

95% lidí nejsou tupí troglodyté, kterých celodenním zájmem je přepínání kanálů... Takže s těmi procenty to není úplně pravda.

sjuper, vlakno Gbit. a prevodnik 100Mbit :o)))) to bude velmi chytry ISP / poskytvatel IPTV ;o)

pridana hodnota IPTV zajima stezi 5% lidi...kazdy chce vic programu a je jedno jakym kablem lezou do jeho STB / TV.

Děkuji za pochválení pouhé "slohové práce". :-) Jsem totiž v situaci, že nemám čerstvé informace o tom, do přesně kolika set tisíc domácností Česka je zavedena optika. Že znám divácké navyky jen své velké rodiny a kolegů z práce. Že sleduji diskuze na tématických webech. A doma IPTV opravdu nemám, ale nechybí mi.

Nevím, co Vás inspiruje k doměnce, že žiji v zajetí padesátých let, když uvažuji o HD, 3D a všech již existujících digitálních platformách. Jen si myslím, že dokážu oddělit zvyky a přání současných TV diváků od teorie a technických možností jedné z dalších platforem šíření obrázkového zdroje zábavy, poučení a informací. Nic víc, nic méně. :-))

Také pochybuji, že tím, jak jsem uvažoval ve svém příspěvku, přímo ohrožuji IPTV a jeho masové zavedení do našich domácností. Pokud se ale domníváte, že bych to svými úvahami dokázal, jsem ochoten se napříště vystříhat publikování takových příspěvků a názorů na veřejně přístupném webu. :-)) Stačí jednoznačně požádat!!!!

Ten váš příspěvek je pěkná slohová práce. Ale to je vše. Vypovídací hodnotu má nulovou. Pokud jste se v praxi nesetkal s IPTV,tak opravdu nevíte co plácáte. Takové teorie co tady čtu,tak opravdu se přenáším do roku 1953 když začalo TV vysílání. Takhle tehdy uvažovat jako vy tady na fóru,tak dodnes vysílá Petřín na 1. kanále a Ostrava na druhém a doma posloucháme rozhlals po drátě.

Pokud by u nás představoval kabelový systém příjmu TV drtivě rozšířenou platformu, potom by článek mohl nastínit brzkou, či vzdálenou budoucnost. Protože ale tomu tak v Česku není, jsou to jen pro zlomek návštěvníků Digizone inspirativní informace o další TV technologii.

Bylo by smutné, kdyby "modernější" technologie nebyla o něco jiná, než klasická kabelovka. Ta její analogová část už bude opravdu jen dožívat, ale ne jen proto, že "většina poskytovatelů kabelové televize ji ponechává už jen ve velmi omezené podobě pro pár posledních klientů staršího věku", což je další zdejší diskriminační příspěvek na adresu seniorů, ale proto, že digitalizace časem automaticky analog zcela vytlačí. Jako k tomu třeba došlo u dvoutaktů v dopravních prostředcích. Zkrátka analog brzdí HD, 3D a možnost příjmu a výběru z desítek stanic.

V tomto článku uvedené výhody IPTV těžko přesvědčí dostatečné procento TV diváků, aby zase přecházeli k novému HW, aby měnili své letité divácké zvyky. A o nejmladší generaci diváků se tvrdí, že jim může být TV "ukradena", vše, co uspokojuje jejich potřeby, najdou na netu. A to se týká asi i hlavního současného lákadla IPTV, sice volba programu a doby shlédnutí, podle přání diváka.

Proto je článek jen průvodem zlomečkem světa, u kterého není jisté, zda se dostatečně ujme u tuzemských diváků. Ti zatím žijí v rámci možností, které přináší DVB-T, DVB-S a DVB-C a řešení průvodních nedostatků těchto platforem nehledají v pokukování po IPTV.

DVB-C i IPTV budou dlouho koexistovat, protože kabeloví operátoři nainvestovali do nových technologií, jako trřeba DOCSIS 3.0. A to jim dává šanci vnímat svět IP ne jenom jako data, ale také jako nástroj pro uvádění nových služeb a nelineárního obsahu. Nicméně, přechod na IPv6 otevře nové možnosti adresovat obsah kokrétnímu diváctvu a naopak diváctvo bude mít možnost sledovat/řídit (i vzdáleně) zvolené pořady. Bude to však chtít zároveň jak technologický, tak i legislativní pokrok.

Osobně si myslím, že budoucnost patří nelineárnímu obsahu a bude celkem jedno, v jakém médiu to bude k uživatli přicházet... Změna životního stylu bude udávat směr potřebám v oblasti TV zábavy.

Pro čistou IPTV opravdu zatím nenazrál čas ani z technologického hlediska.
Řada menších ISP operátorů,kteří ji nasadili, může "děkovat bohu", že existují ještě i jiné způsoby příjmu (DVB-T,C,S), protože kdyby na IPTV přešli opravdu všichni klienti, síť by se jim zhroutila, v lepším případě by museli investovat stovky milionů do upgradu svých sítí, zejména těch v poslední míli.
Kupodivu nejlépe je na tom náš dominantní kabelový operátor, který - i přesto že řada "techniků a odborníků" tvrdila opak - se stal spíše dominantním poskytovatelem internetového připojení a svou infrastrukturu za tímto účelem významně upgradoval, takže by již dnes mohl klidně provozovat i plnohodnotnou IPTV bez větších omezení. Pokud se mu své aktivity podaří rozšířit i do více malých měst a městeček,pak pán bůh s O2 a jinými příštipkáři...

Mit dalsi krabici vedle televizoru nechci.
Zere elektriku, mam dalsi ovladac na stole, zmatene ovladani.
Mam televizor, ktery ma CI+DVB-T/T2/C+LAN IPTV+WiFi. Takze at se broadcasteri domluvi s vyrobcema televizoru, kteri pripravy vhodny fw.
Domu do bytu mam vlakno 1Gbps s WAN IPv4.
http://www.ok1mjo.com/all/photo/ups_doma/inet_home_UPS-fibre_SM_2SC_mediaconverter-sohorouter-FTPdisk_01122010_04.jpg
http://www.ok1mjo.com/all/photo/ups_doma/inet_home_UPS-fibre_SM_2SC_mediaconverter-sohorouter-FTPdisk_01122010_03.jpg

SOHO NAT router + LAN SMB/FTP disk + online UPSka APC420 Smart-UPS a jsem spokojeny.
ISP mi nabizi asi 120 programu ciste pres IPTV, muzu tv zaregistrovat pomoci kodu k jejich serveru a je mozne sledovat tv a dokonce nahravat porady IPTV na pripojenej USB HDD jako PVR system.

Tvrdilo se, ze se bude setrit elektrinou po digitalizaci, ale bohuzel mnozstvi krabicek u tv placky zere vic elektriny nez v dobe analogove. Navic mnozstvi dalkovych ovladacu dela chaos v ovladani.
Ja to resim kombinaci dalkoveho ovladani televizoru + Smart aplikace v mem mobilu SE Xperia Pro, pres kterou mohu ovladat televizor, web prohlizec v televizoru atd... a v pripade nutnosti si mohu pres microHDMI kabel poustet filmy na discich nebo ze Samby.

Pravda ISP mi nabizel Motorola STB, ale rekl jsem klukum co mam a at zprovoznej ten serverovej aplet od Sonyho a pak to zacalo chodit.

A jsme v tom znovu. Vy prostě hájíte technologie z minulého století a to je pro vás tabu. Pohrdat optikou a nazývat to skomírající IPTV svědčí o vaši netechničnosti. PS - jaké BETA videokazety používáte a nepotřebujete nové elektronky do vašeho Rubínu ??

IPTV musí najskôr prekročiť svoj tieň ...
1) XY rôznych riešení (a to aj pri použití rovnakých STB) namiesto štandardu, ktorý by bol nasoftovaný do nových televízorov namiesto trápnych widgetov, nekompatibilných medzi výrobcami.
2) XY subdodávateľov obsahu ... jeden na lineárnu TV, ďalší na EPG, ďalší na on demand, archiváciu robí providera celé je to roztrieštené.
Ideálne by bol ak by TV dodával jak program, tak EPG, archív aj ostatné služby
Myslím, že cez štandardizované HBB by to mohlo fungovať

Mínit může, ale realita je úplně někde jinde a žádný kabelový operátor, který má DVB-C, nebude od tohoto ustupovat a zavádět zcela neperspektivní a prakticky skomírající IPTV, které zajímá sotva promile diváků. Ono je pěkné, že IPTV umí interaktivitu, ale když to divák nechce, tak je to stejně pasé. Dnešní účastník kabelové TV vyžaduje hlavně jednoduchost, připojení víc TV za stejný paušál a ne zamotávání se do složitých "krabic" a funkcí, které na finále akorát tahají prachy z lidí (videotéky apod.).