Vlákno názorů k článku První půlrok s nařízením eIDAS: přichází elektronické pečeti od Jirka - Děkuji za doplnění, už mám v tom jasněji.
-
Jiří PeterkaPodporovatel> Kvalifikovaný el. podpis je významově i užitím totožný s legislativní zkratkou
> nazvanou Uznávaný el. podpis
není totožný, protože ta leg. zkratka zahrnuje dva různé podpisy, které nejsou stejné a liší se v požadavku na kvalifikovaný prostředek (certifikovanou čipovou kartu/USB token): jeden druh podpisu (ten kvalifikovaný) ho vyžaduje, druhý nikoli. Dnes si OVM ještě mohou vybrat, kterým z těchto dvou podpisů se chtějí podepisovat. Od 19.9.2018 už nebudou mít možnost výběru a budou muset používat pouze kvalifikovaný el. podpis.> kdy identifikace osoby je založena na kvalifikovaném certifikátu,
> který obsahuje IK MPSV a je vydán certifikační autoritou,
> která má akreditaci od Ministerstva vnitra.
akreditace dnes už nejsou, viz článek. IK MPSV dnes již není povinnou součástí kvalifikovaného certifikátu (může v něm být, obvykle také je/bude, ale nesmí to být vyžadováno). -
Jirka (neregistrovaný)
Děkuji za odpověď. Pokud si to pro sebe krátce shnu:
Zaručený el. podpis - slouží např. pro interní potřeby jako je přihlášení do domény, podepisování interních písemností apod. a je založen na certifikátu vydaném např. zaměstnavatelem. Nelze ho použít pro komunikaci s orgány veřejné moci (i když např. naše daňová správa používá matoucí zkratku ZAREP pro kvalifikovaný podpis).
Kvalifikovaný el. podpis je významově i užitím totožný s legislativní zkratkou nazvanou Uznávaný el. podpis a je roven vlastnoručnímu podpisu, kdy identifikace osoby je založena na kvalifikovaném certifikátu, který obsahuje IK MPSV a je vydán certifikační autoritou, která má akreditaci od Ministerstva vnitra.
Platí to?
-
Jiří PeterkaPodporovatel
dobrý den,
Zjednodušeně:
správný dotaz, měl jsem to rozebrat v článku, ale už jsem ho nechtěl dále zvětšovat.
Pojem "uznávaný el. podpis" je naše národní specialita, kterou unijní legislativa nezná. Souvisí s naší výjimkou (že nemusíme používat bezpečné/kvalifikované prostředky).- dříve byl uznávaný el. podpis "tou naší výjimkou": takový podpis, který nevyžadoval bezpečný prostředek (a byl založen na kvalifikovaném certifikátu atd.)
- dnes je pojem uznávaný el. podpis "legislativní zkratka" pro dva různé druhy elektronických podpisů:
- pro kvalifikovaný podpis, neboli takový co vyžaduje kvalifikovaný prostředek, nebo
- pro naši (znovu prosazenou) výjimku: el. podpis, který nevyžaduje kvalifikovaný prostředek (ale jen kvalifikovaný certifikát)
Další naší národní specialitou je, že účinky vlastnoručního podpisu (v soukromo-právních vztazích) přisuzujeme - na rozdíl od Nařízení - úplně všem druhům elektronických podpisů, včetně tzv. prostých el. podpisů. Tedy bez ohledu na to, zda a do jaké míry se na ně můžeme spoléhat, zda se dá poznat komu patří, zda se na nich dá něco zkoumat atd. IMHO je to velmi nebezpečné, psal jsem o tom už v onom letním seriálu (zde). -
Jirka (neregistrovaný)
Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat, zda je změna v názvosloví nebo ve významu. Pokud vím, tak se dosud rozlišoval zaručený a uznávaný el, podpis. V článku je ale důsledně používán pojem kvalifikovaný el. podpis. Je to významově jiný podpis (čl. 25 eIDAS mu přiznává účinky vlastnoručního podpisu) a pojem uznávaný el. podpis přestává výt aktuální nebo je rovnocenný dosud používanému uznávanému?Mám v tom trochu chaos.
Děkuji za případné vysvětlení.
