Vlákno názorů k článku Rada ČT ukázala, na co si diváci stěžují. Dráždí Reportéři i slovenština v Objektivu od Petr Faistauer - Chlapče, o webu Denik.to mám informace z pravidelného...

Chlapče, o webu Denik.to mám informace z pravidelného monitoringu. Ještě mi chtějte na webu o českém internetu namluvit, že jde o stejný "Deník", a koncovka je nedůležitá ...
I s takovým názorem jsem se setkal.
A "pravdivost" je věc čistě subjektivní.

Jste schopen vyhodnotit pravdivost textu, nebo patříte mezi ty "experty", kteří dezinformace rozpoznávají podle domény?

Něco co je psané pro parazita na značce Deník má pro mě důvěryhodnost asi jako Aeronet nebo Sputnik.
A odklon takového matadora jako je Neff k pseudožurnalistice mě docela mrzí, i když to v jeho věku dokážu pochopit...

Googly fungují?

https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/media-lhat-o-tech-spatnych-dovoleno.A241025_173804_p_politika_nef

+ další odkazy v toto článku

To je zajímavé obvinění. Můžete ho něčím doložit? (Odkazy by byly super, klidně i cizojazyčné)

Omluvy z ČT to je přímo pecka. Někoho naprosto šíleným způsobem dehonestují a když jsou donuceni se omluvit, uděljí to tak, aby si té omluvy nikdo nevšiml. Už se např. omluvili za dezinformace kolem německé AfD a jejich tajné schůzky ohledně masivních demonstrací, kterou si Correctiv naprosto vycucal z prstů? Co se stalo, když se zjistilo, že to bylo o dost jinak? Jak o tomto pochybení, protože si informace zcela jistě neověřili, ČT informovala? Kdyby člověk poslouchal jen veřejnoprávní média, pak o přešlapech ČT vůbec neví, neb ČT je neomylná a omlouvá se jen jednou za deset let.