Vlákno názorů k článku Radar na Chlumecku a rušení televizního vysílání od Jan Man - Ano, pulsní přehledové radiolokátory této generace ještě problém...

Asi mám zkušenosti se starší generací radarů P12, P15, P30, P35, PRV(?) a "pípáci" vedle nich žili celkem spokojeně.

se pohybuji přes 40 let. Na začátku to bylo radarovo/raketové vojenské učiliště v Liptovském Mikuláši, potom přes rok na radiotechnické hlásce a v civilu na radarech v pásmech 3, 5, 10 a 17cm. Je pravdou, že již před 40 lety se objevovalo na TV v bezprostřední blízkosti radaru (desítky metrů) ono typické, v článku uváděné, rušení. Tehdy ale nebyly provozovány 3D radary, ale jejich dvojice - přehledový a výškoměr. Zejména výškoměr dokázal "rozeznít" i okapy na vedlejší budově v rytmu opakovací frekvence (kolem 1kHz), nebo rozsvítit zářivkovou trubici na věži vidové hlásky. Výškoměr se totiž pravidelně neotáčí, ale hlavně vertikálně kýve v azimutu zaměření výšky konkrétního letadla.
Civilní radary v pozdějších letech (až dodnes), které jsem pomáhal udržovat v provozu a které byly vzdálené od obytných prostor jen několik set metrů, se na obrazovkách a v reproduktorech TV už neprojevovaly.
Proto také považuji poslední stížnosti na radarové rušení za účelové a vlastnosti přebuzených nekvalitních anténních zesilovačů jsou mnohým známé i z jiných příčin. Tedy nic nového pod sluncem. O odbornosti místních obyvatel svědčí i ona poznámka, že se rušení neprojevuje na parabolách, ale jen na anténách?