Vlákno názorů k článku Radim Rezek (Flatio): Majitelé bytů na Airbnb na naše služby slyší od lupa.cz jsou už jako čučkaři - V technickem casopisu by ovsem ctenar spise ocenil...

Takže vlastně největším problém vašeho vidění světa jsou lidé, protože se odmítají řídit "zákony trhu"? Kde berete tu jistotu, že ty "zákony" jsou funkční, když je formulovali lidé a to ještě v teoriích, které nepracují s reálným světem ale jen s jeho zjednodušením?

Tak jsem si to otevřel ... a brutální kopie Airbnb.

Ale tak je to přece na celém světě, všude převažuje kopírování. DOS byla kopie, LInux je kopie, Windows byla kopie, IOS je kopie, inovace nejsou cílem, ale vynuceným prostředkem k přežití v rámci konkurence. Jakmile konkurence poleví, inovace vymizí.

Článek smysl má, třeba taky tento koncept budete chtít zkopírovat. Autor článku tomu zde prošlape cestu, no vy pak přijdete s tím samým, ale nižší cenou :-)))

Ono být inovátorem není vůbec jednoduché.

Ten oběh je právě deformován sociálními systémy, které vedou na tisk peněz. Oběh díky sociálním systémům není zásluhový, ale nárokový, a to je ten problém.

Inflace se ukryla do ceny akcií, proto je výhodné zakládat startupy, i když z nich nebude žádný reálný výstup. Peníze do nich investované by stejně shořely v korekci burzy, ke které jednou dojde, až bublina praskne.

Jak to, že ne, i v současné době se Merkelová pokouší o eugeniku.

Kopie, ale pro ceskeho pepika funkcni.

Například v Česku s přehledem může žít i 20 miliónů obyvatel, to by znamenalo 16 miliard obyvatel na Zemi pokud by přírůstek byl všude stejný (lineární projekce :-)))

Bakterie přežijí i pád meteoritu, takže právě z hlediska dlouhodobých řad je pád meteoritu nepodstatný, život se obnoví.

tak Aribnb už je brutální kopie VRBO, takže je to kopie kopie kopie.
A jsme v Klubu rváčů:)

To z toho neplyne, manipulujete. Reálně ale vyšetřování a trestání zločinů jejich četnost nesnižuje. Lidé nejsou dobří díky tomu, že se bojí trestu, ale že dobrými chtějí být. Z teorie her plyne, že dobrota se vyplácí více než zločin. Proto taky dobro převažuje nad zlem.

Predátorů může být vždy jen pár. Jinak by se predátoři neuživili, je-li jich více, někteří jsou donuceni okolnostmi přejít k jiné strategii a přestanou být predátory.

Kopírování je velmi potřebná tržní strategie, díky ní se šíří informace o úspěšných řešeních a ta se dostanou i tam, kde by se jinak nedostala.

No ano, ale to je tak všude, a je to způsobeno sociálními systémy západních států, které jsou deficitní, proto potřebují tisknout peníze a ty se pak dostávají do oběhu, kde jsou navíc, nejsou kryty reálnou poptávkou a jsou takto pochybně investovány. Žádná banka dnes nepotřebuje vklady, stačí ji si vzít peníze z národní banky za nulový úrok a ty půjčovat.

Jediná šance na překonání této krize z blahobytu je reálné komerční dobývání vesmíru. Pokud v relativně krátké době nenastane, naši civilizaci čeká zánik, možná pomalý, ale zato nezvratný.

Byl by-li internet vypnut, třeba v době za 20 let, z náboženských důvodů, jaké reálné znalosti by současníkům zůstaly? Neuměli by ani uvařit čaj. Kdo by třeba uměl ušít boty? Maximálně tak sandály z pneumatiky. Rázem bychom byli v 10. století.

Ale prosím vás, zdrojů je dost i zde na Zemi. Zdroje nikdy nebudou rozděleny rovnoměrně, protože to by bylo neoptimální. O jejich distribuci ale nemají rozhodovat lidé, protože to je nelidské, ale neosobní trh.

Jinak spokojeně se žít dalo i v době kamenné. Ale tady jde o něco jiného. Poprvé za 4 miliardy let na Zemi vznikla civilizace, která se může dostat dále, než všechny předchozí, a bylo by škoda toho nevyužít. Další šance se už nemusí opakovat. Na Zemi není cenná příroda, ta je pravděpodobně i jinde, ale člověk a jeho výtvory, protože to je z hlediska blízkého vesmíru jedinečné.

Kamení, ledu a možná i bakterií je vesmír plný.

Jen levicová propaganda. Odhadnout výtěžnost planety se nedá, to umí jen trh. Je to v podstatě NP problém, nedá se nasimulovat, protože k tomu nemáte dostatek dat. BBC není důvěryhodná.

Potřebný životní styl určuje trh a nikoliv naše přání, proto výpočty založené na nějakých předpokladech životního stylu jsou z podstaty nesmysl.

Jaké kořínky, i v ČR vám stačí 100 Kč na jídlo na měsíc, abyste přežil a neměl hlad. Za 500 Kč budete mít jídelníček jako naši předci před 150 lety.

Právě proto taky potřebujeme nerovnoměrné rozdělení bohatství (tedy i jídla), aby k tomu nedošlo. Ovšem o distribuci má rozhodovat neosobní trh a ne člověk, protože by byl postaven před dilemata jejichž řešení je nelidské.

Oni se jimi ale řídí. Lidé přírodní zákony neformulují, jen je objevují. Navíc nezáleží na tom, zda je lidé znají či ne, fungují nezávisle na jejich vůli.

Vycházíte z rozšířeného omylu, že lidé si mohou zvolit, jak se budou chovat jako společenství. A to nemohou. Naštěstí. Jakákoliv odchylka od přirozeného chování, třeba nařízená zákonem má většinou katastrofální důsledky.

Viz jakákoliv realizace socialismu.

Moje příspěvky jsou technické, neříkám jak by co mělo být (filozofie), ale jak co je (technika), na základě praktických experimentů.

A proč se zabývám optimálním rozdělením zdrojů? Protože hlavní experiment, který zde probíhal v letech 1948-1989 ukázal, že právě toto je určující pro přetrvání jakéhokoliv systému.

A celkem dobře to vysvětluje mnoho věcí, týkajících se kolektivní inteligence, na kterou většina lidí ve svých úvahách zapomíná.

Například se tím dá vysvětlit, proč je dobré kopírovat cizí úspěšné nápady.

za 20 let se spíš zakáže veškeré náboženství než internet ;)

Ale kdeže. Obrovské plantáže olejové palmy stačí přeměnit na pěstování jiných plodin. Jinak to už je obehraná písnička levice od války. Jen se podívejte, kolik půdy u nás leží ladem. Rusko, obrovský půdní potenciál nedostatečně kulturně využitý. Afrika totéž.

U nás v ČR je jedna z nejvyšších hustot osídlení na světě, a jak fajn se nám tu žije. Potravinové soběstačnosti bychom taky z přehledem mohli dosáhnout. To problém není.

Problém je ta bezzásluhovost v distribuci potravin v určitých regionech, která vede k tomu, že hlad tam zůstává stejný, jen krků k živení přibývá.

Socialismus tak obvykle končí. Není to nic nečekaného.

Každý má používat taková auta na jaké má, Američani velké, Afričané žádné. To je optimální rozdělení zdrojů. Pokud zchudne i Amerika, tak prostě taky někteří Američané budou muset začít chodit pěšky. To je správné.

Zvolit si mohou koho chtějí, pokud se budou řídit heslem, všem stejně tak jen zchudnou rychleji, což nemusí být tragické, protože se přirozený řád světa obnoví rychleji a levicová porucha zanikne dříve, než by poškodila kulturu.

Takové štěstí jsme měli my, kdy socialismus zkolaboval za 40 let, takové štěstí ale neměli Rusové, kdy se stal součástí jejich kultury a už nikdy se z toho nedostanou.

Jinak ty výpočty UN a BBC jsou nesmysl, vycházejí ze statických a lineárních modelů, které jsou k ničemu, jsou to jen lineární projekce současnosti do budoucnosti a ty selhávají vždy. Viz třeba nesmyslné předpovědi Římského klubu.

Krize nejsou způsobeny sociálními systémy států, ale především vadným systémem oběhu peněz - a přikuřování bankám v celém západním systému.

Banky privatizují zisky a socializují ztráty. Takže si spekulují na vysoká rizika, a v případě ztrát to přehazují na státy. "Too big to fall."

Poslední, kdo se pokusil vadný západní systém oběhu peněz napravit byl Kennedy, a je jasné jak dopadl.

Fakticky téměř všechny západní státy dluží. Komu? To je ta základní otázka.

Až se chytří lidé začnou ptát: Například proč Česká národní banka devalvuje hodnotu koruny a tím ožebračuje naprosto každého českého občana o obrovské peníze? Tam se ztrácejí obrovské peníze, ale všichni jsou n a ČNB hodní a nekritizují ji. Namísto toho spousta blbců okamžitě ví, že za krize a dluhy mohou sociální státy. Lidé nepřemýšlejí, nedívají se kolem sebe, ...

Nebo se podívejte na Babiše. Řídí stát jako svou firmu. Přihrál si státní zakázky, zákonem zajistil zvýšení odbytu řepky a biopaliv, ba i obrovské daně si Agrofertu odpustil. A řve někdo, že tudy (nejen skrze Babiše) se chudnou a zadlužují státy? Ne, zase ta mentálně retardovaná písnička o sociálním státu. Asi jsou všechny prebendy pro Babiše a výhody nazvány sociálními dávkami pro Babiše, to pak jo.

To zní dobře. S programem "redukce konzumentů zdrojů" to ještě žádný politik nezkoušel...

Takze prestaneme vysetrovat zlociny? Kdyz silnejsi zadavi slabsiho, melo by to byt ok, ne?
Vy jste se zase rozjel, se mi zda..

Haha, ehm. Pak ovsem:
1. Proc si myslite, ze Lupa je technicky magazin?
2. Proc si myslite, ze v technickem magazinu maji smysl vase radoby filozicke prispevky o fungovani spolecnosti a rozdeleni zdroju?