K tomuto jsem se v této diskusi vyjádřil výše, nicméně vzhledem k cenové relaci příjimače si myslím, že by si nadstandart v podobě HDMI nebo alespoň USB zasloužil. Dva tunery to je sice dobrý technický parametr, ale pokud není spojen s možností efektivně a jednoduše data zaznamenávat (třeba na USB hard-disk), většina lidí si řekne, že dva tunery jsou zbytečnost.
Tady bych si dovolil nesouhlasit. Dva tunery se hodí každému dnes i bez pevného disku. Zvládnou totiž zásobovat rozdílným signálem existující video / DVD rekordér a televizor. Do této sestavy by si jinak člověk musel koupit set-top-boxy dva.
Nic to nemění na faktu, že člověk bude muset nastavit časovač na set-top boxu a potom ještě nastavit nějaké další zařízení, které signál zaznamená. Na občasné nahrávání - jednou až dvakrát do měsíce - je to výhodné (ovšem ne za tyhle peníze), ale pro každodenní nahrávání pěti pořadů je to maximálně nepraktické a mnohem pohodlnější je nahrát si analog na VHS. Já osobně VHS nepoužívám kvůli nízké kvalitě a tak TV sleduji přes DigiPal II a nahrávám přes DVB-T kartu v počítači, je to mnohem pohodlnější, než nastavovat set-top box a následně ještě nějaké další zařízení. Ovšem je to zřejmě otázka vkusu a tak se mnou zřejmě nemusí každý souhlasit...
začíná mi docela vadit snaha výrobců o "z analogizování" digitalizace. Tento slovní patvar jsem použil zcela záměrně, neboť stejným paskvilem je i tento přístroj. Rozhodně nechci zpochybňovat jeho technické kvality. Příjemně mě překvapuje citlivost tuneru, i další parametry. Jen mi vadí, že výrobce nedává možnost větší pestrosti využití. Rozhodně bych přivítal digitální výstup HDMI. Přestože, STB není určen pro HDTV, tento výstup by dal možnost většímu využití digitálního signálu. Takto je výstup z STB zcela analogový a nelze jej použít pro přímý záznam na DVD a pod.
Přístroj samotný považuji za velmi zdařilý, jen mi vadí, že se na venek jeví, jako analogový!!!!!!!!!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).