Michaji se tu 2 veci:
1) je to pedoporno? Zcela zjevne ne (najdete si vyznamovou definici porna). To si jen omezenci nasli nepritele, ktery nevyznava jejich iracionalni absurdni viru a svou nenavist/moc na nich si muzou konecne uplatnit.
2) Prava deti. Tohle jako tema k diskuzi beru. Taky mam ja i ma sestra nekolik fotek z detsvi, ktere bych do CV neprilozil a urcite by mi jeste v puberte vadilo, kdyby byly na netu. Jenze za dite odpovida rodic.
Jeste dodam, ze legalni mrzaceni deti rodici napr. obrizka, piercing, atp. povazuju za NESROVNATELNE zavaznejsi naruseni zivota ditete nez to, ze dite nesmi jist cokoladu, musi pomahat na zahrade, ma zakazano pristup na FB nebo je na netu umistena jeho naha fotka jako 4leteho kluka (byt by na ni mel erekci).
Clovek je zodpovedny sam za sebe a za dite rodic. Obecne neexistuje nikdo kompetentnejsi, opravnenejsi, vice hledici na zajmy ditete.
