Vlákno názorů k článku Regionální síť 1 chce v DVB-T sjednotit nabídku, tahounem mají být regionálky od anonym - Pokud by jste měli roviny jako Haná tak...

Pokud by jste měli roviny jako Haná tak je použití logár zcela na místě. Ale to tam u Vás určitě nehrozí.

Já měl na mysli spíš Domažlicko. Proč tam montují logára které jsou naprosto nevhodné do takového terénu je pro mě záhadou. Nevím,asi ještě nepřišli na to že jsou do takových podmínek daleko vhodnější antény.

Zajímalo by mne, kdyby obdobná situace nastala třeba v Berlíně nebo Vídni, zda by také místní regulátor přidělil výkon pouze 1 kW?

"pouze" ? ... zjavne sa vyznáš ... to že pri dobrej polohe vysielača to ide aj bez toho "k" asi nikdy nepochopíš, pretože netreba prežiť kilowatty do luhů a hájú pro srnky, stačí vysielať watty tam kde žijou lidi

Já jen, že v Plzni existuje Regionální síť 1 na kanálu 37, výkon jednou tak velký - 2 kW z vysílače Košutka a i když jste půl kilometru od vysílače, tak signál zase tak bezvadný není. Ohlasy naštvaných diváků jsou velké.....

Vím - je to o členitosti terénu (kdy ve městě je to síla), ve vhodném umístění přijímací antény (na pokojovky zapomenout), v úpravě STA odbornou firmou, ale přesto pořád nerozumím tomu, co jim brání navýšit výkon, aby to naladili s větší pravděpodobností i diváci z okolí města.

A také o vhodných typech antén. Logára to nevytrhnou.

Nevytrhnou ale špatný nejsou, záleží taky jakej typ. ;-) Není Logáro jako Logáro.

V členitém terénu ti nepomůže žádné logáro a to ani kdyby bylo ze zlata.

:-D myslíš? Nebo myslíš že tu snad máme roviny jako Haná? Netřeba zlatý, stačí prachsprostý klasický ...

No vidíš, přitom Logár bys tu u nás uviděl dost a dost.

Ano ! JJednu jsem naměřil na vysílač vodárna nad Plzní a sloučení s anténou na vysílači Krašov :-D

Opava na vysílač Krašov tam LP není

Třeba ty satelitní. :)

2kW na papieri z ČTU sú možné maximum, skutočnosť je závislá na použitej technológii, v mojom okolí je hneď niekoľko vysielačov, kde nainštalovali na čo mali (peniaze, možnosti ...), aj keď je to menej (v jednom prípade omnoho menej) ako majú na papieri z TÚSR

Tak ty jsem opravdu nemyslel.

Proč si Dane myslíš že by to Domažličákům nemělo hrát na logáro když maj Vraňák u nosu? ;-) Když to hraje na Logáro u nás ze stejného vysílače o mnohonásobně dál, jistě to bude hrát i jim. (ted' nemluvím o profilu - to se samozřejmě mění)

Tak jasně,pokud pojede Čerchov tak to nemá smysl řešit. P.S. S Colorkou by udělal naprosto stejnou botu jako s LP,též naprosto nevhodné do kopcovité oblasti.

Pokud vím tak zde David psal že mu hraje MUX 4 kdesi na chalupě kde má skoro všude kopce,na logáro pouze spíš na heslo, čili dle počasí. Proto jsem se divil že někoho vůbec může napadnout do takových podmínek montovat tenhle naprosto nevhodný nesmysl. Jestli má ten či onen a to či ono někdo přímo u nosu nemá smysl vůbec řešit poněvadž určitě moc dobře víš že vzdálenost je to poslední co o dobrém příjmu rozhoduje. Taky jsem měl kdysi Radíkov vzdušnou čarou cca 3 km a jinak skvělá kanálová 20 prvkovka od Kovoplastu mě byla houbelec platná.

David psal pokud vím o občasných náznacích z Klínovce za zlepšených příjmových podmínek navíc jen při testech ... Však se podívej kde je Klínovec a kde jsou Domažlice. Nyní by si s tím mohl vyhrát pouze jako "dálkový lovec signálů" s pořádnou anténou, ovšem postrádá to úplně smysl když je jistý Čerchov u nosu. Kvůli Klínovci na hraně přeci nebude David ted' kupovat drahou obr Colorku :-)

Pro oblastní příjem je Logáro na střeše plně dostačující anténou. (samozřejmě že existují lepší antény, taky ale i horší)

Věřím že v Domažlicích pojede poté mux4 a sít'7 na jakoukoliv minimálně průměrnou anténu nasměrovanou na Čerchov (proto se přeci ten Čerchov plánuje)