Vlákno názorů k článku Regionálních multiplexů DVB-T v Česku přibývá, přichystali jsme jejich přehled od xsc - Ještě větší stagnace byla u O2, otázkou je...

Ještě větší stagnace byla u O2, otázkou je proč. Bylo to pro Novu cinknuté hned od začátku a čekalo se jen na změnu zákona?

Lepší než naprostá stagnace u konkurence, kde se léta držela neúměrně vysoká cena za vysílání a nedělo se nic.

Jednou se takhle v restauraci U kmotra sešli Pavel s Radimem a přemýšleli, jak by ještě nějaké ty zlaťáčky nějak získali. A po třetím pivě je to napadlo. Radim si požádá o regionální síť a Pavel mu přidělí kmitočty pro skoro celou zemi. Prostě region Česká republika. Vlastně to bude taková skoro celoplošná síť, ale bude se to tvářit jako regionální síť. No a kdo tam bude? Přece Česká televize. Ta má peněz dost a nemá, kde spustit tu svoji slíbenou ČTD. A o zlaťáčky se pěkně podělíme. Na to se napijeme. Johnnie Walker jim to pěkně stvrdil a oni šli spokojeně domů nechat si zdát o zlaťáčcích.

V 68. si také nikdo nemyslel, že dočasnost bude na 23 let. I v případě RS7 se to může prodloužit :-)

Když si vezmeme že u nás dočasně znamená 23 let tak ty pouhopouhé 4 roky nejsou vlastně nic.

Není mně jasné co řešíš, protože v analogu vysílají i některé jiné státy a souběh s digitálem zvládají naprosto v pohodě. Ale holt když má někdo vymytou hlavu tím, že všechno dobré = digitál a všechno špatné = analog, tak potom v diskuzích vypadá nemotorně jak slon v porcelánu.

I když odhlédnu od ostatních příspěvků diskutéra YABAKY, jeho výrok "... popravdě řečeno, tak analog klidně mohl fungovat do roku 2018 a svět by se nezbořil." by si měl zarámovat a připojovat, jako zvláštní přílohu, ke všem svým zde publikovaným názorům.

Všem by bylo v diskuzi předem jasné, jakou má pravdu YABAKA a co považuje pro "svět" za postačující. ;-)

nebylo by na místě testovat DVB-T2 aby se rozjel test vysílání a pak se spustil třeba přechodný celoplošný mux takový aby motivoval stavět další MUXy a pro vysílatele a pak i diváky přimět k přechodu na DVB-T2 a de fakto vyřešit kolizi na J-ČH a nepokrytí třeba Na vysílači Vitice stále třeba MUX3 jako nepokrytí VV nebo jiných kótách kde není MUX3,ostatně by se pokrylo celé území ostatně to tvrdili ČRa...tak test by to prokázal jak je to reálné bez opakovačů a dokrývačů v režii vysílačů MUX3 které nemá ty opakovače a dokrývače které má MUX1-2 že=)třeba nižší potřeba kmitočtů a úspora pro ČTú pro všechny celoplošné MUX 1-2-3-4 =)
Ostatně prý stačí 2-3 kmitočty po celé ČR na rozdíl od současných vícero že =)

A nie sú to náhodou frekvencie už dávno skoordinované v Ženeve ?
Takže de facto sú voľné, a úrad ich len pridelí ...

V nikom problém nevidím, pouze uvádím fakta, která nepochybně hrají roli i při přidělování dalších frekvencí od ČTÚ a zakázek z ČT. A jestli tady dneska někdo plácá cosi o neprůhlednosti, tak se stačí podívat, jak Radiokomunikace k ČT přišly - dostaly to automaticky a taky se nikdo nikoho na nic neptal. A to jim pak ještě zákonodárci zrušili podmínku max. 2 multiplexů na jednoho vlastníka.
Kmitočty jsou dané a kvůli tomu, že kdosi má někde problém s nějakou kolizí, se nebude všechno předělávat, protože v ten moment by zase další diváci měli problém s něčím jiným a tak pořád dokola. Já třeba dost často řeším zpackanou SFN, která ve zdejších podmínkách vůbec nefunguje jak bylo kdysi proklamováno pro zlepšení příjmu, ale je to výhradně pro pohodlnost vysílatelů a státu. Takže bych čekal nápravu tímto směrem.

Píšete to správně. Chyba byla na straně státu. Jakákoliv firma na místě ČRa by se napakovala naprosto stejně, takže pořád nechápu, proč u nich vidíte největší problém.
Jinak ať si Pařízek klidně mux provozuje, ale ať je to čisté, ne na základě nejasné dohody uplácané na ČTÚ.
Další věcí je, že ČTÚ by měl nejdřív řešit kolize v současných muxech a teprve pak přidělovat nové frekvence. Jak je možné, že problém Ještěd x Černá hora v Muxu3 ČTÚ nedokáže vyřešit a přitom RMuxu7 přidělí volnou frekvenci právě na Černé hoře.

...téměř celé území?? K tomu to má dost daleko...

I kdyby furt, tak Radiokomunikace už defacto provozují multiplex 1, takže proč by Pařízek nemohl provozovat druhý veřejnoprávní multiplex? Klidně mohl.
Stát se zavázal k nesmyslu, který nemohl nikdy splnit. A místo aby svoje rozhodnutí revokoval, tak začal prokrmovat nějaké zahraniční firmy, které jenom odlily peníze k akcionářům a výsledek digitalizace byl naprosto tristní.

Jednotkou dočasnosti je u nás jeden furt, i oficiálně je ta dočasnost stanovena do roku 2017.
Stát se zavázal, že analog vypne - věc poslanců a mezistátních dohod o kmitočtech. VHF frekvence se týkaly Novy. Ale to vy nevidíte, pro vás jsou jediným problémem ČRa, jako by se na jejich místě Pařízek nepakoval stejně, kdyby mohl :-)

ČT si ten Pařízkův multiplex zvolila dočasně a navíc si nemysli, že se výstavba zaplatí okamžitě. Je prostě potřeba tam dát soukromé investice, o tom netřeba polemizovat.
Stát nemusel dávat na budování DVB-T vůbec nic a popravdě řečeno, tak analog klidně mohl fungovat do roku 2018 a svět by se nezbořil. Na digitál jsou nové frekvence a ty staré po analogu, třeba ve VHF, zejí prázdnotou. Samozřejmě někde se to překrývá, ale to už je vesměs pouze uměle vytvořeno. Jako například multiplex ČT, který rok vysílal na kanálu 25 a pak se zcela nesmyslně přesunul na kanál 29, přičemž kanál 25 je dodneška prázdný a široko daleko na něm nic není.
Možná jednou napadne někoho v Parlamentu, aby zavedl daň z vysílání, placenou samotnými vysílateli, a pěkně ty prošustrované peníze dostal zpátky do státního rozpočtu. Už vidím, jak se jim v Austrálii křiví huby při placení.

Kdo by šel do výběrového řízení a následně vystavěl síť, když kromě Pařízka tu nikdo neumí získat volné frekvence? Vždyť ani ČRa u kolidujících kmitočtů si neprolobbovaly změnu. Lobbing není sprosté slovo.

Proč by chtěl peníze po státu, když si je vybere od veřejnoprávní televize. Ta si ho zvolila bez výběrového řízení, takže cena je nejasná. Tak nebyly vybrány ani vámi kritizované ČRa.
Stát by ČRa nemusel dávat peníze na budování soukromých muxů, kdyby předtím poslanci oposmlouvy neprodloužili analogové licence do roku 2018, ačkoliv už o digitálním vysílání věděli, a následně se další sněmovna nezavázala zrušit analogové vysílání. Takže vaše kritika na ČRa je chybná, měla by směřovat na poslance.

A s čím je problém? Že chce soukromý investor vybudovat síť a naopak nechce po státu ani korunu? To je snad v pořádku. A spíš se divím, že nikomu z kritiků nevadí, že kdysi Radiokomunikace budovaly soukromé multiplexy a stát jim na to ještě dával desítky miliónů korun měsíčně z kapes daňových poplatníků :-(

Parádní přehledový článek.

Nabízí se úvaha. Všechny regionální sítě mají výrazně lokální charakter s jedním nebo několika málo vysílači. Na těch mapkách je to krásně vidět.

Pak ale působí mapka Regionální sítě 7 jako pěst na oko. Ta má naopak pokrytý přes téměř celé území. To není regionální síť, to je to de facto další celoplošná síť. Jak je to možné?

Trochu shrnu vývoj:
- ČTÚ přidělí kmitočty pro Regionální síť 7 s pokrytím přes celé území
- Dlouho tají, komu
- Protože se jedná o stejné kóty, jako má mutliplex 4, je jasné, že Pařízkovi
- Najedenou 1.5.2013 je síť spuštěna s HD programy České televize

To je korupce jako prase, Radime Pařízku a Pavle Dvořáku. Za to byste měli jít sedět.