Vlákno názorů k článku Regulace podle NIS2: NÚKIB termín transpozice směrnice nestihne, sankcí se ale nebojí od Uncaught ReferenceError: - nj. ale nařízení nemá neomezenou moc, jeho rozsah...
-
jak si to pane představuješ? DORA je povinná pouze pro již regulované subjekty (mluví o nové kategorii FISP) v rámci finančního sektoru kde již díky zákonům, licencím a dohledovým autoritám může tyhle pravidla nastavovat.
Naproti tomu NIS2 jde plošně a zasahuje naprosto všechny subjekty, i ty které ještě nemají žádnou zastřešující legislativu, která by umožnila jí regulovat přes nařízení, stejně tak zasahuje i samosprávní a státní sektor, na který opět nemá nařízení dostatečný vliv.
Jak si to představuješ? Na základě jakých konkrétních zákonů a mechanismů by mohlo dojít k regulaci přes nařízení pro NIS2?
-
Point ale není v tom, že to NÚKIB dělá blbě.
Point je v tom, že už EK/EP to udělali špatně, že to měli vydat jako nařízení, nikoliv směrnici.
Jakto, že v případě DORA (lex-specialis NIS2) to šlo, ale v případě NIS2 to nešlo?
To právní peklo pro firmy, které pod to nově spadnou napříč EU je opravdu výborná třešnička na dortu.
-
Kintrova argumentace, ze Chorvati ci Madari smernici "jen prelozili" (kdy se to snazi podat tak, ze to je vlastne spatny pristup) je naprosty nesmysl. Ano, idealni stav z pohledu jednotneho evropskeho trhu je naopak prave toto - kdy narodni specifika jednotlivych clenskych zemi jsou co mozna nejmensi a v co nejvetsi mire se prevezme zneni evropske smernice.
Urad se v tomhle ohledu chova tezce nezodpovedne. V momente, kdy si v cesku budeme hrat na super-extra prisnost, tak jedinym vysledkem bude to, ze firmy budou z hlediska sveho ukotveni hledat mista, kde takova prisnost v ramci unie neni. Jako by nestacilo, ze tak firmy uz dnes cini kvuli danim - klidne jim pridame dalsi duvod, proc se zabyvat tim, zda-li neni lepsi sidlit nekde mimo tuhle zemi...
