Vlákno názorů k článku RIP komentáře? Stahují se nad nimi zlověstná mračna od noef - Pri vasem reseni, kdy se vse cenzuruje, bych...

Nemluvě o tom, že kdyby se reakce na nějaký dotaz zobrazila až za několik dní po zveřejnění, tak velká část čtenářů už starý článek už pustí z hlavy.

Nechuť psát text, který si třeba nikdo nepřečte, protože ho web nezobrazí, chápu, ale nepleťte si cenzuru s moderováním. Nevidím nic špatného na tom, když majitel sám rozhoduje o tom, co na svém webu zobrazí a nezobrazí. Pokud chce zahazovat všechno, co se mu nelíbí, je to jeho právo; zase se musí smířit s tím, že se tak třeba ochudí o zajímavý obsah od lidí, kteří mu za těch okolností nechtějí zajímavý obsah psát.

A jiných je zase právo psát o tom, že to je (pro ně) velmi hloupé řešení.

Neplette si moderovani s cenzurou. Cenzura je dle Wiki tohle:

Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací – ať už předávaných mluveným slovem, tiskem nebo dalšími formami vyjadřování.

Verejne forum lze diky soukromym profilum velice dobre zabezpecit proti balastu i trollingu. S podporou clusteringu to lze zajistit strojove i v anonymnim prostredi.

Na tom se nelze splést, moderování, jako subjektivní hodnocení, je cenzura.
Pokud bych měl napsat, jak zlepšit kvalitu diskuzí, tak první věc je třeba vaše aura, celkové hodnocení přispěvatele. Já se třeba při komentářích na to koukám.
Ale chtělo by to i osobní hodnocení, jak já jsem přispěvatele hodnotil, případně jak ho hodnotili ti, které jsme já hodnotil dobře.
A pak mít možnost v diskuzi si vybratřazení podle těchto 2 ukazatelů.
Pak by se člověk dokázal už docela dobře zorientovat i v rozsáhlé diskuzi plné plevele.

To je velmi presne a naprosto trefne. Napriklad na idnes.cz by se mi rovnez libilo, kdybych mohl urcite prispevatele filtrovat a spolu s nimi i "podobne prispevky" dalsich uzivatelu (ve stylu googlovskeho "similar pages").

Pak neni zapotrebi nic omezovat, kvalita diskuze zustane zachovana a balast zmizi sam, protoze nebude mit impact.

To je hezké, že vy na tom nevidíte nic špatného. Bohužel "přečíst a povolit" může fungovat jen na nějakém zastrčeném webu, kam přijde denně pár desítek lidí. Jakmile jich bude (řádově) víc, skončí to nasazením nějakých obskurních automatizovaných filtrů, protože naživo příspěvky člověk číst a schvalovat nestihne.
Ano, majitel zajisté má právo si se svým webem dělat, co uzná za vhodné, třeba i zrušit diskuze. Ale my ostatní zase máme právo vyjádřit svůj názor na takové opatření. Když ten názor bude: "Cenzura!", může se to majiteli webu nelíbit a může to zablokovat. Ale to je asi tak všechno, co může. Zatím..

Pamatujete Zahorany u Berouna pred 10 lety? panecku to byla plodna diskuze. tam se resily veci svetoveho vyznamu 24/7.

Ted je to o nicem, vsude vladne cenzura, clanky do novin pisou roboti a ctou je taky roboti a vam na mobil prijde z kazdyho clanku jen 1 veta nebo nekolik klicovych slov...
kde jsou ty doby kdy jsem si pres modem a vytaceny pripojeni cetl zahranicni noviny a do komentare mohl napsat cokoliv. Dnes v ty spouste balastu ani nema cenu wired cist - dyt tam nic novyho neni... vsichni jen opisujou agenturni zpravy a misto novinaru koupi robota co pise clanky, aby sefovi vydavatelstvi nemuseli snizovat mzdu tak propusti redaktory.... to nema cenu resit takovy je vyvoj

presne tak. staci se podivat, jak dopadla "ceska" media, kdyz zrusila "anonymni" komentare. balast zustal, smysluplne a odborne prispevky zcela zmizely.