Vlákno názorů k článku RIP komentáře? Stahují se nad nimi zlověstná mračna od Seti - 1. Nevím, o jaké demokracii to mluvíte. 2. Takové...

1. Nevím, o jaké demokracii to mluvíte.

2. Takové zákony rozhodně místo mají, protože je to jediná možnost, jak se mohou lidé bránit zneužívání postavení firem, které mají na trh obrovský vliv a mohou ho záměrně křivit ve svůj prospěch.

Mícháte dohromady dvě věci. Vysílání lze přirovnat k obsahu článku a o tom tady řeč není.

Však takové zákony v demokratickém státě nemají co dělat.

Veřejnoprávní by měla informovat objektivně. Pokud ne, je třeba zrušit "veřejnoprávní poplatky" a ať si ji pak platí ten, v jehož zájmu lže (jako standardní soukromé televize).

"Mozna je to pro vas novinka, ale hlasani nekterych nazoru je zakazano zakonem"

Ne, není to pro mě novinka, a je to pochopitelně špatně.

"Tedy dalsi, kdo ma plny usta svobody, ale hned za tim z nej lezou bolsevicky manyry?"

Možná to bude pro vás překvapení, ale svoboda neznamená, že si můžu dělat absolutně vše, co chci. Stejně tak jako pro výrobce platí antimonopolní zákony, měla by podobná pravidla platit pro média. Jasně jsem napsal důvody. Ostatně i televize se musí řídit určitými pravidly. Na tom není nic bolševického. A když už máte ty bolševiky tak rád, tak bolševický přístup tady předvádíte vy s propagací cenzury.

to je zajimave, komentare nectete, presto vite jake pocity maji pisatele, co si mysli a dokonce i kdo tyto nazory cte.
priznejte se, ze vy jste zhmotnena postava z erbenovy pohadky a mate zlate vlasy?

"K cemu pak takova diskuze je, kdyz obsahuje porad ty same nazory od tech samych lidi ktere zbytek ucastniku automaticky ignoruje?"

V jedné diskuzi? O jedné diskuzi nebyla řeč.

"Z toho lze prave snadno odvodit, ze demokraticka spolecnost se musi branit myslenkam propagujicim nenavist a totalitni zrizeni. "

1. Pod tou "demokratickou" společností si mám představit co přesně?
2. Bránit jak? Zakazováním diskuzí?

"Pokud muze hlasat kdo chce co chce, tak vime kam to vede..."

Ano, k pluralitě názorů. Něco, co je pro totality neprosto nepřijatelné. Vy chcete někomu zakazovat něco hlásat?

Vubec v nicem mi neprekazi, obvykle je take nectu. Musim se ale smat nad pocitem tech, co do nich pisi, ze maji pro spolecnost nejaky zasadni vyznam. Racte se probudit, ty komentare cte zlomek lidi, vetsinou ti, co je sami pisou. V dobe tisku tady komentare nebyly a svete div se, spolecenska diskuse byla casto mnohem zivejsi a statotvornejsi nez dnes, v dobe uslintanych "nazoru" na idnesech.

Právě naopak, je to třeba opakovat pořád a pořád, do zblbnutí. Evidentně je pořád řada lidí, které to nedochází.

Pokud jde o cenzuru, tak jsem přesvěden to tom, že to cenzurou lze s klidnou myslí nazvat. On je tak trošku rozdíl mezi nějakým pidiwebem Franty Vomáčky a něčím, co "se označuje za maintream". Ten mainstream je totiž, na rozdíl od toho Franty Vomáčky, schopen celkem efektivně směrovat veřejné mínění. No a přesně o tom je cenzura - odstranit nechtěné nebo nepohodlné myšlenky.

Pokud jde o to, že jsou ty weby soukromé a můžou si dělat, co chtějí - je to podobné jako s megakorporacemi. U malé společnosti (nebo velké s malým zastoupením na trhu) je tak nějak téměř jedno, jaké obchodní praktiky používá. U těch s velkým zastoupením už se pak pravidla mění. Už si nemůžou dělat, co chtějí, i když jsou pořád v souromých rukou. U médií platí to samé. Tam by to naopak mělo být ještě přísnější, protože možnost formovat veřejné mínění je velmi zneužitelná a nebezpečná věc. Lidstvo už by se mohlo poučit z minulosti.

panecku vy jste rozeny psycholog, gratuluji. takove lidi potrebujeme co budou urcovat co brat v potaz a co je balast. jeste aby si to rozhodovali lidi sami. brrrrr hrozna predstava.
praci cest.

to je jasny, smazat vsechno co se vam nelibi. no a pokud by nedali pokoj tak aspon zavrit kdyz uz je nejde nahnat do jachymova.
praci cest soudruhu.

to je naprosto v poradku ze vas nazory ostatnich nezajimaji. takze ty komentare nemusite vubec rozklikavat a cist ne? v cem vam tedy prekazeji? prectete si pekne treba clanek na webu ct, ktera ma urceny uhel pohledu doporucenim evropske komise, zatetelite se blahem jako spravny evropan a zadne kacirske komentare cist nebudete. to snad zvladnete ne?

Dozvedet se, ze Franta si mysli neco jineho neni podstatne. Podstatne je, kdyz Franta da odkaz na verohodnou informaci, ze tatinek toho chudaka, co skoncil v botickach na plazi keca a to hned nekolikanasobne. Chapu ze to vydavatele sejri, Oni se tak snazi kultivovat nemytou necesanou verejnost a on jim to Franta takhle kazi...

Na iDĚSU diskutují kreténi schopní svalit na Putina nebo na Zemana i počasí. A plést politiku i do článků o tématech která o politiku ani nezavadí.

"jisteze nektere servery rusi komentare. preci nenechaji lidi cist opacne nazory, nebo strhat blabol ktery publikovali."

Výstižné. Chtěl jsem napsat něco podobného, ušetřil jste mi práci :-)

Lepší žumpovní příspěvek o ničem aby člověk pohledal ;-)

"Ja teda nevim jak ty, ale ja fakt nepotrebuju vedet, ze Franta od vedle ma na clanek jiny nazor."

Máš jedinečnou možnost: diskuze nečíst, zatím to není povinné :-)

To já naopak rád zjistím názory ostatních, no a s těmi rozumnějšími (lidmi) se o tom či onom rád pobavím, aniž bych musel do hospody třeba přes půl republiky nebo kontinentu.

Ale chápu, že kritika, či dokonce opačný názor, jsou pro mainstream hlásající "jedinou správnou myšlenku" nechtěné a nebezpečné.

Často bývají komentáře zajímavější než samotný články. Nejlepší diskuze v mainstreamu jsou stále na idnes.cz.

Navrhuju to takto třeba i na githubu. Každej autor se bude moct poplácávat po zádech, jakej má dokonalej a bezchybnej sw.

Btw, lidi, kteří na Internetu strávili min. rok, se můžou bez problému naučit číst mezi řádky, a to, co je i v obsáhlý diskuzi zajímá, si vždycky najdou. Já si to třeba najdu i v několika tisícovkách příspěvků.

A ono vás něco nutí ty diskuze vůbec číst? Ono vás samozvaný tak strašně obtěžuje, že pod článkem je jedno slovo a jedno číslo (Diskuze: 59)? Zhavaruje vám prohlížeč nebo vám to rovnou zdraží chleba?

Ano, za socialismu to bylo nejlepší: Matka Strana udala správný směr myšlení a bylo na každém, aby nevykazoval žádnou odchylku. A za nesprávné názory se šlo sedět (to ještě nadšenci, kteří dnes ruší diskuse, nestačili zavést).

Ja teda nevim jak ty, ale ja fakt nepotrebuju vedet, ze Franta od vedle ma na clanek jiny nazor. Stejne tak me to nezajimalo u novin, kde zadne "nazory" na papiru nebyly, krome par vybranych na zadni strane - a tam taky IMO patri i na webu. Je to proste to nejmene dulezite na celem mediu. Kdybych chtel vedet, co si mysli ostatni o udalostech z novin, jdu do hospody.

Dobrý :-D

pry "prestizni" media rusi komentare a pritom autor jmenuje prachsprostej mainstream :)))
jisteze nektere servery rusi komentare. preci nenechaji lidi cist opacne nazory, nebo strhat blabol ktery publikovali.
mainstreamova linie s tim jedinym spravnym nazorem je jasne dana, tak jeste aby tak nekdo remcal v komentarich mohlo by to vypadat ze snad nesouhlasi.