no a co dnes brani na ty radiove linky mezi vysilaci a vykryvaci nasadit datove spoje v tom vyhrazenem pasmu? dyt rikam, ze to je za hubicku oproti cene natazeni skla. Ale na vysilace asi sklo uz dnes povede, jen ty vykryvace jsou nekde zavisle na radiovych linkach.
No treba je problem ze k vysilaci sklo nevede:) Ono na skale se blbe zakopava optika. Ja mam problem poptat v mensim meste 34Mbit(1 mux) natozpak 100Mbit-to je scifi.
No a pak taky ci je ta optika ze jo.
Ne proste krmeni odlehlych vysilacu ze satelitu se diky nizkym financnim nakladum provozuje a provozovat bude.
Tak vsak ono zas neni takovy problem vymenit kompresni technologii za MPEG4. Akorat majitele satelitnich stb by byli nastvani. No nejenom majitele. Nedavno se menila kompresni technologie czechlinku:)
Driv se siril signal mezi vysilacema analogove nejakyma pridelenyma frekvencema.
treba nekoho napadne vyuzit tu spoustu skla zakopaneho krizem krazem pres celou republiku. to by mohlo klapnout ne? A jak se dostaval mezi vysilaci a vykryvaci signal drive? (pokud nepocitame nekolik nepodstatnych vysilacu, ktere provozuji obce). Jakoze se Vam zda, ze dnes pojitko s datovym tokem dostacujicim pro multiplex je drahe?
no, akde se ten MPEG4 signál vezme??? další kompresí MPEG2 signálu ze satelitu? Teda co vím, tak Czechlink existuje právě proto, aby se přes něj šířili signály na pozemní vysílačky a to by mimo jiné znamenalo, že by obměnu přístrojů museli provést i vlastníci satelitních settopboxů
Ne, ted vazne. Pokud se nakonec snad precejen rozhodne ve prospech MPEG4, bude to jen dobre. Jakmile k tomuto rozhodnuti dojde, tak se diky poptavce cena dostane velmi nizko, navic nikdo nikoho nenuti k nakupu pristroje hned ted a za par let to bude uplne smesna debata. STB zvladajici MPEG4 budou jen nepatrne drazsi nez MPEG2. Prelozeno do tveho jazyku. Mercedes, Audi ci BMW budou stat 330.000 oproti Fabii.
z meho pohledu se politici dostali k problemu moc brzy a ted z nas budou vyssavat penize nez "osvicene rozhodnou". Proste by se melo nechat na lidech samotnych co si budou kupovat a koho budou poslouchat a za pomoci ceho.
Politici by meli rozhodovat v pripade nutnosti prechodu na jinou kvalitu - jako treba ted kdy konecne rozhodli o digitalizaci - hlavne mne potesil konec analogu nejspis k 9.9.2009.
Lide totiz jsou celkem divni. Mobily kazdy kupuje jak sileny kazdou chvilku. V podstate kvuli tomu uz dnes nejde koupit normalni mobilni telefon, jak s novinkami se do nich strka kdejaka hovadina.
Naproti tomu treba u videa vyhralo VHS coz byl ten nejhorsi z formatu, ktery byl na trhu (betamax, Video2000...).
Takze lide si koupi cokoli co bude pro ne prinosem, proto pokud nemuzou prikazat MPEG4 tak at to nechaji byt, lidi si stejne nakonec koupi STB s MPEG4. Do te doby myslim nebude potreba takovy pocet kanalu. Stejne at to udelaji s rozhlasem. Lidi si vyberou sami. Az bude potreba zase posunout technologii o kus dale, tak at treba rozhodnou zase nasilne.
Nějak tomu nerozumím. Cožpak je nutné, aby všichni měli všechno?
Proč potom UPC programy kóduje a zpřístupňuje další programy formou extra placených "balíčků"? Nechť mají všichni všechno a za stejné peníze. Nebo raději úplně zadarmo. Že jsem blb ?
A není to vlastně totéž, bude-li existovat kromě základní nabídky MUXu A,B, v MPEG2, rozsáhlá nabídka dalších programů v MPEG4, což si bohužel vyžádá investici do nového set top boxu, ale pouze jednorázovou a v ceně pouhého jednoročního předplatného UPC?
Cožpak u nás všichni jezdí Mercedesem, Audinou nebo BMW ? Proč by měli mít všichni celou nabídku programů, které budou v éteru, když si za tento nadstandard nebudou chtít zaplatit? To nechápu.
Není to strašení propastí nakonec zase nějaký sofistikovaný lobbing TV provozovatelů, kteří zcela demagogicky ovlivňují nic netušící politiky? Skoro mám takový pocit, že ta propast je pouze umělá.
ČLÁNKY DO MAILU