Vlákno názorů k článku Rovnost hlasů znamená, že Hospodářský výbor nedoporučil novelu ZEKu ke schválení od kotanen - No tak hlavněže zasvěceně argumentujete výmysly :-D

No tak hlavněže zasvěceně argumentujete výmysly :-D

AM a FM jsou druhy modulace stejně tak jako DVB-T a DVB-T2. Žádný rozdíl, obojí určují normy.... V FM pásmu byste neuspěl ani z úzkopásmovou FM, přestože je to stejný typ modulace jen s modifikovanými parametry.
H.265 by šlo používat klidně i v DVB-T, kdybysme chtěli být exotickou zemí :-)

Mě jako diváka ani tak nezajímají předpisy a už vůbec ne Evropské normy, ale zajímá mě programová nabídka a technická kvalita pozemního vysílání :-)

Vzhledem k neznalosti zákonů, Evropských norem a předpisů je váš názor zcela bezcenný a vykřikování neužitečné.

Pravdu mám, protože byla řeč o normálním státu a ne banánové ČR, kde se o všem snaží rozhodovat stát a podle toho to pak i vypadá. A ještě s naprostou nehorázností, že ze státní kasy prokrmuje privátní subjekty, jenž si na TV vysílání založily svůj business.

Samozřejmě, že opět nemáte pravdu, nastudujte si Zákon o elektronických komunikacích a D-Book. Stát prostřednictvím Ministerstva obchodu a průmyslu a Českého telekomunikačního úřadu nejenže může stanovovat technické parametry individuálních oprávnění, ale také tak fakticky činí. Zdrojové kódování obrazu DVB-T2 je v České republice stanoveno
podle ITU-T Recommendation H.265 (HEVC) / ISO / IEC 23008-2 (MPEG-H Part 2).
Nenechte se tedy zmást nějakým návratem k H.264, to už dávno není na pořadu dne.

Mícháš hrušky s jablky, protože vysílání musí odpovídat nějakým normám. Což asi nebude uvedený případ AM a FM. Ovšem T lze šířit i nadále, stejně jako není problém v T2 používat H264 i H265. Tady opravdu není sebemenší důvod, aby do toho stát nějak vstupoval. Leda by smyslem celého bylo definitivně pohřbít pozemní vysílání, pak je to dobrá cesta k cíli :D

Samozřejmě, že může. Nebo snad lze v pásmu FM vysílat AM a podobné skopičiny? :-) Stát jen nepřiděluje pásmo, ale zároveň v něm stanovuje i způsob vysílání. Všude na světě.

Ještě naposledy, stát může nařídit opuštění části pásma (resp. neprodlouží stávající licence), ale rozhodně nemůže diktovat, jestli má někdo vysílat tak nebo onak. To by taky mohl za chvíli nařizovat, jaký datový tok se má používat, jaké rozlišení a další nesmysly, takže na finále by si mohl vysílat leda sám, protože by se na to každý komerční subjekt zvysoka vy....

Žádné nepravdy nevykládám, to zas jen ohýbáte realitu. T2 v h264 si pro soukromý projekt mohly zvolit ČRa taky. S Plustelkou ale "překvapivě" nepřišly. Překlopení dalších muxů do T2 Towercom nařízeno dostane, i na Slovensku k přechodu dojde.
Kecy o socialismu jsou takovým vaším přibl*blým folklórem.

Jak jsem psal, vykládáš nepravdy, protože na sousedním Slovensku si Towercom sám zvolil T2 a klidně v H264. A nikdo mu to nenařizoval, stejně jako mu nikdo nenařizuje, aby i další muxy do T2 překlápěl, takže je v pohodě provozuje v T. Sice chápu, že část "osvícených" se slzou v oku vzpomíná na dobu, kdy stát každému řídil všechno od narození až do hrobu, ale ta doba je naštěstí už pryč (byť se socialističtí pohrobci pořád snaží o opak).

Stát nařizuje, odkdy se v čem vysílat musí a co se naopak vypne. Všude na světě. Takže vaše řeči o ČR jsou mimo. Iniciativně v DVB-T2 mohly ČRa vysílat dřív i u nás - od jistého data je povoleno obojí, od dalšího data bude to starší zakázané. Tak to bude i na Slovensku.

Kde by se flákali. Díky tomu čů...... Sobotkovi řeší rozpad vlády.

Vždyť to není vůbec pravda, třeba na sousedním Slovensku se Towercom sám rozhodnul, že bude část programů šířit v T2 a část i nadále v T. A tam, kde to skutečně direktivně řídí stát, to stojí akorát za starou belu, viz ČR.

Není to tak nikde, to jsou jen vaše ekonomické teorie. Stát všude určuje i normu, ve které se bude vysílat.

Příděl frekvencí nijak nesouvisí s tím, v jakém formátu bude kdo vysílat. Jednou je tady nějaký balík kmitočtů pro komerční TV, ten má stát pronajmout za úplatu a tím jeho role končí - tedy v normálním prostředí by to tak mělo být, v ČR samozřejmě není. A podle toho to pak i vypadá.

Přechod na nový formát v pozemním vysílání vzhledem k nutnému přídělu frekvencí nedělá trh nikde. Ani v USA, kde těch úředních nařízení bylo daleko víc - například k určitému datu zákaz prodeje přijímačů, které neuměly ATSC. To samé bylo v 60. letech, kdy zas měly termín pro povinné UHF. A přesto jim celý TV trh funguje dobře.
Pokud poslanec Benda k něčemu podává pozměňovací návrh, je za tím z 99% lobbing nebo jiná kulišárna. Od toho tam je :-)

Poděkujte Slávkovi.

Klasická ukázka toho, když přechod na nový formát nedělá trh, ale úředník někde od stolu. Takže zpackaný přechod, part II. (ten první proběhl při přechodu z analogu na digitál, kde to taky kočíroval přemoudřelý stát).

Vypadá to tak.

...díky absenci poslanců za ČSSD a ANO nedoporučil Hospodářský výbor schválení novely Zákona o elektronických komunikacích...

Plná huba keců jaká je to pro vládu priorita, kde se teda flákali? Není větší prioritou spíše vlastní koryto?

Diginovela jde do kopru.ČT s Pařízkem své sítě hned tak nespustí.