mam otazku pro vsechny VC- a investoro-bijce (a neberte to jako rejp, jen se ptam na logicke zduvodneni):
kdyz je produkt tak dobry, ze sve zakazniky ma (jako ze apiary je ma), proc je tedy nutne se vysi.at s entitama jako VC a investori a nechat se jima tlacit do kouta (prodrbat prachy sve je neco jineho, nez prodrbat prachy cizi - alespon pokud ma clovek kousek svedomi), kdyz z podstaty veci by melo byt samozrejmosti, ze produkt utahne sam sebe (ergo neni nutne si od nikoho nechat kecat do firmy a produktu)?
Hlavní rozdíl je v tom, že s investicí můžete vytvořit celý produkt v reálném čase (rok či dva). Investice do růstu může také davat smysl, pokud je potenciál posbirat spoustu potenciálních zákazníků.
Stačí se podivat treba na facebook, který také roky negeneroval zisk, ale dnes je to naopak. Bez ohromnych investic by toho možná také dosáhl, ale trvalo by mu to 1000 let. Takhle to zvládli za 10 let.
Investice sama o sobě smysl má. Jde o to, že máte dobrý nápad a potřebujete peníze na rozjezd s tím, že za 2 roky bude firma rozvinutá tak, že bude schopna investici splatit. Tedy bude mít zisk. To je v pořádku. Já vůbec nejsem proti investicím - může být někdo, kdo má nápad a nemá peníze. A pak ten, kdo nemá nápad a má peníze. Pak je dobře, když se setkají. Problém je, že investor musí mít perspektivu návratu vložených prostředků. Dnes se vše staví tak, že se jen hledají další investoři nebo tak, že jeden investor "prodá" investici jinému (který má víc volných peněz), ale to stále není návrat investice.
To co, např. já kritizuji je, že dnes se zcela vytratila (až na pár) rovnice myslitel+financiér = zisk.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
