Vlákno názorů k článku Politici se hesla o sobě snaží měnit pořád, říká wikipedista Vojtěch Dostál od Martin Šoch - Že prý je Wikipedie hotová? Zkuste si myšlenkový experiment....
-
Martin Šoch (neregistrovaný)
Že prý je Wikipedie hotová?
Zkuste si myšlenkový experiment. Téměř všechno lidstvo vymřelo, všechny výdobytky moderní doby jsou pryč. Máte ale skupinu přeživších, kteří mají jeden funkční počítač a CD s Wikipedií.
Pokud Wikipedie obsahuje kompletní vědění lidstva, měla by být skupina přeživších schopna díky Wikipedii všechno poměrně rychle zrekonstruovat.
Podle mě by se nedostali ani na úroveň doby železné. Jak se KONKRÉTNĚ opracovává kůže? Jak se KONKRÉTNĚ pěstují plodiny, jak je lze najít, jak zajistit vysoký výnos? Jak se KONKRÉTNĚ shání potřebné materiály? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí parní stroj? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí žárovka nebo tranzistor? Jak se KONKRÉTNĚ vyrábí křemíkový water a čipy s velmi vysokou integrací?
Wikipedie je plná detailních informací o postavách z Marvel komixů, ale opravdu kíčové informace, které jsou například v odborných knihách, tam téměř vůbec nejsou. Pro případ vymření lidstva bych CD s Wikipedií okamžitě vyměnil za jediného člena sekty Amišů, s jistotou by mi pomohl stokrát víc.
-
"Pokles počtu přispěvatelů může souviset podle mě spíš s pocitem, že je Wikipedie už kompletní."
Wikipedisté si obvykle nemyslí, že by byla Wikipedie kompletní, spíše vidí, kde všude by bylo potřeba vytvořit a rozšířit články. Ale ten pocit mohou mít lidé, co se s Wikipedií setkávají nahodile, když něco hledají. Uvítáme další přispěvatele a to samozřejmě i na témata, která zmiňujete. Detailní informace o postavách komixů nejsou problém, prostě nadšenci pokrývají oblasti rozmanité lidské kultury. Problémem je, že je málo lidí, kteří si uvědomí nedostatečnost zpracování jiných témat a zároveň se pokusí tento stav změnit.
-
fd (neregistrovaný)
Problem bude spise v tom, ze pokud zacnete na wiki psat podobne clanky, budete pomerne promptne vyobcovan, nebot jak chcete napriklad "ozdrojovati" vlastni zkusenosti. V tech tzv "odbornych" knihach jsou velice casto take jen vseobecne plky, a pripadne i naproste nesmysly.
To vite, ze zakladem internetu je WWW ?
Apropos, daleko zasadnejsi problem nez jak co vyrobit by spocival v tom, kde na to vzit material. Protoze prave v oblastech s nejvyssi hustotou obyvatel jsou vsechny potencielne vyuzitelne zdroje davno vycerpany.
-
Vojtěch Šafránek (neregistrovaný)
Ano, pokud budete využívat vlastní zkušenosti, bude vám informace získaná vlastními zkušenostmi smazána, neboť Wikipedie si staví na ověřitelnosti - aby si člověk mohl ověřit ve věrohodných zdrojích, že to je pravda, případně si o tom přečíst něco víc.
Ano, i v odborných publikacích jsou nesmysly, jednotlivé publikace se mohou lišit. Do Wikipedie by se mělo tedy napsat např toto: Publikace vědeckého týmu z Harvardské univerzity "Vyhoď talíř ze střechy mrakodrapu" uvádí, že porcelánový talíř vyhozený na asfaltový chodník ze střechy mrakodrapu se nerozbije, neboť bla bla bla, což však vyvrací vědecký tým z univerzity v Oxfordu, který vyhodil postupně na chodník ze střechy téhož mrakodrapu tisíc porcelánových talířů a všechny se rozbily. Wikipedie má prostě uvádět to, co již někdo publikoval, případně to porovnávat, ale neměla by obsahovat nevýznamné vědecké teorie, případně nikde nepublikované věci vycházející ze zkušenosti. Od toho je sesterský projekt Wikipedie, Wikiverzita. -
Vojtěch Šafránek (neregistrovaný)
Ano, Wikipedie si na ověřitelnosti informací staví, bohužel to někteří uživatelé buď nechápu, anebo to nevědí, případně neví, jak na to. Á propos - za lepší způsob, než informace mazat považuji zdroje dohledávat. Budeme rádi, když nám v tomto pomůžete, rádi Vám (i komukoli jinému) poradíme, jak na to.
-
fd (neregistrovaný)
Opravdu se kralovsky bavim ...
bude vám informace získaná vlastními zkušenostmi smazána
lepší způsob, než informace mazat považuji zdroje dohledávatrádi Vám (i komukoli jinému) poradíme
Tenkrát mi bylo tolik, že mi byla nějaká Wikipedie úplně ukradenáVite, ja tu wiky tvoril nejspise drive, nez jste se racil stvoriti vy. A velmi dobre vim jak (ne)funguje. Nic zasadniho se na tom ani po letech nemeni. O informace slo mozna v pocatcich, pak jiz jen o ego a to, ci editace zvitezi. A prave proto spousta lidi odesla a jiz se nikdy nevrati.
Apropos, 30% tech "zdroju" je nedostupnych a dalsich 30% vede na vsemozne placene stranky, pripadne odkazuje na stranky ktere byly prekopany tak, ze odkazovany clanek ma davno zcela jiny link. Jeste legracnejsi ovsem je, kdyz se dva clanky odkazuji na sebe vzajemne. Asi tak vypada overitelnost na wiki.
