Pan reditel by rad jednal, ale malo kdo mu rozumi. Pan reditel by rad setril, ale malo kdo mu dokaze rict kde. Pan reditel je jako povestny kul v plote. Pan reditel nam bohuzel sdeluje, ze pod jeho vedenim ct zaspalo, nejen nastup streamingove sluzby a zrejme na ni ani nehodla vyrazne reagovat. Zejmena zaspalo v moznostech jako pay per view a jinych metodach placeni. Na jeho argument o mladych, kteri ct sleduji na internetu a neplati poplatek bych rekl, ze ct preci nic nenuti streamovat, vysilani pro ty kteri maji anteny na prijem televizniho signalu a plati preci naplnuje podstatu verejne sluzby. Obavam se luxus mit Ct v soucasnem poctu kanalu si pri dnesni inflaci divak nemuze dovolit. Chtit kazdemu nabidnout to co ocekava slovy pana reditele, znamena nikomu nedat. Tudiz resenim muze byt volne siritelne zpravodajstvi a volitelna placena sluzba s pridanou hodnotou. Coz v podstate bude znamenat konec ct jak ji zname, ale konec je vzdy zacatek. Dokazu si predstavit, ze kvalitni zurnaliste, technici a moderatori si praci najdou. Treba vznikne i nejeden novy blogysek. Namisto toho se v ramci setreni planuje zavest 18 radnich, uf, me ta vyrokova logika nedava smysl.
Nejen to, většina toho komentáře demonstruje spíš naprosté nepochopení právního rámce fungování ČT než cokoli jiného. A i ten zbytek je úsměvný, např.:
Pan reditel by rad setril, ale malo kdo mu dokaze rict kde.
Naopak, každý se cítí povolán poradit, kde ušetřit. Problém je ovšem v tom, že každý má jinou představu a to, co by jeden bez milosti škrtnul, bez toho si druhý ČT nedokáže představit. Ostatně kdyby se pan MAlbiOpa obtěžoval rozhovor, na který "reaguje" aspoň přečíst, třeba by si všiml i odpovědi, která začíná
Záleží, s kterým politikem mluvíte. Jeden vám řekne, že očekává škrty ve sportu, protože ho nezajímá, ale nesmíme se ani pohledem dotknout Déčka, na které se dívají jeho malé děti. Druhý vám říká, že ho nezajímá Déčko, protože děti už má odrostlé, ale nesmíte se dotknout sportu, kde má řadu kontaktů. ...