Vlákno názorů k článku Rozhovor s vrahem Aničky a jiné exkluzivity Televizních novin od anonym - dalo by se to hodnotit, že i p....
-
dalo by se to hodnotit, že i p. Potůček, tak jako bulvár a většina dalších i "seriozních" medií masíruje veřejné mínění. Jako hotovou věc ukazuje na "vraha", aniž by soud rozhodl.
Osobně si ale myslím, že i p. Potůčkovo vědomí bylo zmasírováno jeho bulvárními kolegy.
vyjádření p. Potůčkova podvědomí omluva, ale měl by si i p. Potůček dávat pozor na vlastní novinářskou etiku. -
Jinak se lze s uvedenými názory vcelku ztotožnit, ale tím pitomým bulvárním titulkem to pan Potůček dokonale zazdil a jen ukázal, že i on je v zájmu zvýšení návštěvnosti zo objektivity a etiky hodně slevit. Jinými slovy, kritizovat může ten, kdo ukáže, že je lepší. Bohužel, v tomto případě se to nějak nepovedlo.
Pokud by byl obviněný (byť i důvodně, ale nikdo to neví a pan Potůček už vůbec ne) propuštěn z vazby a následně lynčován veřejností, což by nebylo divu, bude pan Potůček jedním z viníků. Aneb zase, bulvár moralizuje a zloděj křičí, chyťte zloděje! :-( -
No nevim jestli si to uvedomujete, ale timhle nadpisem se snizujete na stejnou uroven jako ony reportaze Novy. Novinari tady nejsou od toho aby nekoho soudili, od toho mame jine instituce a clovek je nevinny, dokud se mu vina neprokaze. Takze oznacovat nekoho za vraha, kdyz jeste neprobehl ani soud, ba dokonce nebyly zverejneny zadne prime dukazy je prinejmensim neseriozni...
ČLÁNKY DO MAILU