Vlákno názorů k článku Roman Strejček: Výrobci a nositelé práv podcenili nástup Internetu od anonym - A co když kapela zhodnotí vaši píseň tak,...
-
anonymníA co když kapela zhodnotí vaši píseň tak, že ji „prodá“....
to je riziko umeni. Bud jsem dobry skladatel, ktery neni zavisly na jedne skladbe, nebo nejsem. Je to stejne jako v kazdem jinem podnikani. Vemte si reality, koupite dum za milion a prodate za milion a pul. A ten co ho od vas koupi ho proda za 2 miliony. Chcete snad po nem nejake vyrovnani?
Ad poplatky - drobne : kdo prisel s tim, ze by se meli vybirat ? Autori ? Kapely ? -
anonymníKazda objednavka a jeji potvrzeni = uzavreni samostatne kupni smlouvy. Vy to nevite a snazite se o smlouvach diskutovat ?
=> Napisu Josefovi "Cus Josef, napises mi nejakou muziku ?" On odpovi "No jasne, za litranek za ks ?", Ja na to "OK" => prave byla uzavrena smlouva.
Jiste, muzete uzavrit dlouhodobou smlouvu, Josef pak trebas slevi na 800/ks.
K druhem odstavci, Star trek znate ? Kapitan promluvi k masine "budiz kafe" a kafe se zjevi. Rika se tomu replikator. Replikator na fyzicke veci zatim nema ani Franta. Replikator na data ovsem existuje. => hodnota jakychkoli zverejnenych dat je presne !!! 0 !!! Kdokoli si je totiz muze za tu 0 zreplikovat. Uzasna technologie coz ? -
Že na dodávání zboží uzavíráte s každým výrobcem smlouvu zvlášť, že jsou těch výrobců tisíce a navíc na každou další dodávku nářadí s vámi každý výrobcem sepisuje novou smlouvu, vám skutečně nevěřím.
Analogie s půjčováním šroubováků je zavádějící. Aby Franta vytvořil použitelný šroubovák, stačí aby věděl, jak šroubováky obvykle vypadají a jak velký s jakým profilem potřebuje. Nemusí napodobovat barvu rukojeti, estetická hodnota je vedlejší. Až se mu podaří šroubovák vytvořit, bude mít stále jen jeden, nebude jej tedy moci současně užívat on a soused. Nedokáže jej zduplikovat za téměř nulové náklady, a když bude jediný šroubovák kolovat po půlce vesnice, nebude dlouho trvat a Franta bude bez šroubováku úplně. -
anonymníLzete vedome nebo z hlouposti ?
99% autoru vzivote nedostane od spravcu ani korunu.
Kdyz ja jako zivnostnik provozuji prodejnu, rekneme naradi, tak si take musim s KAZDYM vyrobcem/dovozcem/... uzavrit smlouvu a verte ze jich jsou tisice. Nevidim zadny duvod proc by to melo byt reseno jinak. Jo, to by bylo fajn, prijet do haly, nahazet na korbu nakou hromadu naradi, zaplatit "pausal" (bez ohledu na to jestli jsem nalozil pozlaceny vrtacky nebo plechovy sroubovaky) a $ by dostalo 5 nejvetsich vyrobcu, ti mali by nedostali nic.
Pokud se nekomu nechce, muze si na to najmout lidi a zaplatit je. Ovsem kdyz nakoupim a neprodam, tak mi taky nikdo neda poplatky proto, ze franta odvedle si ten sroubovak vyrobi sam. Schvalne, co myslite ze by mi Franta rek, kdybych prisel "jmenem prodejcu vercajku" a chtel od nej stovku, protoze me pripravil o potencialni zisk z prodeje sroubovaku. A navic si ten drzoun dovolil ten sroubovak pujcit sousedovi. No to se trpet nebude. Frantu zavrem a souseda taky.
A protoze soubovak mohli, parchanti, pucit jeste dalsim pribuznym a znamym, tak nas vlastne pripravili o miliony. Takze za ten jeden sroubovak budu jmenem prodejcu vymahat tak 10MKc, to by mohlo byt tak akorat. -
Příklad není scestný (nikoli zcestný), je to reálný a častý případ, plně v souladu s platnými právnimi předpisy. To, co chcete, by vedlo k ještě větší byrokracii, k ještě většímu zapojení „parazitů“ (agentů nebo asistentů jednotlivých autorů) – nebo naopak výraznému omezení užívání děl, protože lze těžko čekat, že by každá vesnická kutálka, každá plesová kapela, každý DJ, každá rozhlasová a televizní stanice... uzavírali dohodu s autory všech skladeb, které chtějí mít v repertoáru. Současné řešení prostřednictvím kolektivního správce je pro většinu z nich výrazně jednodušší.
Není podstatné, jestli kapela hraje zadarmo nebo za peníze, protože autora se nikdo neptal, jestli na konkrétní akci může být jeho dílo veřejně provozováno, pokud se nejedná o zákonné výjimky typu školní představení nebo občanský obřad.
Málokdy kapela hraje výhradně vlastní věci, skladby mají konkrétní autory (a jen v mizivém procentu případů jsou jimi všichni členové kapely). Honorář za vystoupení je honorářem za vystoupení; odměnu za užití skladeb dostanou jejich autoři (včetně těch autorů, kteří stáli s kytarou nebo za mikrofonem na jevišti) prostřednictvím kolektivního správce.
-
anonymníPriklad je absolutne zcestny. Kapela chce hrat pisne X autoru ? Tak at si kapela s prislusnymi autory dohodne prislusne odmeny = odkoupi od nich prava na hrani jejich dila. Co stim ma poradatel ? Ten si najme kapelu a chce aby hrala.
Pokud ovsem bude kapela hrat zadarmo, tak ani autor textu/hudby nic nedostane a je to tak dobre.
OVsem vrcholem drzosti je to, chtit zaplatit i koncert, kde si kapela hraje vyhradne vlastni veci. -
Napisu pisen, dohodnu se s kapelou bud na konkretni cene odkoupeni prav, nebo na pausalni cene... jak si ji kapela zhodnoti je jeji vec.
Tento model je možný již nyní, v platném AZ jej upravuje § 61 (dílo na objednávku), přičemž to, která práva si jako autor ponecháte, je součástí smlouvy o dílo. Ale pokud byste chtěl tento model nařídit jako jediný možný, tak se představte takovouto situaci: z jedné vaší písně nečekaně stane mezinárodní hit, který kapela zhodnotí statisíci prodaných CD nebo placenými staženími – pořád budete spokojen s původní zaplacenou cenou? A co když kapela zhodnotí vaši píseň tak, že ji „prodá“ do reklamy velké nadnárodní společnosti, ale podle vašeho modelu vy jako autor hudby už nedostanete ani korunu, protože jste veškerá majetková práva k dílu „prodal“ kapele?
A OSA? K cemu?
OSA je zde hlavně kvůli hromadnému zastupování autorů, v tomto případě skladatelů a textařů (výkonné umělce, spisovatele, herce, výtvarné umělce zastupují jiné, obdobné organizace), v situacích, kdy není jednotlivé vykonávání práv možné nebo efektivní.
Příklad: kapela na plese hraje skladby desítek autorů, má pořadatel plesu žádat o souhlas s užitím písně a vyplácet po desetikorunách (akci obvykle dělá kvůli výdělku nebo jinému svému prospěchu, takže je fér, aby se nějak podělil s autory) každého z desítek autorů z playlistu zvlášť? A z opačné strany: má autor nebo jeho zástupce celý den vyřizovat telefony, maily a papírovou korespondenci kvůli řádově desítkám halérů až desítkám korun z každé smlouvy? Proto autoři založili (OSA je občanské sdružení) organizaci, která je zastupuje v takových a podobných (vedle tzv. veřejné produkce třeba též užití v rozhlasovém a televizním vysílání nebo tolik kritizované náhradní odměny z prázdných médií).
-
twt (neregistrovaný)Napisu pisen, dohodnu se s kapelou bud na konkretni cene odkoupeni prav, nebo na pausalni cene... jak si ji kapela zhodnoti je jeji vec.
Kapela chce vydat album, veskere skladby jsou v jejim vlastnictvi. Domluvi se s vydavatelem na procentech ze zisku (ze vydavatel bude mit procenta z prodeje). Jak on se postara o distribuci a marketing, je jeho problem (cd, radio, koncerty) - mel by take vyvinout nejakou cinnost a zaslouzit si ty penize.
A problem nelegalniho sireni? To je problem prave distributoru. Vetsina stahovaneho nelegalne je proto, ze je u nas titul obchodne nedostupny, pripadne predrazeny prave ze strany distributora.
A OSA? K cemu?
ČLÁNKY DO MAILU