Může být záměrem vydávat celý obsah v atomu.
Otázka je co pak kdo smí a nebo nesmí s tím obsahem dělat (může do něj dál zasahovat, musí uvádět původní zdroj, může měnit licenci?)
A jestli za to je nebo není žalovatelný.
Jak to vypadá tak za to žalovatelný je, přestože autor mu to technicky umožnil :)
Slušní blogeři? Snad hloupí blogeři ne? Do RSS prostě celý článek nepatří! Tím nemám nic proti feedování celých článků, ale je pro to určeno něco jiného - atom.
Já svým čtenářům dávám do RSS celý článek, a slušní bloggeři, kteří nežijí z adsense to taky tak dělají - pak si mohu články číst pěkně z Opery jeden za druhým ve stejném vzhledu a se stejným ovládáním a neřešit odkud jsou.
Nikoli "ještě jsou", ale je jich dokonce čím dál tím víc a tenhle trend začal sílit. Dokonce i nejedna výživná flame k tomu byla, kde jiní lidé (Marek Prokop) tvrdí např. že "z 50 kanálů o SEO, které čte, mají jen tři pouze anotace, zbytek plné články..."
ze v dnesni dobe jsou jeste naivni lide, kteri daji do sveho rss cely clanek? takze je zde domenka, ze tohle udelal naschval, aby neco vysoudil. ja mam ve sve ctecce asi 25 serioznich kanalu a ani jeden z nich nezobrazuje cele clanky.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
