Vlákno názorů k článku Satelitní diváky čeká výměna přijímačů, velké televize ukončí distribuci v SD kvalitě od Ivan z Kolína - To neděláš dobře, Jaromíre, s těma sirkama ......
-
To neděláš dobře, Jaromíre, s těma sirkama ... :-)
Je totiž spousta lidí, většinou záklaďáků, kteří mají ICE karty v přijímačích, které nejenže neumějí zpracovat HD roazlišení, ale ani dekódovat H.264 a dokonce neumějí naladit transpondér v DVB-S2.
Podle mě dojde k odpadnutí další podstatné části záklaďáků, které ještě neznechutilo zvyšování SerPo a ze SkyLinku se tak stane normální, čistě komerční, tj. menšinový, satelitní operátor.
P.S. Dlužno dodat, že nemusí jít o žádný šrot. Třeba takový Dreambox DM7025+ byl (a leckde stále je) super mašinka, držák. Na adresu pana Gli$níka věru nebudou padat hezké výrazy, až je budou jejich majitelé muset vyhodit ;-)
-
Vím jaký je rok, ale nevím jestli ty víš kolik musí člověk vysolit, aby pořídil adekvátní náhradu třeba za ten Dreambox DM7025+. Napadá mě možná VU+ DUO2 za bratru 12 litrů. Prostě ať se na mě nikdo nezlobí, nutit relativně nemajetné Čechy k výměně HW každých 5 let opravdu není moc fér. Stačí se podívat kolik let Němci vyčkávali s vypnutím analogu na Astře 19,2. S přístupem Gli$níka & Mafia 7 ho mohli vypnout o 10 let dřív a taky by ušetřili. Jen narozdíl od nich nebyli ochotni jít přes mrtvoly. To je ten rozdíl. Hrabat co nejvíc za každou cenu, i za cenu používání klamavé reklamy a nucení uživatelů do předčasné obměny HW. Možná je to legální (divím se, ale tady je asi opravdu možné všechno), ale za etické považovat prostě nejde.
-
Jak to že nenutí? Nutí. "Buď si poříď nový přijímač nebo změň operátora." Oboje přitom znamená vynucené náklady.
Podle mě je to nenápadná cesta jak se zbavit záklaďáků. Kdyby zvedli SP na desetinásobek, což by možná mělo podobný efekt, možná by jim to neprošlo, ale nařídit zakoupení nového přístroje je jakoby vizuálně přijatelnější, ale efekt je víceméně tentýž. Šmejdi jsou to. Finito.
-
Nikdo tě přece nenutí si kupovat přijímač za desetitisíce, to nafukuješ. A že takový přijímač z nějakých důvodů sám chceš, je tvoje věc a pak si není na co stěžovat. Osobně si myslím, že lidé spíš uvítají přechod z SD do HD, než že by lamentovali nad nějakou investicí a chtěli zachovat SD mizérii, jaká je třeba v pozemáku.
-
Nenafukuju nic. Můj případ to není, jen říkám, že jsou i lidi (znám osobně), kteří jsou hodně dobře vybavení pro SD (ten Dream stál před pár lety skoro 20 tisíc) a který jim tak v docela krátké době bude na nic. Samozřejmě, můžou si koupit noname jednotuner, který jinak neumí nic, ale pak o všechny vymoženosti (vestavěný disk, přístup přes LAN, nahrávání x kanálů současně, PiP, pluginy pro kdeco ...) přijdou.
Je dobré si uvědomit, že rozlišení obrazu není všechno. Pro spoustu lidí je mnohem důležitější uživatelský komfort. Jsou fakt pořád i lidi, kteří mají doma CRT a u něj nějakou takovouhle šikovnou (ale SD) mašinku. Ti na nějaké HD zvysoka, víte co ... -
Nerozumím. Znova opakuju, že já v té situaci nejsem (od zavedení SP mám satelit jen pro FTA only), ale umím si představit, že si člověk zvykne na nějaký vyšší uživatelský komfort (několik jeho atributů jsem vyjmenoval) a přestože přístroj, který mu ho poskytuje, se stane rozhodnutím operátora nepoužitelným a on si, chtě-nechtě, musí pořídit přístroj nový. Neznám člověka, který by si chtěl dobrovolně zvykat na horší (resp. skoro ve všem horší), takže mu nezbyde než si koupit něco podobně vybaveného, vyplázne za to nemalé peníze (nevím, moc to teď nesleduju, ale slušný dvoutunerový PVR bude 10 tisíc minimálně), zatímco funkční přístroj starý 5 let bude moct dát do šrotu. Kdyby to bylo aspoň 10 let, už by to vyznívalo jinak.
-
Nevím jak dlouho se v oblasti SAT pohybuješ, ale asi to moc dlouho nebude, protože jinak bys věděl, že před 10 roky se na trhu prodával např. Humax CR-Fox se čtečkou Cryptoworks za cenu cca 3500Kč, takže kdo nebyl nějak extra bohatý, ale chtěl satelitní příjem, tak pořídil třeba právě toto. A kdo peníze měl a chtěl luxus, tak vyhodil oněch 20 tisíc, ale to je přesně ten typ lidí, kterým nebude činit problém stejnou částku vyhodit znovu a navíc po 10 letech, což je sakra dlouhá doba na spotřební elektroniku.
-
No, není to sice investice ve smyslu ekonomické návratnosti, ale investice do životní úrovně to nepochybně je, podobně jako to auto (auto je ale spíš užitná věc a já osobně nákup nového auta považuju za zbytečné vyhazování peněz, u elektroniky je to dost jinak). Znám osobně důchodce, kteří na takovou mašinku šetřili x let a i tak se jim "vyplatilo" si to pořídit. Ono je totiž docela paradoxní, že čím méně je člověk aktivní pracovně (což obvykle koreluje s příjmem), tím aktivnější je ve sledování televize. Typičtí jsou důchodci, maminy v domácnosti, nezaměstnaní...
Jistě, může se stát, že přístroj odejde a nejde opravit (i když, u těch lepších značek se to zase tak moc nestává). To je ale pak teprve ta SMŮLA, zatímco odstavit je po několika málo letech "morálně" je prostě PRUDA.
-
Za prvé, komfort a luxus je rozdíl. Za druhé, před 10 lety jmenovaný Dreambox DM7025+ nebyl ještě ani na trhu. Takže to zkraťte na takových 5-6 let. Jistě, pro výrobce a prodejce elektroniky je taková doba životnosti možná příliš dlouhá (rádi by ji ještě zkrátili, s heslem, "do Nového roku s novým televizorem"), ale normálně myslící člověk plně funkční věci po 5 letech neobměňuje.
-
Nebude. A nebude proto, že Skylink potřebuje ekonomicky silné zákazníky a ne nějaké kolenovrty, kteří každou korunu těžce obrací, než ji vydají. O takové totiž nemá zájem nikdo, ani kabelovka, ani Skylink nebo freesat a ani IPTV provideři. Stejná situace je pak třeba i u mobilního volání, kde o klienty s měsíční útratou pár korun nikdo nestojí a ti logicky končí u nějakých virtuálů, kteří jsou ještě ochotni je vzít.
-
Jako větší problém vidím spíš to, že HD signál je podstatně náchylnější, než SD signál (resp. HD TP jsou náchylnější, než SD TP). Vidět to bylo třeba předevčírem při dešti, kdy všechny HD odpadly jako první, zatímco SD v pohodě fungovaly. Bohužel současné nastavení TP, na kterých jsou provozovány HD programy, je žalostné a snaha co nejvíc ušetřit je okamžitě znát :-(
-
Kosmos alá Gaga... zapoměl si ale i na situaci kde přes zimu byly opadané listnáče a vše makalo a teď až do podzimka někteří mají z těch lesů co tvoří hustou stěnu nyní smůlu takže ono to není o těch mlhách... v nich se spíše projevuje dálkový příjem se vzájemným rušením... Budeš se divit ale v těch inverzích zlobyly SD - MUX-1 na 33k a naskočily naopah HD Čt v MUX-7 některým lidem na severozápadě od Ústí... Teď ta Krůšnohorská je zas pro dost lidí "mrtvá" když nezaply 21k v Teplicích... Jinak v DVB-T2 se bude všade prý vysílat 100kW a i ty různé ochrany intervalů s echy jsou lépe vymyšleny když vše pojede v MUXu jen na jedné frekvenci pro celém území státu....
-
Kukykuku, kde jste přišel na to, že se bude všude vysílat se 100 kW?
To že se podařilo provést koordinace na 100 kW ERP přece apriory neznamená, že se to v reálu bude na 100% využívat.
Už dnes to by se minimálně jeden takový případ našel - Mux3 z Krásného, který je zkoordinován na 100 kW ERP a v reálu se vysílá s 10 kW. A nebo Vámi zmíněný k21 z Ústí. Také je zkoordinován na 100 kW všesměrově a v reálu je výkon "jen" 10 kW a se směrovým diagramem. -
21k měl možná 100kW přidělen kdysi pro Bukovku ale nakonec to dostal Pařízek a tomu házeli klacky pod nohy tím, že ho nepustili na společný stožár... Místo spustění 10kW v tomto regionu lepší kótě v Teplicím mu odebrali licenci a pak zvýšili jiný Krušnohorská na mizeném místě v Ústí který je nespolehlivý a kdo nemá výhled na Klínovecký 50k tak má smůlu... K těm mezinárodně schváleným 100kW v DVB-T2 si musíte uvědomit, že se poučili z té hořší DVB-T technologie tj. chtějí aby pokrytí bylo všade kvalitní i v budovách atd. a bude to méně náchylné na vzájemné rušení opakovačů SFN jako to třeba teď dělá Ještěd vůči Trutnovu... Opakovač je moje slovo na který někteří profi antéňáci napřed před léty prskáním alergicky včade nadávali (že prej se ho nikde nikdy neučili) odmítali ho.... až se nakonec ujalo mezi jinými rozumnými profíky i v jejich tabulkách vysílačů.... Samozřejmě nemusí se vždy rozpálit "plný kotel" ale je fakt, že třeba taková Bukovka je pro svůj kraj mizerně vyřešená když skalnaté České středohoří i s těmi 100kW neprosvítí a musel se spustit Jedlák (teď má 32kW a dostane nově v T2 pak 100kW) a z druhé strany ku Děčínu museli zapnout Ještěd tj. s oběma zmíněnýma se v digitálu DVB-T původně vůbeb nepočítalo po vypnutí analogů...
-
Horší je to v HD u pozemních stanic.Ty jsou o 1/2 slabší než SD.Jinak máte pravdu i když nejdřív padne HD a poté SD.Záleží v jaké lokalitě jsme.Můžeme to zkusit tak, když máme svou pokojovou anténu v bytě. Vše šlape, závěsy jsou zataženy.Někdy se stane, že signál klesne, protože vysílač sníží signál a nebo vedle nás něco zapnou jako rušičku.Takže je na pár hodin po signálu a musí se použít zesilovač a nebo odhrnout závěsy.Takže analog i když byl mnohdy nekvalitní, byl stálý.V pokroku jsou peníze a problémy.
Od roku 2017 je plán jít i v pozemním vysílání do celého HD. Takže kdo nemá TV s HD rozlišením a v mpeg 4, bude nějakou dobu koukat na SD, než se SD v mpeg 2 zruší.
