Vlákno názorů k článku Satelitní služba CS Link testuje nové stanice. Používá kompresi MPEG-4! od Fox - Klidně, nemám s tim problém. :-) Je to...

Klidně, nemám s tim problém. :-) Je to ale vina těch, co dělali tuhle digitalizaci.

Ty lidi zase musí chápat, že vývoj jde dopředu a co bylo v pohodě před 5 lety neznamená, že za 5 let to bude taky v pohodě. Nebude.

To je ale problém zpožděného zavádění DVB-T, ne problém nového DVB-T2.

..a proto budem všichni koukat na černobílou televizi, protože po HD přijde 3DHD a po 3DHD přijde 3DUHD, atd. :-)

Kdepak, já nic vysvětlovat nemusím, protože mám kabelovku a všechny technické změny za mě řeší provider - ale ty běž vysvětlit lidem, že sotva si koupili DVB-T nebo DVB-S přijímač, tak už ho mají vyhazovat a jít kupovat T2 nebo S2. Ale běž to radši vysvětlovat s ochrankou, protože sám bys to neustál :o)))

Na satelitu třeba ano, ale v DVB-T se někde tento systém ještě ani nespustil a už klepe na dveře T2.

Zjevně nepochopils nadsázku, ale i tak platí, že vývoj jde dopředu a za pár let se zase objeví něco "lepšího a dokonalejšího" než je MPEG-4 a DVB-S2/T2. Tak to prostě bylo vždy a bude i nadále :o)

Je zajímavé že Novu HD v CS linku jsem nerozběhal,zato Nova HD ve Skylinku nečinila žádný problém,zvlášní a zajímavé na CSLinku mi Nova HD nešla a to prosím mám předplacený Total =)tedy Soňa ale v podstatě je to jedno ;)

Tak nám povězte o DVB-T4, já si to rád poslechnu. :-)

Však jo, však tu MPEG-2 na satelitu bylo těch 10-15 let, ne? A vlastně začínalo v době, kdy bylo digitální video novinkou, dnes je situace jiná, digitální video je všude.

Taky si myslim, že MPEG-4 by mohlo tak 10-15 let vydržet, než přijde Jeanem Valjeanem avizované MPEG-16. :-)

Ale prdlačku, MPEG-16... To je vývoj. Pokud vím, tak MPEG-2 je standard z roku 1994. To už je trochu doba, nemyslíte? MPEG-4 je zhruba o 10 let novější, tedy taky se nejedná o žádnou novinku.

Vaše argumentace je naprosto nesmyslná, podle vaší logiky bysme ještě neslezli se stromů. Předpokládám, že máte doma jen černobílou televizi a počítač máte 15 let starý s vytáčeným připojením, protože proč byste si pořizoval X Mbit/s internet, když brzo pak přijde XX Mbit/s a XXX Mbit/s? Váš mobilní telefon máte min. 2 kg, protože proč byste si kupoval menší, když pak přijde půlkilový, čtvrtkilový a pak ještě menší? :-) Zůstanete přece u toho dvoukilového...

Hlavně běžte vysvětlit provozovatelům jako CS Link a Skylink, že maj platit víc za kapacitu, protože si myslíte, že pak přijde stejně MPEG-16 a tak je to zbytečný. Asi by vás nepochopili. ;-)

Ano, padá se zájmem lidí, ale tady si myslim, že se není třeba obávat, protože je jasné, kam jde vývoj. Ono stačí, když nově přidávané programy budou už jen v MPEG-4 a později se začnou v MPEG-4 vysílat všechny nadstandardní placené televize. Takže v případě CS Linku a Skylinku budou v MPEG-2 jen ty ČT1, ČT2, ČT24, ČT4, Nova, Nova Cinema, Prima, Prima Cool, Barrandov, apod. a programy jako Discovery, Viasaty, History, Eurosport, HBO, Cinemax, porno, apod. už budou v MPEG-4. Pak uvidíte jaký bude zájem o MPEG-4 přijímače stojící jen o málo více, než staré MPEG-2! Ano část lidí možná zůstane u MPEG-2 a možná se ani vůbec nebudou na televizi dívat, ale to už je jejich boj.

Tebe bych tipl tak na někoho, kdo na VUT sedí na vrátnici a prohlíží lidem tašky - takže zajeď zpátky do kukaně, otevři si pivko, dej nohy na stůl a pusť TV se skvělým MPEGEM. Třeba ti ta noc líp uteče :o)))

No jo - jenomže toto se při přechodu z analogu do MPEG-2 (nebo u satelitního vysílání i z D2MAC na MPEG-2) psalo taky, jaká je to revoluce a jak nám to dlouho vydrží a ejhle, uteklo pár let a už je tady MPEG-4 :o)

Vážený pane, jistě máte vystudovanou techniku ČVUT s příslušným zaměřením a následně studium na zahraniční universitě. Pokud tomu tak není, zkuste si doplnit kvalifikaci, aby jste netrpěl nějakým kompexem. Vyjádření, že před 5 roky neměl nikdo ani potuchy o DVB-T2 je z mé strany bez komentáře. Diskutovat o ničem je pro mne ztráta drahoceného času! Přeji hezký večer a z názorů, které jsou tady prezentovány zjišťuji, že nemá ceny o něčem diskutovat. Již to asi pochopil i pan D.Kříž a budou následovat další ....

S tím se dá souhlasit, jen bych řekl, že přechod z MPEG 2 (DVB-S) na MPEG 4 (DVB-S2) a HD je asi nejvýraznější krok v digitálním vysílání, protože nikdo už teď moc nečeká - co by mělo přijít? 3D? To je bublina... Holografické vysílání nebo podobné sci-fi? To je vzdálená budoucnost. Proto bych řekl, že u DVB-S2 a MPEG 4 zas nějakou tu chvíli vydržíme. Taky je třeba si uvědomit, jak dlouho je v provozu DVB-S, ale jak dlouho je jeho penetrace u nás nějak výrazná? Zatímco u MPEG 4/DVB-S2, které přišlo nedávno, je hned penetrace celkem velká, a rozšiřuje se...

Tedy víceméně souhlasím, ale určitě bych nesrovnával přechod na MPEG 4/DVB-S2 s čímkoliv, co může v blízké budoucnosti přijít, protože ten zájem o to nebude masový a přínos také nebude tak výrazný, jak teď u MPEG 4. Ostatně i ta poptávka po HD není tak obrovská, jak by člověk čekal, HD přijímače si lidé kupují i proto, že mají HDMI a tím pádem se hodí k jejich novým TV.

Já si nemusím ty brepto nic studovat, protože vývoj jde dopředu a stejně jako před 5 roky neměl nikdo ani potuchy o DVB-T2, tak dneska nemá potuchy o DVB-T4, které dřív nebo později přijde (u těch kompresí je to totéž). Problém je akorát v tom, aby to přijali běžní diváci...
S tou druhou větou souhlasím a taky jsem psal totéž.

"A za chvíli zase přijde MPEG-8 .... " nastudujte si veškeré technické informace o kompresích a nesděloval zde nesmysly ....
Pokud někdo dává nejdříve na první místo satelitní příjem a následně stavba baráku, auta, dovolené, sběratelství apod., pak je to v Česku na pováženou! Hodnoty naprosto naruby - nejdříve přece vzdělání, profesní růst a naposled zábava (sat,tv ...!!)

A za chvíli zase přijde MPEG-8 a ten bude ještě dokonalejší než MPEG-4, pak přijde MPEG-16 atd. Ovšem každý provider musí brát v potaz, že i sebedokonalejší technologie stojí a padá se zájmem lidí a rozhodně ne každý divák je ochoten kupovat nové a nové přijímače nebo TV, protože životní priority mají úplně někde jinde (stavba baráku, auta, dovolené, sběratelství apod.).

Já toto naprosto podporuji. MPEG 4 je dokonalejší technologie, která umožní na jeden TP dostat více programů, tedy na tom vydělá jak provider, tak divák. A motivovat diváky ke koupi HD přijímačů (které dnes stojí už směšné částky) tím, že nově přidané programy budou jen v MPEG 4, je naprosto logický a rozumný krok ze strany operátorů.

Něco jiného by bylo kdyby se střihem přehodily všechny pay programy (k čemuž ale stejně asi časem dojde, u FTA a ČT, Novy apod. se to ještě dlouho řešit nebude...).

Bylo by ale vhodné si předem ujasnit, jaká že kvalita v MPEG 4 bude. Osobně bych čekal, že by se tímto mohla zvednout i kvalita SD programů, které dnes jedou i kolem 2,5-3 Mbps, což zoufale nevyhovuje. Pokud by tedy standard v MPEG 4 byl alespoň 2 Mbps pro SD, bylo by to ideální. Stejně tak dodržovat určitou kvalitu pro HD programy a nejít na šílené hodnoty kolem 6 Mbps, ale držet vše alespoň na 7-8 Mbps.

Tedy MPEG 4 ano, přehušťování transpodérů ne.

Tak konečně pozitivní zpráva!!! Do 12 měsíců vysílat všechny programy v této kompresi, v šifrování irdeto a párování!!!! To je správný směr vývoje satelitního vysílání a příjmu.