Vlákno názorů k článku Šedá zóna streamingu. Provozovatelé zpřísňují sdílení účtů, diváci hledají alternativní cesty od Petr Faistauer - @RRŠ: jenže tady jde o tvrdý nesoulad představ...

@RRŠ: jenže tady jde o tvrdý nesoulad představ diváka a poskytovatele o tom, co je přijatelná cena. Pro diváka je to 100 - 200 v nejvyšší nabídce. Poskytovatel ví, že taková cena za žádaných podmínek je opravdu jen nereálná představa. A co teď?

U nás v baráku to byly dva případy: O₂ a Vodafone.
O₂ tu kdysi nabízelo set-top-boxy s hokejem, tedy sportovní IPTV kanál. Kupodivu to celkem fungovalo, ale postupně se z toho stávalo O₂TV (a následně OnePlay), které potřebuje vyšší propustnost. Takže uživatelům se to nejdřív zdražilo, následně zjistili, že se na ten hokej nedá koukat, a hromadně to rušili.
Vodafone tu podědil infrastrukturu po kabelovce, která kdysi velmi dobře fungovala, 50 programů, paráda. Pak přišla digitalizace, následně vylepšování parametrů - a útěk uživatelů, protože ta kvalita je horší, než bývala kabelovka na analogu.
V obou případech si troufnu tvrdit, že o (ne)kvalitě těch linek vědět mohli.

Netflix je případ z druhé kategorie: když si to tu lidé pořizovali, zrovna probíhala druhá vlna digitalizace pozemního vysílání. Nikdo netoužil po 4K, kvalitní FullHD fungovalo, stačil na to běžný set-top-box (nově koupený kvůli DVB-T2) či počítač.
Přestože si platili Netflix stále, postupně to přestalo fungovat na těch set-top-boxech (Nemáte Android? Smůla!), i na počítačích (DRM, případně neumí počítat připojená zařízení po vymazání cookies = restartu prohlížeče).
Mně Disney slíbil FullHD v prémiovém tarifu, ale nikdy jsem nic neviděl ve vyšší kvalitě, než 720p - protože Linux, protože non-Android set-top-box, protože na PC to víc nejde kvůli DRM...
SkyShowtime jen vyčuchá Linux, a nebaví se se mnou.
Vodafone (u těch, kdo neutekli - viz výše - pro změnu odmítá fungovat na běžném PC, protože na videokartě je DVI výstup, který není šifrovaný (oficiální odpověď!). Paradoxně to fungovalo z notebooku po HDMI do videopřepínače, ze kterého to ovšem pokračovalo nešifrovaným portem na monitor...

Jen ten poskytovatel VOD (Netflix) jaksi nema ve sve moci ovlivnit to, jakou pripojku maji lide ve vasem baraku, zeano :-) A pokud jim to nevadi... ono, kdyby vadilo tak to prece jdou nejak vyresit. Je to cele jen funkce penez.

Jasně, předplatit si 4k na mizerné přípojce je nesmysl - jenže spousta lidí to netuší, případně nedostanou na výběr. (U nás v domě lidem O2 změnilo služby na FullHD, ale připojení je tu stále mizerné, takže to reálně nefunguje. Taky to zdražilo.)
Jen jsem chtěl poukázat, že zákazníci obvykle nechtějí "4K" nebo "HDR", nebo jiný technický parametr - chtějí mít filmy v co možná nejlepší kvalitě, aby to na té obrovské televizi vypadalo skvěle. To je to, co si objednají, to je to, co jim marketing těch služeb prodává.
Jenže nakonec dostanou 720p (protože DRM v přijímači už nevyhovuje), v lepším případě FullHD (ale stream s nízkým bitrate, protože připojení).
Chyby nevidím primárně v tom, že to chtějí - spíše v tom, že jim je to nabízeno, ale výsledek neodpovídá marketingu.

To, ze nekdo chce sledovat video ve 4K a pritom na to nema adekvatni pripojku je spis problem dotycneho, ne? :-) To je jak kdybyste lamentoval nad tim, ze vam neprojede kamion pod mostkem projektovanym pro cyklisty.

Obchazeni ochran proti kopirovani je stejne jako jejich obchazeni. To same prece plati i ve fyzickem svete, i zamky na dvere vaseho bejvaku se vyviji s tim, jak se zlepsuji ti, kteri zamceny zamek zvladnou prekonat. Asi ten svuj bejvak nezamykate klicem v dozickem zamku - i kdyz zamozrejme byly doby, kdy to bylo bezne a dostacujici reseni, zatimco dnes ani bezna "stavebni" FABka nestaci, zeano :)

Že ty služby byly na štíru s legálností nepopírám.
Problém s tím DRM je ten, že to obvykle funguje jen za ideálních podmínek: máte tu správnou drahou chytrou televizi, tu správnou aplikaci v relativně novém tabletu/mobilu, ten správný operační systém a ten správný prohlížeč... Jenže to většina uživatelů neví, nevidí - protože se jich to netýká.
Ale když na ten problém narazíte, je to situace, kdy podlehnete marketingovému lákadlu, zaplatíte si tu službu až 4K rozlišení, připojení máte slušné - a stejně dostáváte mazanice v 720p na nízkým bitrate. Případně máte správný hardware a software, jenže datové připojení je mizerné, leč stream si nemůžete 4 hodiny stahovat ve vysoké kvalitě, abyste si ten dvouhodinový film vychutnali.
A to je přesně ta chvíle, kdy předplatitel přestane být předplatitelem, a začne hledat sice méně legální, ale fungující řešení. Neušetří - ale za své peníze dostane očekávanou kvalitu.
Žel, reakce těch distribučních platforem nejspíš bude: zpřísníme DRM, zamezíme kopírování, dohlédneme na nežádoucí sdílení služeb... - a tím jen rozšíří počet těch, koho se to začne týkat. (A protože ta opatření jsou nákladná, ty služby zdraží - a přidají se i ti, na koho to bude už příliš drahé.)

12. 12. 2025, 14:26 editováno autorem komentáře

A tak realne sluzby typu uloz.to z pohledu te zabavy nikdy nefungovaly na zrovna legalni bazi (spise to byla takova seda zona) - vsak to jim ve finale i zlomilo vaz. Ve finale i to DRM je preci jen o vymahani prav vlastnika. A hadam, ze by se ani vam nelibilo, kdybych "pro zabavu" vykopnul dvere vaseho bejvaku a sel si udelat party do vaseho obejvaku ;-)

Soudím, že většina lidí netrvá ani tak na tom, že zábava má být zadarmo, ale píše hledá cestu, jak se co nejpohodlněji za přijatelnou cenu dostat k takové zábavě, která je uspokojí.

Když vzpomenu doby Ulož.to, tak v mém okolí si většina platila za rychlejší stahování, a brali to jako platbu za to, že se k tomu obsahu dostanou. Měsíčně to byly částky srovnatelné s VoD typu Netflix. Zásadní rozdíl však tkvěl v tom, že se dostávali k obsahu, který nikde jinde nebyl - a po stažení se mohli rozhodnout zda si jej ponechají v archivu pro opakované sledování.
Tohle ty internetové streamingy prostě nenabízejí: nikdy nemáte jistotu, že příště to tam bude zas, stáhnout se to nedá, je to prolezlé DRM tak, že je občas náročné to vůbec zprovoznit, a i tak to bude spíše 720p, než zaplacené FullHD.
Stala se z toho služba pro ovce, pro uživatele, kteří nejsou příliš nároční, mají prostě obyčejné připojení a obyčejnou chytrou telku, pochopitelně pravidelně obnovovanou, aby tam byl aktuální systém, aktuální aplikace - a dostatečná jistota, že se nebude koukat nikdo zadarmo.

Tak to řekněte rovnou, že většina nechce platit. V rámci jistého notně zcestného názoru, že "zábava má být zadarmo". Od římského císařství jsme už docela pokročili. Za všechno se platí...

Máte nějaké konkrétní výhrady, nebo se potřebujete jen nějak projevit?

no jste filmový gurmán ... a proto jste poměrně ojedinělý případ :-). Naprostá většina lidí v mém okolí už DVD/BD zavrhla (také je mám v krabici) a jen streamuje (nebo stahuje). A málokdo má TV s HDR 1000, spíše tak HDR 400 pokud vůbec.
No a z výše uvedeného je váš názor naprosto nezajímavý (nic ve zlém, jde o % diváků, ne o kvalitu).

Osobně to beru. Dám za půjčení 80 Kč a pokud to nebude ptákovina, tak si film koupím na DVD nebo Blu-Ray. Sám mám cca. 400 DVD a 70 Blu-Ray a klidně si přikoupím další. A ještě taková drobnost, nechci se nechat okrádat třeba Netflixem a platit 400 Kč za 4K, nebo nevím, kolik ten jejich 4K tarif stojí a ve srovnání UHD Blu-Ray 4k nedostávat a nebo jen takovou odlehčenou pseudo verzi. Ano, jsem ochoten dát své peníze za 4K, ale za takové, které chci já a ne za takové, které mi hodlá za mé peníze Netflix naservírovat.

no můžete na to nadávat, ale je jasné že pokud chcete oficiální službu "která nekrade" tak v případě zrušení streamovacích služeb nezbývá než se vrátit do devadesátek a chodit si pro DVD filmy do půjčoven ... tenkrát tuším 35,-Kč, dnes bych to viděl na 80 Kč na 24 hodin. Berete? :-)

Já jsem dle toho nesmyslného a štvavého rozdělení na internetové generace mileniál. Už od chvíle, kdy tu začla jako jedna z prvních O2 TV, mě streamování videa nechává chladným, protože to má po celou dobu ty stejné nedostatky. A většinu stejně starých lidí v mém okolí taky. Nejčastěji na to naskákali jako první generace našich rodičů (50+, tj. asi "boomeři"), protože ti netušili, jak se k filmům dostat jinak než skrze ulož.to. Filmovému streamování uškodilo nejvíc to, že tu nebyl nikdo první jako byl Steam nebo Spotify. Na nich je (prakticky) vše, protože byli první a stali se tak velcí, že ignorovat je nemůže nikdo. Má to zase jiná negativa, ale z mého pohledu za těch necelých 20 let, co obě věci fungují, výrazně převažují pozitiva.

Jednání streamovacích platforem a všech podobných služeb, počínaje Netflixem a konče Spotify, mi hodně připomíná příběh o zlaté rybce… Chtějí víc a víc, a nakonec jim nezbude nic!

Dnešní mileniáni se posmívali boomerům za jejich „pirátství“, s tím, že těch pár desetikorun měsíčně radši dají za službu s videotékou. Jenže nakonec zjistili, že nabídka je čím dál víc omezená, cena čím dál víc stoupá, kvalitní věci mizí a nahrazují je rychlokvaškové seriály. A už je jim také špatně z toho, že za víc a víc peněz dostávají méně a méně. Navíc nemůžou vidět všechno, protože každá platforma má něco jiného – a platit všechna předplatná najednou si nikdo dovolit nemůže.

Vidím teď kolem sebe mileniály, kterým dřív „pirátství“ nic neříkalo, jak hromadně streamují a stahují z platforem, které jsou ZDARMA. :D :D :D Možná je to tím že už kapesné není kapesné ,ale plat možná tím že nic neroste donebe ani ochota lidí vydávat větší a větší obnos jen za zábavu...

A různé „netfixy“ dopadnou jako manželka rybáře – zůstane jim stará smradlavá chýše jen proto, že byli opět nenazření a chtěli víc a víc…