Nikdo kromě programátorů vyhledávačů a zasvěcených lidí neví, jestli mají vyhledávače raději statické či dynamické stránky a nebo jestli jim je to úplně jedno. V neprospěch dynamických stránek hovoří to, že většina vyhledávačů neindexuje stránky s mnoha parametry.
Co se týče koncovek. Změna koncovky je tou první možností, jak může vyhledávač zjistit, že se jedná o dynamicky generovanou stránku. Je proto lepší i pro dynamicky generované stránky používat koncovky .htm a .html. Ať už berou vyhledávače dynamické stránky jakkoli, ničemu to neublíží (vždyť i tyto koncovky mohou být asociovány s interprety scriptovacích jazyků) a pokud znevýhodňují dynamické, podle koncovky to nepoznají. Navíc, bez ohledu na SEO, lidé raději "zchroupou" v url .htm, nez napriklad .pl.
Také jsem při čtení článku nevěřil svým očím. Na jednu stranu autor článku doporučuje postavit se třeba na hlavu (obrazně řečeno), jen aby se na nás strejda robot nerozzlobil, že si dovolujeme stránky generovat dynamicky. Na druhou stranu připouští, že vlastně neví, jestli to robotům opravdu vadí nebo jestli to náhodou neberou jako pozitivum. No, nemusím rozumět všemu... Asi zůstanu u své doktríny natural SEO.
(Na druhou stranu, slyšel jsem názor, že pokud vyhledávač uvidí dynamickou koncovku, "řekne si": "Aha, tahle stránka je dynamická. S tou si dal někdo větší práci, je tedy hodnotnější. A tudíž ji posunu výše." - No, vyberte si, co chcete.)
co to je.. to ma byt hodnotna info v profesionalnim clanku, nrbo Lupa sklouzava ke glosovani i v odbornych rubrikach??
Jsme profici a vime, ze A je spravne, ale z doslechu vime, ze by to mohlo byt i B.....Jako by nas na zakladce ucili, ze 1+1=2, ale nekdy i 3 :?!)
Dale struktura adresaru... je sice hezke premyslet tak,z e robot povazuje prvoplanovitou logikou prvni adresar ve strukture webu za dulezitejsi...ale mnohdy v ramci prehlednosti adresarove struktury webu je to naopak dulezite diferencovat... prece nemame mit clanky v rootu?
To co pise autor je aplikovatelne na mensi weby - ktere zase tolik z hlediska businessu SEO nepotrebuji... naopak velke www s hodne polozkama je nutn mnohdy adresarove kategorizovat a vrstvit....
Stale mi tu chybi nekae urceni priorit - cemu prikladaji vyhledavace vetsi vahu..vim, ze se to meni.. alespon radove...je to tu nejak skakani z jednoho bobku na druhej....
ČLÁNKY DO MAILU