1) podivuji se, protože běžné není. pixel nemusí být čtverec, ale zase asi nebude obdelník s vodorovnou stranou 3,4krát větší než svislou (doporučuji se zamyslet, vzít si kalkulačku, trochu násobit a dělit a už vám to divné přijde). Pak si vemte třeba lupu a zjistíte že pixel na této TV je (skoro) čtverec.
2) PAL má 576 viditelných řádků, nebo-li 576 bodů vertikálně.
3) uveďte co jsou nepodložené spekulace a dojmy. V opačném případě jsou nepodložené spekulace a dojmy ta Vaše vyjádření.
Dotaz na konec: máte tento TV?
A doplňte si prosím některé znalosti, bez nich sem psát tyto výkřiky rovná se ztrapňování sebe sama.
no tak já jsem to tu nevytahoval, že ;-) v recenzi jsem to rozebral, a nemyslím si že nevěrohodně. a tady se v tom patle někdo, kdo evidentně neví která bije. tož tak asi no... btw: taky mne napadlo, že někdo asi přihodil jedničku před 440 :-)
Dobře, řekněte mi tedy prosím, jak podle vás zjistit fyzické rozlišení? Postavím před Vás neznámý LCD panel/displej a řeknu ať zjistíte jeho fyzické rozlišení.
Zatím jste se jen podivovala, nebo poučoval o "elementárních věcech", které evidentně tak dobře znáte, tak nás poučte!
tak to by mne tedy fakt nenapdlo! :-)
reaguju na uplně nekoho jiného, na Petra Pipka. moje reakce byla určena jemu. podívejte se jak jde vlákno, moje reakce je na něho!
ale když jsme u toho, tak "beru info z nabídek" je úžasné. takže když napíšou že ta TV obsahuje raketoplán tak jim to věříte, jo :-) super, no nic, i tací jsou...
ad1) Není třeba nic násobit, zkoumat lupou ani se nijak drbat na hlavě - pixel totiž téměř vždy není čtverec
ad2) PAL je o umístění barvonosné složky a nehovoří vůbec nic o řádcích.
ad3) ony body 1) a 2) postačují, aby člověka tyto spekulace odradily od dalšího čtení
Tuto TV nemám, neboť zcela nenaplňuje má kritéria a požadavky na kvalitní TV.
Poslední větu není třeba komentovat, úsudek si jistě každý udělá sám na základě bodů 1) a 2).
no furt nechápu. v článku jsem jasně napsal že to není 576 PAL, že je to evidentně těch 238. jistý komentujícíc se tu v tom nesmyslně hrabe a já jsem mu reagoval. V Tvém příspěvku fakt nevidím souvislost s mojí reakcí...
Naopak, já ho neřeším. Jen se podivuji, jak někdo dokáže dlouze spekulovat nad tak jasnou a elementární věcí, dívat se lupou na displej a počítat pixely.
Mohl byste objasnit co že je deklarováno? Jakých 720x576? Co má standard DV- Video společného s nativním rozlišením displeje nebo vysílanými daty v TV vysílání?
A proč bych ho měl proboha nutně zjišťovat? Na tom přeci nestojí podstata kvality zobrazení, ta je subjektivní. A je zásadně závislá na kvalitě použitých vstupních rescale obvodů. To jsou skutečně elementární věci.
Přijeďte někdy na "exkurzi" do Foxconnu.
Tak to promiňte,vypadalo že je to psáno na mě.Ale jak to myslíte že věřím co píší???To chcete říct že v popisu výrobků píší kraviny?Já nevím jak si nakupujete věci vy ale já podle toho co od konkrétní věci požaduji v tom mi pomáhá popis a osobně to musím vidět ne přes různý videa ale podle toho co ten výrobek umí už vím co chci a co ne takže kdybych potřeboval něco co obsahuje vámi zmiňovaný raketoplán tak si to pořídím.Tím bych to uzavřel.
Ale Horale já jsem psal že info čerpám z nabídek,ne zde a tam je uváděno takové rozlišení,znamená to že to není pravda?Pokud ne tak podle čeho se má člověk orientovat?
Tak nějak nerozumím tomu, proč se autor podivuje onomu rozlišení disleje. Je vcelku běžné - on totiž pixel není a nutně nemusí být čtverec. Stejně tak PAL nemá 576 bodů. O dalších dojmech a nepodložených spekulacích nemluvě.
Ale houby s octem. Vy si prostě a jednoduše pletete nativní (fyzické) rozlišení dispeje s maximálním možným. Výrobce uvede ono "teoreticky" možné a vy si ho mylně vykládáte jako nativní a dokážete o tom vést nesmyslné úvahy, zkoumat lupou velikost a počet pixelů :-)))
Pokud vydělíte číslo 1440 třemi, kolik vám vyjde? 480 bodů.
Mohl bych také uvést podobnou repliku o dovzdělání se, ale toho jsem dalek. Nic to neřeší.
Ale kdeže, to vy sem pletete nativní rozlišení. Já hovořím o maximálním možném a to je právě celý ten "problém". Nativní rozlišení je konstantní - je 480 bodů horizontálně. A protože zobrazovací bod-pixel- může v čase nabývat tří barevných stavů, pak někteří výrobci udávají ono teoreticky možné - 1440. Už tomu rozumíte?
Ale to si pletete jablka a hrušky. Zde je zmínka o zpracovatelném vysílání, které může být vysíláno ve formátu DVD-Video. To, jak si s tímto rozlišením vstupních dat poradí TV a jak je zobrazí na svém displeji, je věc rescale obvodů a jejich kvality.
No, ona by to hlavně byla úplná blbost i z fyziologického hlediska. Když už obdélníkový pixel, tak je na šířku, ne na výšku. 1440 bodů nemají ani mnohé notebooky, které mají uhlopříčku několikrát větší. Je to zjevný nesmysl, prostě stokrát kopírovaný omyl. Možná ještě těch 440. Stejně. Jeden jediný pitomý znak ve specifikacích navíc a co to nadělá za paseku, že? :-)
A že to píší, že má fyzické rozlišení 720x576? V popisu výrobce je právě těch diskutovaných 1440x238 bodů a o 720x576 tam není ani slovo. Pravda, bylo by to krásné rozlišení, dokonce i u větších LCD TV, ale takové panely se bohužel nedělají. Výrobci LCD panelů (bohužel pro nás) upřednostňují americké rozlišení 480 řádek a jeho násobky (třeba 720p je 1,5násobek 480p), takže v našem nativním rozlišení není na trhu prakticky nic.
Ahá, to ale špatně čtete specifikace, Luboši. Ta závorka "(720x576)" totiž vůbec nemá žádnou vazbu na konkrétní zboží, ale vysvětluje zkratku "MP@ML". Stručně řečeno je to maximální rozlišení videa, které může mít vstupní signál, aby ho takto označené přístroje ještě dokázaly zobrazit. V jakém fyzickém rozlišení ho zobrazí ale tato norma neříká. Bacha na to! :-)
Obávám se, že ne. MP@ML je specifikace zdrojového signálu, tj. jaké max. rozlišení může mít PŘENÁŠENÝ obraz, který do takové kategorie spadá. Přístroj, který je takto označen, musí signál, který do této kategorie spadá (má fyzické rozlišení do 720x576), umět vůbec zobrazit. Jaké fyzické rozlišení ten obraz na tom zobrazovači výsledně má, jestli 1920x1080 nebo 320x240 bodů, z toho ale vůbec nepoznáte. To tím není řečeno. To udává parametr "fyzické rozlišení zobrazovače".
Davide, když mohou dnešní veškeré obývákové LCD a plazmy Upscalovat na vyšší rozlišení, tak proč by nemohly tyto malé zobrazovače zase Downscalovat? :-)))) Já myslím, že to má méně bodů, než standardní náš PAL ;-)