Vlákno názorů k článku Senta Čermáková (Czechitas): Díky generativní AI vtáhneme do digitálního světa více chytrých žen od grg - Žil si ty vôbec niekedy s nejakou ženou? Prevažná...

Žil si ty vôbec niekedy s nejakou ženou?

Prevažná väčšina žien je od prírody stavaná na to, aby sa o malé dieťa (minimálne tak do roka) dokázala postarať lepšie ako muž, a aj ich to k tomu oveľa viac ťahá. Preto sa (väčšinou!) žena stará o malé deti a muž chodí do práce, lebo opačne by im to vyhovovalo menej. To, že to má za následok znevýhodnenie žien (rozumej: osôb s maternicou), ktoré chcú mať deti, na pracovnom trhu, je síce pravda, ale táto "diskriminácia" je založená biologicky, nie spoločensky!

Iste, trebárs také kojenie je tiež dané výchovou. Ale sovietski vedci rozdojili aj kozla, tak možno podarí aj u muža.

Ano, ale tato diskuse zacla tim, ze nekterou diskriminaci proste zaridila priroda a eliminovat ji zas tak trivialni z objektivnich duvodu neni. A kdyz, tak na ukor treti osoby... protoze i ty teoreticky mozne substituty vam ten original nikdy plne nenahradi.

A nejsou ty v souctu za celou dobu predmetneho pojisteni nizsi prijmy dusledek treba toho, ze nekdo je taky s deckem doma? :-) Vy sam jste se na svete zhmotnil jak? Zablesklo se a na tomto svete jste hned zacal fungovat v plne produktivni konfiguraci? :D A ta delka doziti je treba take dost dana zivotnim stylem, ze?

ale no, plevelite diskusiu uplne nezmyselnym predpokladom:

To, ze sa ludia rodia, ako nepopisany list papiera si mozu nahovarat tak maximalne feministky na gener-studiu.

Jenže i to, že jsou s dítětem doma převážně ženy, je diskriminace. A často je to dané tím, že vydělávají méně – pro rodinu je finančně lepší, když s dítětem doma zůstane ten, kdo vydělává méně. To je trochu začarovaný kruh. Nakonec z toho zase vychází „ženy vydělávají méně, protože jsou ženy“. A to je diskriminace.

To, ze sa ludia rodia, ako nepopisany list papiera si mozu nahovarat tak maximalne feministky na gener-studiu.
To ovšem nikdo netvrdil. Jenže obhájci diskriminace svádějí na „přírodu“ spoustu věcí, které s „přírodou“ nemají prokazatelně nic společného. Třeba když je rozdíl mezi státy desítky procentních bodů, asi to těžko vysvětlíte tak, že v těch státech jsou jiné geny.

Že je tady nerovnost šancí pro muže a ženy a potažmo příjmová nerovnost je evidentní. Každý z vás se zeptejte své mámy nebo babičky, zda je šťastná, že bere menší důchod než táta (čest výjimkám). Asi vám těžko odpoví "to jsem si, synku, zasloužila, dobře mi tak".
Já jsem v tomhle ohledu feminista a myslím, že chlapi by měli holkám pomáhat i když si někteří chlapi myslí, že odsud podsud.

Ehm ... duchod se pocita z prijmu, pokud ma nekdo nizsi prijmy ma i nizsi duchod. Kdyby se ovsem duchody pocitaly spravedlive, tak by zeny musely i pri stejnych prijmech dostavat o 1/3 mene, jednoduse proto, ze se v tom duchodu typicky doziji o 1/3 vice let.

Jinak receno, jsou to muzi kdo doplaci na zeny.

Nepochopil jste to. Ano. ženy mají tedy obecně nižší příjmy. Proč? Jsou blbější a málo výkonné?

Prevažná väčšina žien je od prírody stavaná na to, aby sa o malé dieťa (minimálne tak do roka) dokázala postarať lepšie ako muž, a aj ich to k tomu oveľa viac ťahá.
Nikoli. Není to „od přírody“, je to výchovou. Takže vychováváme ženy, které by byly např. dobrou programátorkou nebo chirurgyní, ať raději zůstanou doma s dětmi, a na ta místa nastupují muži, kteří nejsou tak dobří – a třeba by byli lepší než ty ženy v tom být doma s dětmi. Tratí na tom úplně všichni, protože kvůli hloupým předsudkům dělají lidé práci, která jim nejde tak dobře a někdo jiný by ji dělal lépe.

táto "diskriminácia" je založená biologicky, nie spoločensky!
Nikoli, je to založené společensky, biologie s tím nemá nic společného. Na biologii se pořád někdo akorát vymlouvá.

Do minimalne dvou let je to rozhodne durazne doporucovane. A rozhodne vam nikdo nerekne, ze s 24.mesicem to mate utnout... samoodstaveni muze klidne nastat mezi 3-4 rokem veku decka a treba i pozdeji a rozhodne to neni nic neobvykleho a mate to i v materialech od WHO, kdybyste to chtel zpochybnit...

To zalezi spise na okolnim prostredi. Nekde na vas porad koukaji divne, kdyz na verejnosti nekde na lavicce uspokojite potrebu ditete a nebo kdyz vezmete to decko treba do kancelare. S tim kozlem ma grg tak trosku pravdu a pojmout to systemem ted ne, ted se pracuje rozhodne optimalni reseni take neni. Ty podminky pro praci musi pocitat s podobnym nemaskovatelnym prerusenim... aneb jsou veci, ktere jsou nenahraditelne. A zkracovat to kvuli kariere fakt dobry napad neni...

Okolní prostředí může být někdy i domácí prostředí, práce z domova už byla vynalezena a během covidu se docela rozšířila. No a to nepřející okolní prostředí, to je právě diskriminace. To, že na kojící ženu někde divně koukají, to fakt není biologická danost žen.

Pořád jen potvrzujete, že diskriminace existuje.

Ne, to že na kojící matku koukají někteří lidé blbě, to fakt nezařídila příroda.

Hloupy muzete byt od prirody a ani dve vysoke skoly na tom nic nezmeni :-) V politice mate takovych vzdelanych lidi k videni spoustu.

Jasně, děti se kojí do šesti let, 24 hodin denně. Takže je zhola nemožné, aby s nimi zůstal doma muž.

Akorát že kojení fakt není diskvalifikace, která by ženě znemožňovala pracovat.

Jo, ale ta zenska to neovlivni a muze ji to bejt ve vysledku neprijemny. A ano, prace z domova za covidu fungovala celkem v pohode, ale jednak nektere korporaty do toho hodili po opadnuti krizovych casu vidle... a zakonodarci tomu nasledne take moc nepomohli a udelali z toho dalsi byrokraticky opruz. Ono ta cesta do pekel byva casto dlazdena dobrym umyslem, ze? ;-)