Vlákno názorů k článku Seznam.cz pustil na veřejnost nebezpečný prohlížeč. Proč vůbec potřebuje prohlížeč? od Ondřej Novák - Jen uvedu na pravou míru některé nepřenosti. Chyby...

kdyz uz jste se rozhodli svuj prohlizec udelat tak jste ho meli udelat lip, o to jde

ted je pozde zlehcovat situaci a lhat

a penetrovat jste si mohli zkusit sami...

Nebylo by lepsi, kdyby jste si penetracni testy a codereview delali sami? Nebo si na to nekoho najali, pokud to je nad vase schopnosti / kapacity.

Udelat "prohlizec" jako nadstavbu javasriptoveho programovani nad nejakym jadrem ma tu zajimavou vlastnost, ze je vam videt pod poklicku. A evidentne ze to neni hezky pohled. Nejde jen o predmetne chyby, ale o styl prace ve stylu Pejsek a Kocicka vari dort - pak jsou bezpecnostni chyby otazkou casu. Nabizi se otazka, jak asi vypadaji vase programy na serverech, kam tolik videt neni.

P.S. Nez nadavat na lidi co pisi o chybach ve zfusovanem produktu je lepsi jim za objevene chyby davat penize. Pak budou motivovani se chovat podle vasich pravidel. Firmy, ktere se Seznam snazi napodobovat na to davno prisly.

Náhodou tomu já rozumím. Ty testy jsou zdarma a k tomu jako bonus obrovská reklama :)

Taky mi tohle ofenzivní chování nepřipadá jako úplně vhodné. Aneb "Jak sis dovolil říct, že tam mám chybu! Sice tam opravdu je, ale běda příště!"

P.S:

zvýrazněný text

kurzíva

• Seznam
• Seznam
• Seznam

1. Číslovaný seznam
2. Číslovaný seznam
3. Číslovaný seznam

Horní ^index
Dolní _index

void main() {
    printf("Vono to umí i zdrojáky!");
}

Nevím, jak tady funguje/nefunguje editace příspěvku, normálně sem nepíšu. Každopádně ještě před chvílí byl v příspěvku od "fff" dotaz na formátování textu a teď už tam není. To jen abych nevypadal jako blázen, co si tady z nudy píše tagy.

Tak nic, ten dotaz byl o článek vedle. Sypu si popel na hlavu, už nebudu číst několik článků najednou...