IPv4 adres je dostatek. Existuji hodne B rozsahu, ktere majetkem ruznych firem ktere je nevyuzivaji nebo je vyuzivaji zcela minimalne. Holt se rozvine second market, protoze neni mozne vymenit behem radove 5 let veskere aktivni prvky ktere IPv6 nepodporuji..
IPv6 je zatim vzhledem k nutnym nakladum konkurencni nevyhoda. Sehnat 4kove adresy bude imho jeste dlouho levnejsi nez provest implementaci IPv6
Nesmíte přistupovat k problematice stylem ...podle sebe , soudím tebe... Ono HW a SW který není kompatibilních s IP6 je dost a výměna zadarmo by nebyla. Mluvím, ale o nativním ip6, tedy žádném tunelovávaní IP4.
Nic neni zadarmo. Realita je ovsem takova, ze na urovni korporace si muzete dovolit nasadit nejaky preklad (na tech par pocitacu za velmi restriktivne nastavenym firewallem ve firme [ano, cetl jsem reverz] uz ho stejne mate) + neco pro servery v DMZ.
V normalnim svete Internetu, kde se pokousime o end-to-end komunikaci, ma bohuzel NAT svoje limity. Navic krabice, ktere by nabizely nejaky skutecne masivni preklad (uz pro ne marketingovi samani vymysleli zkratku CGN - Carrier Grade NAT) nebudou uplne zadarmo.
Mozne to bohuzel neni, ale upozornovano na to bylo uz velice dlouho a bohuzel reakce tech firem nebyla uplne adekvatni a nebyl zde dostatecny tlak. IPv4 adres opravdu dostatek neni - vetsina tech firem se opravdu B rozsahu zbavovat nebude a i kdyby se povedlo ziskat 3-4 B, tak se cas na implementaci maximalne prodlouzi o par mesicu ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).