Tak on zdroj (pdf, ted koukam ze uz to taky neni uplne nejcerstvejsi, http://goo.gl/Uyfx) uvadi, ze je to takovej hodne hrubej udaj. Podstatny je, ze takovi uzivatele existujou a pokud je neco s velkou navstevnosti, tak na pocet jich nemusi byt uplne nejmin.
U torrentu zadnej problem neni. Klient komunikuje najednou s hromadou peeru, takze i kdyby mu IPv6 blblo, porad ma dost peeru na IPv4, se kteryma komunikace funguje. Takze sice ztrati nejakej cas a prostredky zkousenim nefunkcniho IPv6, ale to neni zadna velka tragedie, porad to bude dostatecne funkcni.
Ale pokud ten samej klient s blbnoucim IPv6 poleze nekam, kde potrebuje komunikovat pouze s jednim konkretnim strojem (web, posta, ...), tak uz ty nekolikavterinovy timeouty docela nastvou.
A pokud jde o Teredo, tak kdykoliv jsem to zkousel, bylo to tak priserne pomaly a zasekany, ze bych si snad ani netroufl to oznacit jako "mit IPv6". ;)
Vsichni (to promile co si to umi vypnout nepocitam) home useri co maji win 7(nevim jak Visty) maji bezici teredo => maji IPv6. Do XP se to da oneclick doinstalovat, napr uTorrent to primo nabizi.
Na p2p sitich (torrent) to funguje "od prirody". Umi to pouzivat vsechny rozsirenejsi klientske aplikace, trackery taky nemaji problem. Z tech milionu uzivatelu co jsou denne na p2p jich dobre 30% uz komunikuje pres IPv6 (overeno experimentalne na desitkach ruznych trackeru a torrentu).
Existuji dokonce IPv6 only trackery, nemusi totiz resit zadne problemy s pasivnimi usery a jejich neustale opakovanym narkem ze nemuzou seedovat.
0.09% uzivatelu je statisticky naprosta kravina, protoze jakakoli chyba mereni/metody/... bude vetsi.
6bone: "Vyhrali jsme, IPv6 funguje, dele nas jiz netreba"? :)
Ti realisti mi porad prijdou prilis optimisticti. Srovnejte si prechod na IPv6 s jinym prechodem, kterej uz jsme si vyzkouseli a momentalne uz ho mame temer za sebou - prechod od IE6 k modernejsim prohlizecum. I kdyz je to neco jinyho, vidim tam dost podobnosti. Ze zacatku mela IE6 vetsina, nikdo si nedovolil ho ignorovat a vsichni pro nej optimalizovali, podle hesla "kdyz to neudelam ja, tak konkurence ano a pretahne mi uzivatele". Webovi vyvojari se skripenim zubu optimalizovali a tim zaroven brali uzivatelum motivaci k prechodu. Proc prechazet, kdyz vsechno prece funguje. To samy u IPv4, vyvojari opet skripou zubama a vymysli jak se prokousat NATem. A nemaji na vyber, protoze kdyz to neudelaji oni, udela to tvurce konkurencni aplikace. Odriznout IPv4 je sebevrazda. A uzivatel spokojene sedi a o prechodu na IPv6 neuvazuje, protoze mu v soucasnosti nic nechybi.
IE6 jsme se zbavili hlavne proto, ze to tak nejak samo prirozene vyhnilo a ne diky nejaky killer aplikaci, ktera by donutila uzivatele k prechodu. A podobne to vidim s prechodem na IPv6 a opustenim IPv4. A tady je to jeste mnohem horsi, protoze to nejde narocnosti vubec srovnavat s vymenou jednoho hloupyho programu. Sice tomu hraje do karet, ze se urcite stane neco zasadniho, co by to melo nakopnout (dojdou volny IPv4 adresy), ale stejne bych na to moc nesazel. Proste se zacne vic setrit, adresy se schovaji pro servery a beznej uzivatel verejnou nedostane ani kdyby na kolenou prosil. Toho zNATujem tak, az z toho bude divokej. To samozrejme bude dobra motivace k pouziti IPv6, ale porad je to dlouhodobej proces na mnoho let. Poskytovatel kterej bude chtit bojkotovat IPv6, tak muze delat jeste dlouhy roky po tom co dojdou IPv4 adresy. Killer sluzba jen na IPv6 je nepravdepodobna a i kdyby nahodou vznikla, tak se tam prokouse treba Teredo.
Sam trosku doufam, ze se pletu. :)
Rozhodne popiram, ze bych se pokousel o neco, o cem ani poradne nevim co to znamena. Jestli jsem to dohledal spravne, tak pochvala to zrovna nebyla. :)
Ja mam IPv6 rad a fandim mu. Ale opravdu mi neprijde realny, aby se to mohlo ve velkym rozjet tak rychle, jak si to nekteri optimisti preji.
Drtiva vetsina poskytovatelu obsahu stale frci na IPv4 a teprve se pomalu a neochotne dokopava k pridani podpory IPv6. A neni se jim co divit, protoze lidi kterym to uskodi, je zatim vic, nez kterym to pomuze. Dneska ma 100% uzivatelu dostupnou IPv4 konektivitu, protoze jinak by si dnesni Internet moc neuzili. Naproti tomu podle Googlu to ma asi 0.09% uzivatelu u sebe tak dodrbany, ze pridani podpory IPv6 (AAAA zaznamu) jim zpusobi nedostupnost sluzby. A proto taky nemaji globalne AAAA na www.google.com, ale povolujou to selektivne jen pro ty site, kde maji jistotu, ze to bude uzivatelum opravdu fungovat.
A za takovyho stavu uz nekdo vymysli, jak budou houfne vznikat IPv6 only sluzby, ktery donuti uzivatele touzit po IPv6 konektivite. Dokud to neuvidim, tak neuverim. :)
To je sice dobrej pokus, ale je to podobny jak se slavnym ipv6porn.com, kterej krachl driv nez se rozjel. Proc by nekdo lezl na jednu IPv6 stranku s omezenym vyberem, kdyz existuje milion neomezenych alternativ na IPv4. ;)
Ja neverim, ze si nejakej aspon trosku vyznamnej poskytovatel obsahu v nasledujicich rekneme peti letech vubec dovoli jen pomyslet na odpojeni od IPv4. A nejaka ta IPv4 adresa pro par serveru se vzdycky nekde vystoura.
At patram v pameti jak chci, tak me zadnej IPv6 only zdroj nenapada. Bylo by mozny mi rozsirit obzory? Ma pochopitelne smysl se bavit o vecech, ktery nejsou naprosto ukradeny 99.9% uzivatelu. Podobne masovy akce, jako kdyz kdysi par anti-MS radialu blokovalo pristup na svoje osobni weby z IE, opravdu nema smysl zminovat. ;)
Klienti ISPcek bez IPv6 se nespoji s klienty tech, kteri budou IPv6 only = vsichni novi. Nepripoji se taktez na nove servery, ktere take budou IPv6 only. IPv6 only zdroje uz existuji a je jich cim dal vic.
Nic. Pouze v případě, že budou chtít přistupovat na IPv6 only počítač, tak budou mít smůlu. Nicméně takových IPv6 only služeb je zanedbatelné množství.