"...míru pozornosti, jíž se weblogům v poslední době všude dostává?"
- tim "vsude" myslite blog X, blog Y, lupu, blog Z, lupu, zive, pooh, marigold apod?
- az se bude o weblozich mluvit i v jinych mediich nez na internetu (a jednom casopise - zivel, pac Wired je technoidne zamereny, ctu ho taky ;-), napr. v televizi, tisku ci rozhlase....tak budiz...ale zatim je opak opravdou..."vsude se o tom nemluvi"
"..nějaká další "internetová bublina"
- je...jak vysita...ale nerekl bych ze bublina..ale spise bublinka..hodne mala.....nemajici vliv na celou internetovou komunitu..a predevsim, nepresahujici ji
"..weblogy čtou zejména opinion makers"
- tak to me pobavilo....skoda..mohl jste hned napsat "decision makers" ;-))
- byla by to pravda, pokud by o tom fakt psala jina media nez internetova...ale probudte se...tedy ustupte od pocitace..jdete mezi lidi (ne technoidy ;-))...a zjistite, ze o tom "fenomenu" nikdy nic neslyseli...
Ano, je to všechno absurdní. Třeba to, že LUPU čte "jenom" nějakých 60-80 000 lidí. Co to je, když půjdete mezi lidi.... A POOH.CZ taky čte takovéhle množství lidí. Ale všechno je to bublina :) vždyť na českém internetu jsou miliony lidí.
Přesto je LUPA.CZ místem kde se scházejí lidé mající jistý význam. Ono to není o počtech. Ono je to o něčem uplně jiném.
ad pocty.....no jestli pocitate, ze kazdemu komu se behem mesice nacte uvodni stranka LUPY si precte tento (((nesmyslny))) clanek......stejnymi pocty se diva tedy CT2 10 000 000 lidi ;-)
ad "majici jisty vyznam" ...huh...trochu to nechapu...chcete tim rici, ze jsou "vyznamni" nebo ze jsou "vlivny"?
Citite se jako nejaky "uberclovek", kdyz "chodite na LUPU"? Ja tedy ne. Nemyslim si, ze na LUPU chodi nejak specificka skupina lidi "majici jisty vyznam" ...neprecenujte se, neprecenujme se. Jiste, Lupu cte oborove specificka skupina lidi, stejne jako jine oborove zamerene servery/casopisy, ale v ramci teto skupiny neni prevaha lidi, kteri jsou nejak extremne "vlivni" ...
...ale to uz jsem odskocil hodne od puvodni diskuze ;-)
tim "Absurdnim" jsem myslel tu myslenku, ze "weblogum se venuje plno pozornosti"....jo..plati to na LUPU (myslim, ze nejaky blabol se na to tema da napsat rychle...ale zkuste dat anketu jestli to nekoho bavi cist ;)), ale rozhodne to neplati na media obecne. Myslim, ze za posledni mesic MFDNes, Pravo, Lidovky, HN, Nova nebo CT ci radia nevenovaly weblogum vice nez 0,00000001% pozornosti.
Nevím, jestli se čtením lupy stáváte uebermensch po stránce fyzické, ale rozhodně se čtením Lupy dozvídáte více o tom, co se na internetu děje a jak to tam funguje, než čtením Bravo. A to je asi to poselství - odborné a specializované weblogy jsou sice v absolutním měřítku málo sledované, ale názory z nich sledují lidi, kteří sledují ten obor a ti často přejímají či využívají názory těch weblogerů.
Příkladmo jak vznikl tento článek: šéfredaktor navštěvované Lupy napsal email mně, blogerovi s minimální návštěvností. Můj jednořádkový email ho vyprovokoval k tomuto zamyšlení...
Živě prosím vynechte. Osobně si velmi vážím některých lidí, kteří TAKÉ mají svůj weblog, ale jinak si nemyslím, že bychom se účastnili blogovací mánie.
...řekl zaměstnanec holdingu, který provozuje bloghosting. ;-)
Ono tolik nejde o to, že se o blozích někde nepíše, spíš jde o to, že ti, kteří o nich nepíší, je čtou. ;-) Znám tucet papírových, rozhlasových a televizních žurnalistů, kteří analyzují obsah weblogů (a nejsou to novináři, kteří se zajímají o Internet kvůli Internetu).
...a weblogy jsou o lidech, o osobnosti. Ať již vznikající nebo zavedené...
... takže se vracíme zpět k pochopení faktu, že nejde o značku (jako je Živě), ale o autora (jako je Hlavenka/Holčík) - ergo na Živě může vyjít pitomost, protože kvalitu nezaručuje značka webu, ale až sám autor...
Promiňte, že jsem si proti vaší vůli vzal za příklad právě Živě.
:-) ten uhel pohledu bych bral, ale okecani exaktni jednoznacnosti uhlem pohledu uz ne.... ze my ve skole nemeli vzdy same jednicky, vzdyt je to o uhlu pohledu a casto nenavidena matika jen o zadefinovani par veci - tedy uhlu pohledu...:-)
ČLÁNKY DO MAILU