Faktem ovšem je, že se v Skliku málo klikaná slova, pokud mají zároveň nízkou cenu, vypínají. Objevuje se u nich stav "neaktivní". Takže "dynamicky generovaná minimální cena", pokud tomu tak chcete říkat, v Skliku je. Pokud bude mít slovo malou míru prokliku, bude třeba nastavit vyšší cenu. V budoucnu, až vzroste konkurence, se to bude stávat častěji než nyní.
Narozdíl od AdWords ale nechci, aby se dynamická minimální cena týkala i slov zcela nových.
>>>> Takže "dynamicky generovaná minimální cena", pokud tomu tak chcete říkat, v Skliku je. Pokud bude mít slovo malou míru prokliku, bude třeba nastavit vyšší cenu.
Aha. To je pro mě nová info. Dík.
Osobně mi základní myšlenka jako taková nevadí - u dobře udělaných kampaní se s malým CTR bojuje jen vyjímečně. A samozřejmě rozumím tomu, proč to provozovatelé PPC zavádějí.
Ale co mi vadí velmi, je to, jak to je nyní uděláno v AdWords. Ten algoritmus je jednoznačně "polámaný" a lezou z něj často naprosto nesmyslné požadavky i u slov se solidním CTR.
Takže pokud to bude v Skliku fungovat rozumně, tak v tom problém nevidím.
Děkuji za názor. Rozhodl jsem se spíše popsat souvislosti a vývoj reklamy ve vyhledávačích a kontextové reklamy. Vycházel jsem z toho, že je Sklik ve fázi veřejného testu a některé věci se mohou ještě měnit.
Někteří bloggeři nebo autoři na toto téma již psali (například můj článek Test systému Sklik: Výhody a nevýhody). Snažil jsem se proto o jiný úhel pohledu.
Až bude Sklik ve finální verzi, bude možné napsat o prvních dojmech z tohoto systému.
Mne by zajimalo, zda sklik vybere VZDY inzerat, ktery danemu klicovemu slovu odpovida nebo se chova jako adWords.
Tam se na spoustu slov radeji reklama ZADNA neukaze a inzerent vidi, ze ma zvysit cenu - a to dokonce i u inzeratu, ktere nebyly NIKDY zobrazeny.
Priklad:
klicove slovo: AABBCCDD
pocet inzeratu na strance pri vyhledavani: 0 az 1
cena v kampani: 0.3
pocet zobrazeni: 0
stav: neaktivni, aktivujete zvysenim ceny
Vaše otázka je položena trochu zavádějícím způsobem, dovolím si ji tedy trochu upřesnit - v zásadě se ptáte na to, zda má SKLIK dynamicky generovanou minimální cenu.
Odpověď naštěstí zní - nemá. Je to nastaveno napevno na oněch 20 haléřů.
AdWords algoritmus, který dynamicky určuje minimálně cenu funguje opravdu velmi nešťastně.
Chci se zeptat, kde v článku jsou první dojmy autora? Pouze napsal, že celé mu to připomíná AdWords, kolik je minimální cena za klik a že se inzeráty nyní zobrazují na druhé stránce výsledků. To je vše?
Co třeba opoznání lepší práce s češtinou, než je tomu u AdWords? Co dosti hloupé určování, který inzerát z kampaně se má na konkrétní spojení zobrazovat? Co nutnost si vytvořit e-mail na Seznam.cz pro založení si Seznam Peněženky, ze které se Sklik.cz platí? A mnoho dalšího. To byly mé první dojmy z celého systému, který je dle mého správným krokem Seznamu, i když díky časovému presu ještě krokem dosti nejistým.
Osobně se mně spíše potvrdila jiná teorie o výsledcích vyhledávání vs uživatelé, která v článku nepadla. Že první tři stránky výsledků lidé prohlíží, ale čtvrtou již skoro nikoliv. A tvrdím, že míra konverze není ani nyní vůbec špatná.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).