Vážení přátelé, hodnocení stránek telco operátorů v rubrice SkrzNaSkrz jsou dobrá, ale měl bych přeci jen jednu metodickou připomínku: u recencí tohoto typu by se vdžy na viditelném místě (začátek/konec článku apod.) mělo objevit, ve kterém časovém intervalu či k jakému datu a hodině se recenze vztahuje! Vezměme v úvahu teoretickou (ale nikterak nemožnou) situaci, kdy v den publikace článku recenzovaná firma kompletně změní design stránek, a čtenář je pak zmaten, protože neví, o čem to autoři píší. Pokud s mojí poznámkou nesouhlasíte, prosím o reakce.
Všechny hodnocené weby byly hodnoceny najednou už v červenci. Seriál už je předtočený. Každý z porotců si web mohl prohlédnout přibližně v průběhu jednoho týdne, takže časový údaj je nezjistitelný. Přesto si myslím, že data jsou konzistentní. Nad článkem je datum vydání, to by mohlo stačit.
"Nad článkem je datum vydání, to by mohlo stačit" versus "Všechny hodnocené weby byly hodnoceny najednou už v červenci. Seriál už je předtočený." V těchto dvou větách je mírná kontroverze, není-liž pravda? Jak správně implikuje Váš příspěvek, datum vydání článku je zcela odlišné od data recenze, a může se tedy objevit problém, na který jsem upozorňoval (neaktuálnost a tudíž irelevance recenzentových postřehů). A to jsem si ještě myslel, že recenze probíhají tak v týdenním předstihu před publikací...