Je to nahoda nebo ne, ze v prvni casti hodnoceni je takova mensi reklamka na UPC a Casablancu? Mno, asi jsem paranoidni, ale zda se mi za takovehle formulace nejsou uplne idealni.... (teda jak pro koho, pro UPC a Casablacu urcite jo :-)
Ach jo, pisatele podobnych reakci mi uz prijdou bud uplne paranoidni a nebo naprosto bez inspirace, kdyz uz nevymysli neco jinyho. O Casablance jsem nepsal - sice jsem tak taky chtel ucinit, ale nekonec mi to neprislo prilis dulezite - u projektu tohoto typu se umisteni na nejake pateri da ocekavat, urcite bych se ozval kdyby konektivita byla spatna. Co se UPC tyce, pouzivam jejich pripojeni pro domaci ucely a JSEM S NIM V 99% PRIPADU SPOKOJEN. A berte to jako reklamu, pokud chcete, byt jsem pouze jeden z jejich platicich zakazniku. Ve skutecnosti tim bylo naznaceho, jak rychle je pripojeni na kterem jsem sajt testoval, mohl jsem take napsat ze jsem pripojen pres 64 kbps pevnou linku, ale nebylo by to uplne presne. Pokud bych napsal ze "nacitani pri pripojeni pres vytacenou linku Ceskeho Telecomu je velmi svizne", brali byste to jako reklamu na Telecom?
Omlouvam se za prispevek ponekud mimo tema, ja musim rict ze vam, alespon co se UPC tyka, zavidim ... ja jsem spokojen tak s 80% a posledni 4 dny vubec, nebot opet zazivam dobu bez spojeni. UPC mi pije krev primo brutalne, nebot na hotline a zakaznickem centru mi vypraveji pohadky....
Lada
PS: nejvic mi pije vsedepritomna reklama jak je ten internet po kabelovce levnej a spolehlivej ...
Mno, myslim ze by uplne stacilo "nacitani pri pripojeni pres vytacenou linku je velmi svizne", pripadne jste mohl napsat, ze jste pripojen prostrednictvim CATV rychlosti 64kbps. Jak proste. Nicmene me to nevadi, delejte si reklamu komu chcete a kdy chcete, jen mi to pripada ponekud nezvykle...
Ano je to skoro to same. Ale ne uplne. Mozna mate pravdu, ze jsem paranoidni, ale jak vidim konkretni nazvy firem ci produktu na mistech kde by nemusely/nemely byt, hnedka pojmu podezreni, zda se nejdena o reklamu. Viz treba Metro, tam je podobnych clanku spousta. Jak ja mam pak poznat, ze pokud delate reklamu UPC na zacatku, nektera dalsi fakta v clanku nejsou take reklama na neco jineho? Rozdil mezi objektivnim hodnocenim a reklamou by mel byt zrejmy (at uz je ta reklama placena ci zdarma provadena z nejake naklonnosti k dane firme).
V tomto pripade je to ode me jen takove rypnuti, aniz bych to myslel uplne vazne :-), ale obecne by se podle meho mel autor clanku takovych formulaci vyvarovat, zbytecne tak na sebe prilaka vetsinou neopodstatnena podezreni...
