Vlákno názorů k článku SkrzNaSkrz: www.QUICK.cz od CEO DayLight View, Ltd. - Slyšel jsem reklamu na Quick.cz a původně jsem...

Slyšel jsem reklamu na Quick.cz a původně jsem se domníval, že se bude jednat o něco jako volný.cz. Tak jsem ze zvědavosti shlédl stránky quicku a mohu se téměř ztotožnit s výrokem jednoho z předchozích komentátorů "Bylo mi na zvracení".

V tom okamžiku jsem se ještě domníval, že snad nějaká malá začínající firma se snaží uchytit zuby nehty na pronajaté lince, ale když jsem se podíval do paty stránky a tam jsem viděl MIA a Český Telecom, tak jsem se zhrozil. Je mi jasné, že tento naprosto nepovedený design je záležitostí Agentury M.I.A a zodpovědní pracovníci Telecomu chtěli tu největší a rádoby "nejlepší" společnost vytvářející internetové prezentace. Ale šlápli vedle. Dle mého názoru by se M.I.A. měla věnovat tomu, co umí: prodávat reklamu. Práce jejich grafiků je mizerná, naprosto neoriginální, ani jejich vlastní servery z designové stránky za nic nestojí, je to ostuda a hlavně nechápu, naprosto nechápu, firmy, které se domnívají, že pro jejich prezentaci vyvinou větší úsilí než pro svoji vlastní. Nemám rád M.I.U, což je dobře patrné z tohoto textu. Důvodem je, že se snaží dostat či možná zůstat v oboru, v kterém vůbec nepatří mezi špičku (internetový design), jejich práce je v tomto směru otřesná.

Co se týče možností quicku.cz, ani nemám zájem je zkoušet. Stránka, která na první pohled vypadá tak odpudivě a amatérsky (co se týče designu), mě vždy naprosto odradí a již nikdy nikdy necítím potřebu se na ní vracet. A to není jen případ quicku, ale i ostatních. V dnešní době, kdy jsou možnosti grafiky daleko dále než na začátku roku 94,95, tak jsem náročný internetový návštěvník. Nechci jen kvalitní informaci, ale chci ji především i KVALITNÍ FORMOU podanou a pokud se někdo domnívá, že v oblasti portálů zase tolik na formě nesejde, tak se asi splete, neboť zde již nemáme pouze Seznam a Quick, ale také Atlas a případně Centrum, a domnívám se, že značné množství lidí nebude quick využívat ze stejného důvodu, jako já: negativní vizuální dojem.

Mohu anonymniho neznameho ujistit ze MIA neni autorem grafickeho navrhu ani designu.

MIA nikdy nebyla firma zabyvajici se designem stranek a take v tomto smeru nijak nepusobi a nevyviji zadne aktivity. Takze prosim neznameho anonyma aby ukoncil pomlouvani spolecnosti MIA, a.s. - pokud mu dojde ze je slusnosti se omluvit, samozrejme to uvitam.

Design je samozrejme veci veskrze osobniho pohledu a vkusu, me se design ve kterem je zpracovan Quick libi a ohlasy jsou prozatim ve vetsine pripadu pozitivni.

Pane Docekal,
je to hruza z ktere je mi na bliti. Uplne stejne z toho jak byla MIA koupena Telecomem. Design je stejne hrozny jako na Svetu Namodro. Je videt, ze to delaji stejni diletanti. Jeste se mi libi, jak cekate na nejakou omluvu za pomlouvani spolecnosti, kdyz vy sam pomlouvate mnohem casteji a nepodlozene.

Dekuji za pochvalu designu Sveta Namodro, k tomu se hrde hlasim, delal jsem si ho sam a rozhodne se za nej nestydim. Myslim si ze velmi dobre plni svuj ucel, stejna jako bude plnit svuj ucel novy design, ktery je jiz pripraven. A ten jsem take vymyslel vlastni hlavou. A take se vam mozna nebude libit, ale musim priznat ze me kvuli tomu hlava neboli.

Pro jistotu vam to Bedrichu Listopade jeste jednou zopakuji, MIA nedelala navrh designu pro QUICK.CZ, nejsme firma zabyvajici se Web designem, MIA se zabyva obsahem, internet reklamou a poradanim Prague Internet World konference.

Design Quicku je ucelny a me osobne vyhovuje, stejne jako rade dalsich lidi. Stejne tak jako jiste nemusi vyhovovat a libit se jinym lidem.

Design je opravdu odporny !!!

To, že jste design nedělali sami, ale najali si na to externí firmu, vás neomlouvá. Pokud vám zplodí něco takového jako je současný design www.quick.cz, je vaší povinností říci: "tak tudy ne, pánové" a objednat si grafický návrh jinde. Pokud to neuděláte, znamená to, že jste s ním spokojeni, a je to stejné, jako byste ho dělali sami.

aaa, vidim zde anketu ohledne designu : tak si mne pripoctete k lidem kterym se dela nevolno
DD : proc krouzite kolem kase, tak se tedy pochlubte kdo to svoril...

Nevim, jak se Vam muze tento design vubec libit. Vzdyt je to strasak mezi portaly. Hruza, bes a pocity rozpaku me doprovazely, kdyz jsem na quick.cz poprve prisel. Z Vasi reakce jsem si myslel, ze se snad za ten tyden nejak zmenil, a ze je jiny, ale po shlednuti je to to same.
No jo tady je videt, ze jste ten "pilíř" internetu. Kdyz internet zacinal, taktakovyto design byl to nejlepsi co bylo...ale dneska? Doba trosku pokrocila nemyslite pane DD?

Co byste si pomyslel o strankach, ktere se ani v nadprumernem rozliseni nevejdou na sirku obrazovky, navic NEJDE SCROLLOVAT? Stranky, na uvod jejichz prohlizeni musim absolvovat jakousi mnohasekundovou stupidni animaci, ktera se pak v ruznych motivech navic opakuje po celem webu?
Najdete je na adrese www.dlv.cz - TO je ukazka, jak se design nedela. Mate pravdu, MIA prodava reklamu, asi proto dela (nebo nechava delat) weby takove, ktere maji sanci na vysokou navstevnost. Z te casti vaseho portfolia, ktera se mi pri nemoznosti scrollovat zobrazila, to vypada, ze vy delate maximalne tretirade prezentace, ktere sice mozna efektne vypadaji, nicmene penize vydelaji jen stezi.

Pane Lahvicka a jake NADPRUMERNE rozliseni mate na mysli? Jestli mate na mysli 800x600, kde skutecne nescroluje, tak toto rozliseni, pane Lahvicka NENI NADSTANDARDNI, ale zcela STANDARDNI. Me se stranka objevuje akorat na 17" monitoru, a i kdyz je tahle firma nasi konkurenci, musim se ji zastat pac ma web na vysoke profesionalni urovni. Ale to vy jako pouhy skladac textu v HTML nedovedete pochopit...

Videl jsem v rozliseni 1024x768, to ovsem nadprumerne je. Mel jsem vsak v levem sloupci hozene bookmarky. Web, kde se neni mozne ani ve standardnim rozliseni (nebo v nadstandardnim) dostat k celemu textu a kde mam useknutou pravou polovinu odstavce, bych nehodnotil jako web na vysoke profesionalni urovni ani behem masivniho ataku nekriticnosti. Text preci vetsinou byva to nejpodstatnejsi, nebo se mylim?
Predpokladam, ze treba homepage Seznamu nebo Centra vam take pripada jako pouhe "skladani textu". Uz jsem vam svuj nazor v jedne diskusi rekl - kazdy zjevne delame stranky k jinemu ucelu. Vasi zakaznici zrejme touzi po tom, aby to efektne vypadalo a mohli tim ohromit sveho generalniho reditele, mi zakaznici chteji, aby byly stranky hodne navstevovane a/nebo aby vydelaly penize. Vite, ze v USA se podle jednoho vyzkumu nevyplati behem vikendu (kdy je prumerna rychlost pripojeni - vice uzivatelu z domova - nizsi) ukazovat ani obrazky nabizenych produktu? To je uz extrem, do ktereho ani ja nejdu. Ovsem nekdo by si to mel opakovat kazdy vecer pred usnutim...

Pokud se podivate na statistiky prodeje monitoru, tak jasne prevladaji 17" monitory, a to znamena ze 1024x768 se pomalu ale jiste stava standardem. Vas problem je ale jinde, jste uzkoprse zahleden do sveho a nikdy nejste schopen se alespon zamyslet nad tim, ze nemusite mit pravdu. Pri tvorbe stranek jde totiz o urcity kompromis, na ktery vy zvysoka kaslete a pak Vase vytvory vypadji tak jak vypadaji. Myslite si, ze Vase prace je neco vice nez prace jinych a ze zrovna ten Vas projekt musi vydelavat. Mimochodem by mne zajimalo jak moc vydelavaji halonoviny.cz, ktere tak casto pysne uvadite do svych referenci.