Vlákno názorů k článku Skylink rozšíří počet HD programů, od 1. května jich bude nabízet 16 od anonym - Ale tak samozřejmě. Vím, že jednou to budu...

Ale tak samozřejmě. Vím, že jednou to budu muset vyhodit, tak jako gramofon, cívkový magnetofon, kazetový magnetofon, vidorecorder VHS, analogový satelitní přijímač, počítač Pentium II atd. Ta doba prostě přijde.

Nic méně pokud vezmeme pohled na Sky Link v tom směru, že se tedy snaží držet na špičce se zaváděním HD programů. To víme. To je naprosto v pořádku a vážíme si jich proto.

Nic méně. Oni měli ty HD programy zpočátku poměrně drahé. A lidem se do toho moc nechtělo.
Tak nyní udělali to, že je zlevnili a dostali řekněme do přijatelné roviny.
To je samozřejmě správný tah.

Ovšem protože ty peníze někde vzít musí.
Tak přitvrdili SD programům....

No a protože já jsem na HD zatím ještě nepřešel. Tak jsem spadl do té kategorie zákazníků,
kterých se to dotýká nikoli mile, ale nemile...

O čemž jsou tyhle moje příspěvky s kterými jsem do této diskuse vstoupil...

A teď jde o to, jaký to bude mít celkový ohlas...
Tedy zda se to více starých zákazníků ještě s SD stroji dotkne spíše nemile...

Anebo tedy zda převažují již noví zákazníci, kteří neskákali dejme tomu v souvislostech s pomalým zaváděním DVB-T, či ukončenmím chodu DIGI TV v pirátské emulaci atd.

Tedy jestli bude více nových hádéčkařů nebo více starých esdéčkařů...?

Uvidíme. Ale osobně bych citlivější jednání Sky Linku vzhledem k starým SD přijímačům považoval za rozumnější... Pokud je to možné... Prostě zatím jsem ještě na HD nepřešel...

/ V podstatě mohu to říci otevřeně. Čekám na Poláky. Poláci mají na zemi MPEG4...
Až tu bude signál. Vyhodím starou televizi a koupím Full HD s integrovaným DVB-T tunerem na MPEG 4 a k ní po té už i sat přijímač DVB-S2. Ovšem Poláci zde zatím stále ještě nejsou... Tak DVB-S přijímač zatím vesele jede. A 290Kč za Multi je už moc. Z principu./

To by se lidem moc nevyplatilo, protože pokud srovnám programovou nabídku UPC a Skylinku a ceny, tak je Skylink mnohem dražší. A ještě si musíš všechno koupit a servisovat na svoje náklady. Děkuji, nemám zájem.

osobne mam prozatim stale taky jeste SD prijimac,ale uz sem se vybavil HD kartou do PC, SD sleduju denne, pokud je chut na HD,zapnu si prozatim pc. Casem ale kopnu SD do sveta a poridim HD k TV.Ne ze by se mi nechtelo zapinat pc, nebo bych pocital kolik Wh sezere za rok, ale proste protoze HD nabidka bude uz tak siroka, ze se radeji podivam na ni jako na bezny program, nez na SD. Kdy to ale bude...sam nevim,UPC me stve s rozsirenim HD nabidky , protoze se flaka vic nez CSLink vubec HD nabidku predstavi.

PW

Tak jistě, jako do budoucna to správné samozřejmě je ! Protože se šetří. Šetří se všude. Čili je to vyšší komprese, víc se tam narve. Je to levnější. Jistě. Vše jde tímto směrem. Ano.

Ale přesto, že přijímače se už dělají šunty aby vydržely pár měsíců a pak se rozpadly. Ještě furt se nedělají až takové šunty aby to stíhalo tenhle fofr změn...

Tedy HD, 3D, DVB-S2, MPEG 4, T2, DAB+, DRM+ atd.

Čili ještě dnes stále jede např. německý analog z Astry, že ? Vypnou to kdy ? Někdy za rok, ne ?

Čili jistě jde to takto, to je bez debaty... Ale zároveň jde o to neztratit stálé zákázníky...
Kabelovky také s vypínáním analogu nespěchají a tlačí opatrně...

No a uživateli jde o to aby v danou chvíli potratil, co nejméně programů...
Tady bylo několik hádek ohledně kvality SD versus HD ani jsem se do toho nezapojoval...

Ale něco mě tam těžce rozesmálo, tedy takové to: ,,..vidím, co vidím..."
Odpověděl bych na to: ,,.. že hovno vidí..."

Respektive kolik sat přijímačů / obrovské množství / DEGRADUJE / a možná přepočet a technická záležitost a možná i úmysl / SD programy... Tedy HD zobrazí správně a SD zobrazí špatně...

Přitom samozřejmě, rozmach HD je roztomilý, ale pokud pootočíme motorem tam a pak zase sem a trošičku si pocouráme... Tak v HD je pár kanálů nebo mizové procento, v podstatě...

Takže samozřejmě přijímač HD musí být takový, který umí přijímat i korektně SD programy...

A já dokonce se k přechodu na HD ještě nerozhoupal, protože zatím ještě stále v tom HD není nic tak převratného aby jsem, jo tedy fakt už musel...

Respektive, když by v této chvíly vypnuli všechny HD programy, bude to desetinová škoda, nežli když by vypnuli všechny SD programy...

Takže je to takový přechod, který je kde ? Na začátku ?

Analog ten je na konci... Ale MPEG 2 zatím ještě zdaleka ne...

Nevím, ale prostě SD jede a když to porovnám...

http://cz.upcdirect.com/prehled-programu/

/nutno přepnout záložku na Direct Medium /

DIRECT MEDIUM KARTA 299Kč

http://www.skylink.cz/web/structure/26.html#multi

MULTI 290Kč

Tak, co je dnes už lepší ?

A dokud nemám HD přijímač nemám důvod dotovat Sky Linku jeho HD programy.

Pokud bych chtěl prodávat přijímač SD, měl jsem to udělat před 5 lety.
To je už dnes podle mne bezcenné.

Už jsem od té doby dostal a zase rozdal zdarma 3.
A zrovna tenhle týden mi známý nabídl, že mi dá zadara, stejný, co mám, jestli to nechci
a už jsem ho ani nechtěl, neměl bych ho komu dát...

gdyby SkyL potazmo CSL udelali halooo mezi lidi, ze treba 6metru nechaji jet paralelne MPEG2&4 zaklad. tudiz CTcka,Novy,Primy, hned by to lidi sice s brblanim ale preci jen zkousnuli. Jenze oba maj nadelano v kalhotach toto provest.Furt by se lidem vyplatilo koupit MPEG4 stroje, nez prchat k UPC,kde by se soucet pausalu za zakl.nabidku brzo vyrovnal cene noveho prijimace.

PW

SD MPEG-4 není správný směr, protože to uživatele spíš odradí, než motivuje. Ono je sice hezký šetřit, ale ne za každou cenu a už vůbec ne tak, že pokaždé když se objeví nějaká novinka (na které provider vydělá), tak se začne vnucovat lidem.

kdyby UPC uvazovalo pred presunem na Thoř, mohlo dnes okupovat min TP se stejnou SD nabidkou v MPEG4.Hafo kapacity usetreno,prostor pro vic programu. Ale ono vymenit minimalne 50 000 prijimacu jen v CR neni lehky...smer SD-MPEG4 je jediny spravny.To neni kvuli HD, to je kvuli uspore kapacity.

Nikdo te nenuti nicit svoje SD,ja se naopak tech mrsek zbavuju jak to jde (aukro apod) a prihodim neco malo a frcim dal s HDckovym strojem.

pokud by vznikl nejakym omylem novy konkurent nasi trojce a sel by do MPEG2, je to u me totalni magor a blazen...mimo to uz pred nejakym patkem slovensky T-Com se dal spravou cestou MPEG4 only + pujceni prijimace sparov.s kartou.Za 1 poplatek vse k mani. Bohuzel tento projekt pohrbily tim, ze v CR z nepochopitelneho duvodu udelali smlouvu se SkyL a vyuzivaji jeho sluzby. Silne mi to pripomina UPC,kdy krmilo tusim madarsko nebo rumunsko z Thora a zbytek z Astry. Holt asi je dnes atraktivni platit vic nez min :-/

PW

Tohle bych mohl skoro podepsat. HD mě nazajímá. Na co to je dobrý ? SD funguje. A přece nebudu zbytečně vyhazovat funkční přijímače na které jsem zvyklý ? Je k vůli nějakému HD ? To tedy fakt nebudu. Sice když bych chtěl HD. Asi bych ho tady měl tak za hodinu... Ale proč ? Na nic to nepotřebuju... Nejde o peníze... Ale je mi líto těch přijímačů SD, když tak krásně běhají... Když by se pokazily, dobře... Pak už bych jednoznačně koupil HD, to je jasné... Ale ony mrchy chodí ! A přeci je schválně nezničím nebo nezahodím, jen k vůli HD ? To fakt tedy ne...

No a orientace Sky Linku na HD je správná. To je v pořádku. Je dobře, že to tlačí dopředu, to schvaluji. Snaží se.

Ale zároveň tedy bohužel odrazují uživatele SD. Co se změnilo mně ? Nic. Jen to zdražili o 40Kč.
Tak ať se jdou vycpat. Prostě nic u nich platit už nebudu. Jen nechám karty na základ, zdarma.

A výhodnější je pro mne už v dnešní době UPC. Těm rád zaplatím, ti SD nelikvidují takovým nehorázným způsobem jako Sky Link.

no bohužel jeden takový Pony vlastním, mám hodně problém se sekáním HD programů, ačkoliv je kvalita i signál přes 90%. Nejspíš půjde na reklamačku (aktualizace veškere žádné) a jak koukám na diskuze na netu, tak s Ponym má více lidí problém.

Dneska ráno jsem se díval na ČT1, ČT24 a Novu HD - obrazový rozdíl vůbec žádný, občas mně to dokonce na ČT24 připadlo nejlepší. Takže rozdíl SD a HD pozná na 32" leda ten, kdo se to bere podle loga stanice :-)

Vřele ti doporučuju návštěvu nějakého televizního studia, třeba na Den otevřených dveří, a uvidíš sám jaká technika se používá. Naprosto převažuje DigiBeta v SD. Takže muzeum seš akorát ty sám.

myslíte že na světě nejsou důležitější věci než nějaké televizní krabice?

Přesně tak. Konečně někdo žijící v realitě.

Toho "Valjeana" asi nema moc cenu brat vazne. Potrebuje jenom sam sobe zduvodnit, proc ma doma takove muzeum. Skoda planych reakci v diskuzi ...

Snad i tady platí základní matematika. Rozdíl mezi 2,35 a 1,78 je přesně 0,57 dílu, což je o 24% méně. Pokud na 32" obrazovce, o šířce obrazu cca 70 cm, chybí po stranách 8 cm obrazu, zůstanou z kovbojské přestřelky jen samotné kolty? Asi ne, protože příměr je neúměrně přehnaný. Jistě, biografový originál to není, ale pokud to nebude HBO vysílat s pruhy nahoře a dole, jiná možnost není a vůbec to nesouvisí s tím, zda je film vysílán SD, nebo HD. Čili to není typická chyba, související se zbytečným vysíláním ve vysokém rozlišení.

Zkouknul jsem pohádku vzhůru do oblak a tam se žádný ořez nekonal u ostatních filmů nevím a případný ořez jistě není tak strašný jak zde popisuješ.Určitě je to kvalitnější jak dvd.Ty kolikrát vycházejí také v různých formátech.

Je to tak v každém filmu, které HBO przní z 2,35:1 do 1,78:1. Občas se podívej na originál (což ale asi bude u tebe problém, protože seš rád, že máš aspoň to HBO). Minimálně 2 filmy (resp. série flmů) už jsem tady uváděl.

To je poměrně rozšířená laická představa, ale skutečnost je úplně někde jinde. Mimo jiné i proto, že žádný producent nebo TV stanice nebude vyhazovat drahou profi techniku jenom kvůli tomu, že si pár naivků s nějakým placatým plastovým křápem vydávaným za televizor myslí, že se bez HD ani nevykaká :o)))

dobre a muzes byt i konkretni, v kterem filmu to takto bylo a nebo jen tak obecne placas, ze by to tak nekdo mohlo byt, ale ve skutecnosti tomu tak nikde nebylo?

Přímo nádhera, když běží nějaká kovbojka kde stojí 2 proti sobě a místo aby člověk viděl celý děj, tak kouká jenom na pistole v ruce nebo přinejhorším na prostředek obrazovky a ani neví kdo střílí. Ale hlavně, že je to v HD, to je fakt nejdůležitější :o)))

souhlasim, ono totiz ten orez z 21:9 na 16:9 neni tak zretelny, jako z 16:9 na 4:3. A co se tyka, ze zminenemu prijde, ze tomu chybi hlavy ci co vse ma orzile, tak se jedna spise o spatne nastaveny TV prijimac, ktery mu orezava kus obrazu.

Na HBO jsem se jeste nesetkal s filmem, kdy by chybela podstatna cast hlavy. Ono je to taky nesmysl, protoze se obraz orezava po stranach, kde se dej zpravidla neodehrava ... ale to je fuk, at se kocha DVDckem a centimetrem vlevo a vpravo ...

Nojo ono tři roky jsi koukal na multi za stejný peníze i když programy přidávali a nezdražovali a ted seš z toho vedle. Komunisti už tady nejsou aby to bylo zadarmo.

Problém je jenom v tom, že právě 99% ten ořez nevyhovuje a najdeš to (ty stížnosti) v každém diskuzním fóru, kde se toto řeší. A to 1% procento jsou s odpuštěním hlupáci, který je jedno jak se co vysílá, hlavně když tam svítí nápis HD, tak chrochtají blahem...

panove, kdy se budou trhat obcanky ? :))) osobne akceptuji jiste mozne orezy na HBO HD ale ono to 99% divaku vyhovuje a ono jaksi, kdyby se kdokoliv ridil nazory zbyleho 1%, to by to teda dopadlo...takze asi tak soudruzi.

PW

Tak tos žádné HBO HD ve skutečnosti neviděl a jenom plácáš úplně mimo. Již zmíněný Indiana Jones, Star Trek a další jsou na HBO ořezané z původního formátu 2,35:1 na 1,78:1. Až si to někdy pustíš, tak to uvidíš sám.

presne tak suhlasim, ja si uz tri roky platim multi ale teraz s tym skoncim lebo zdrazeli za nic, mam tv 72uhlopriecku crt a ma 6 rokov, este nejaky rok dva potrva kym ju vymenim za lcd alebo vtedy uz za led ci nieco novsie

Tak o dvd za 50 kč pochybuji,že přežije pár let.Jinak jsem dnes otestoval originál dvd shodné s tím co vysílalo HBO HD a žádný ořez se tam nekonal,natož poloviční postavičky,blábol jak hrom.Jen obraz je lepší na HBO HD.

Už jsem psal, že pokud se ti líbí ty polovičaté postavy a chybějící části obrazu, tak si HBO HD užij. Mně se to nelíbí a zjevně to ani nebyl záměr režiséra a kameramana, který ten obraz natočil v jiné podobě. A v této souvislosti jsou mně houby platné nějaké detaily, když tam chybí obraz...

psal jsem, ze jsem filmovy nadsenec? Ja psal, ze jen rad koukam na filmy a ze nemam cas na TV porad, takze kdyz uz koukam, tak se divam na nejlepsi dostupnou kvalitu. Nekupuji ani DVD, ani BD. Pro me je dulezita kvalita obrazu a tam mi HBO HD vyhovuje. Zatim jsem nevidel DVD, kde by byl lepsi obraz a detaily v nem, nez na HBO HD. Ano, na BD je jeste lepsi obraz. Ale BD jsou pro me draha, zbytecna. Ale klidne se dal ukajej na centimetru vlevo a vpravo u DVD obrazu ...

Sorry, ale ty nejsi žádný skutečný filmový nadšenec. Tebe zajímá akorát nápis HD někde v rohu na obrazovce a vsadil bych se, že při filmu hledíš zálibně jenom na toto.
A HBO HD mám, ale sledovat ho fakt ne. Stejně jako další varianty HBO. Zrovna před chvílí tam skončil "Star Trek VI: Neobjevená země" a jelikož ten film vlastním i v originálu, tak na HBO sledovat ty půltěla, kdy další část zmizela v ořezu, to fakt nemusím. Ale někomu se to třeba líbí, proti gustu... :o)

jiste, ale nejsem ochoten dat za takovou zabavu vice jak tech 300Kc. Takze radeji HBO HD plus k tomu obcas to kino. Proto nekupuji ani tebou vychvalovane DVD, ale ani BD, ktere je z meho pohledu predrazene.

takze kdyz ti to nevyslo s DVD, tak to ted budes zkouset s BD? Ano, BD je ta nejlepsi dostupna kvalita, kterou si clovek muze doprat. Nikde jsem ale o BD nepsal. U me je to ale stejne jako u DVD. Radeji si predplatim na mesic HBO HD, nez abych za daleko vetsi cenu koupil 1 (slovy jeden) BD film.

Osobne mam problem s orezem z 16:9 na 4:3, ktery predvadi komercni TV. Ale ze bych mel nejaky problem s orezem z 21:9 na 16:9 u HBO? To moc nemam. Nehlede na to, ze dost filmu davaji i v tom 21:9, coz ale nevis, kdyz stanici HBO nesledujes.

Priste to zkus zas treba s ultraHD, tam totiz v porovnani zrejme nestiha ani to tve slavne BD.

A co se tyka orezu. Nekdy je original tocen v 16:9 a umele je orezan na 21:9. Mam takovej pocit, ze to byl pripad 2D verze Avataru ci Transformers. Ted bych kecal. Kdy nakonec v TV verzi toho bylo videt vic, nez v kine. Ale jak pisu, podrobnosti si nejak nepamatuju, tak nechci nekoho uvadet v omyl.

Blázen je jenom ten, kdo z toho HBO HD dělá nějaký zázrak. Kromě zprzněných filmů co do velikosti obrazu je to zmršenina ještě pokud jde o datový tok. Takže skutečný filmový fanda si (kromě návštěvy kina) koupí BD a ne aby sledoval HBO HD :o)

Pod to se jenom podepíši, lidi spíš dávají peníze do bydlení, vzdělání, svých koníčků a koukání na TV je z tohoto pohledu nezajímavá věc, obvykle všem stačí mít nějaký slušnější výběr z TV stanic, ale jestli SD nebo HD nebo 3D nebo nějaká další blbost, zajímá jenom zlomek z nich.

srovnavas HBO HD na Skylinku s tokem cca. 5-7Mbit, na UPC cca. 7-11mbit v 1080i s BD 1080p a tokem 10-25Mbit ? Blazen.... :-/

PW

Ano - sport je výjímka, tam má HD jistě svůj význam a buď ten přenos v HD je nebo není (nelze to nakombinovat jako třeba u dokumentů, kde se to SD materiály jenom hemží). Ovšem já taky nejsem sportovní divák, takže tento segment vysílání mě neoslovuje.

"A dokumenty se běžně točí na SD"

:o))) ale uz nemame rok 1990, dneska uz se musi jet v HD od zacatku, aby to vypadalo k svetu, nebo nejaky zazracny elixir vycisti SD na HD ?

tu vetu beru jako ranni vtip sobotniho dopoledne :o)

PW

Než sledovat hnus s ořezanými boky a tvářící se jako HD, tak si radši pustím DVD - narozdíl od tebe totiž chci vidět celý film a ne si jenom domýšlet co se skrývá v těch ořezaných krajích. A kvalita HBO HD je oproti BD o třídu níž. To jenom aby řeč nestála, když tady to HBO HD tak do nebes vychvaluješ...

Naprosto mimo. Kvalitu obrazu nedělá záznamová část, která ukládá do 576, 720 nebo 1080, ale optika a snímací čipy. Proto taky domácí paskvil vydávaný za HD kameru bude kvalitou obrazu daleko za profesionálními SD kamerami. A dokumenty se běžně točí na SD, byť výsledný pořad je pak díky úpravě v HD. Nekomentuj něco, o čem nemáš ani mlhavou představu, natož abys věděl jak je to doopravdy.

Musím se vás zastat. Před několika lety jsem řešil otázku koupě nového televizoru. V té době se v HD vysílaly snad jen promo kanály a dvb-t vysílání testovali v Praze. Proto jsem se rozhodl pro koupi crt televize s dvb-t tunerem. A nelituji. Stále je podání SD obrazu kvalitnější než u placek. Nejraději čtu závěry testů, kdy autoři dodávají, že se obraz SD vysílání u nejnovějších plazem blíží crt televizím. Přesto jsem na HD vysílání nezanevřel. Po dlouhém vybírání jsem koupil LCDčko do ložnice. HD signál zobrazuje perfektně. Rozdíl mezi Eurosportem v SD a HD native rozlišení je propastný. Přesto si nechám jako hlavní zobrazovač klasickou skleněnku.

Díky ale své finance raději investuji do rozumnějších a potřebnějších věcí.

Ještě tam máte nějaké další skvělé rady kolego?

Bohužel musím souhlasit s názorem Petra Dvořáka zdevýše. Lidem je to opravdu celkem putna a to je smutný. Přesto nové programy od Skylinku v Irdetu a MPEG-4 JSOU doustupné už pro většinu, vždyť se např.mrkněte na cenu tohodle prcka: http://www.omko.cz/optibox-pony/
Včera jsem zákazníkovi instaloval jeho většího brášku Optibox Zebra a musím říci "klobouk dolů" co ta mašinka za nádherný peníze uměla!! Velmi příjemný menu a prostředí, přednastavené tuzemské TP i včetně těch posledních!!! (11.895 V!!!) - to jsem dost koukal. Čili díky Skylinku bude mašinek s Irdetem (nejlépe certifikovaných jako Skylink ready)bude jen přibývat, což je velmi dobře pro nás všechny, páč ceny polezou ještě níže a níže. Hezké velikonoční svátky.

No jiste, to chapu. Ja jsem vic zameren na filmy, troska priroda a pak hudba. Okrajove i ten sport. Takze pro me osobne je nyni nabidka v HD velmi atraktivni. co se tyka ceny, tak ano. Mohlo by to byt levnejsi, ale da se usporit na jinych vecech. Kdyz si da clovek ruku na srdce, tak za ten mesic utrati daleko vice za jine blbosti, nez je tech 350 kc za hd programy. nekdy jdu i do kina na 3d. Tam necham 2x 199kc, kdyz jdem ve dvou. A vidite, balicek hd kanalu je levnejsi nez kino ...

to mate pravdu, sport jsem moc nezminil, nejsem uplne tak velky fanousek do TV sportu. Je ale pravda, ze obcas na CT4 HD koukam, kdyz davaji fotbal a je to zajimavy zapas. Co si nenechavam utect a nyni se jiz i tesim, je MS v hokeji. To sleduji pravidelne a v HD to je fakt zazitek. Proste neni sebemensi duvod se okradat o neco, co mam k dispozici. Proto proste HD preferuji. Netypicky divak jsem, protoze TV sleduji denne tak maximalne 3 hodiny, jen vecer. A vetsinou to jsou filmy nahrane z HBO HD, ci ta priroda na CT. Naprimo se divam malo kdy. Vetsinou zaznamy z HDD. Vyborne byly dokumenty od BBC v lonskem roce, napriklad. Kdyz si jeste vybavim CT HD.

Ale já nejsem proti HD,jen na něj přejdu postupnou formou,především až tehdy až v něm bude skutečně co sledovat poněvadž za předraženiny typu HBO platit rozhodně nehodlám.

Že to bylo před 5 lety normální záležitostí je sice hezké ale co já s tím? V tu dobu jsem neviděl a dodnes nevidím jediný důvod pro cpaní peněz do nějakých placek jejichž životnost je tak max. těch 5 let. Nepatřím k těm a určitě nejsem sám kdo musí mít hned jakoukoli blbost a novinku co se objeví když to řeknu všeobecně. Měli by jste konečně pochopit pánové že většina lidí má úplně jiné životní priority.

Dovolím si do této výměny názorů také přispět. Bez ohledu na to, co si kdo myslí, nebo co ze zásady odsuzuje. Díky MUXu4, DVB-C od UPC a i pár drobků free HD z DVB-S2 mám zcela přesné divácké dojmy ze sledování a porovnání identických pořadů v SD a HD verzi. I když je něco jen přepočítané SD na HD, na full HD displeji i jen v úhlopříčkách 32" a 40" já zkrátka na první pohled rozdíl, ve prospěch HD, jednoznačně vidím a stojí mi za to okamžitě přepínat na i pseudo HD stanici. Je ale samozřejmé, že třeba šum ve starém filmu nevylepší ani jakékoliv HD.

Proto bych nechtěl být zařazován mezi ty, kteří vidí lepší HD obraz jen tehdy, když si to přečtou v programu a nepoznají to vlastníma očima. Ono tvrdit, že problém TV HD pramení jen z toho, že nějaká reportáž, nebo dokument, byly natočeny jen v SD, už není delší dobu pravdou. Už i obyčejné amatérské kamery, většina modernějších foťáků, dokáží natáčet videa na minimálně 720 řádek a to tedy splňuje kritérium pro HD označení.

Jaký TV si ale kdo koupil v poslední době do své domácnosti, to je jiná kapitola a kvůli šetření, nebo nezájmu o lepší obraz přece nebudeme postupný rozvoj HD blokovat. To je stejný případ jako důležitost přechodu z formátu 4:3 na 16:9. To se má také čekat, až staré CRT ve všech našich domácnostech přirozeně "odejdou"?

a to je prave to, ze vetsina lidi co je "proti" HD vlastne ani to HD prijimat nemuze. At uz z jakyhkoliv duvodu, treba tech, co mate vy. Jak jsem psal, i ja preferuji obsah, to je preci jasne. Kdo z lidi kouka na HD kvuli HD? Ja na HD koukam proto, protoze si ho platim (HBO HD) a mohu ho sledovat. Kdybych mel jen SD STB ci starou TV, tak bych si platil jen HBO. Ale tech stanic, kde je jen HD a neni SD, kolik jich je? Proste ten trend je, ze kdyz existuje HD verze, tak na ni koukam a na SD ne. Prinasi mi to lepsi obrazovy zazitek.

Kdyz je skvely film, tak verte, ze si ho rad zkouknete v SD. Ale kdybyste ho videl v HD, tak ten zazitek mate daleko lepsi. A to je to, proc ja HD preferuji. Zejmena, kdyz tolik na TV nekoukam, tak uz ten venovany cas chci u TV travit s tim nejlepsim dostupnym obrazem.

Davide, vůbec nejste atypický divák. Je to jen debata s někým, kdo se na HD vysílání pravidelně nedívá. V celé diskuzi mě chybělo sledování sportu v této kvalitě. Každý, kdo někdy viděl tenis, fotbal, hokej v native HD (a je ho v ČT , Eurosportu i na Nova sport už hodně, těžko se vrací k SD.

To máte pravdu. Pokud to zařízení doma máte tak si zcela logicky pustíte tu verzi kvalitnější. Já ho ovšem nemám a především vzhledem ke stáří většiny mých televizorů /cca 5 let/ vůbec prozatím nehořím touhou si ho pořizovat. Další věcí je,pokud budu mluvit za sebe že mě zajímá především obsah a programová kvalita a ne jestli je to HD či SD. K čemu je mi obraz ze zlata když v něm nebude nic ke koukání. Navíc by se mi to ani nevyplatilo poněvadž teď přes jaro a léto televizi pomalu nezapnu jelikož když je hezky tak se čas dá využít daleko smysluplněji než civěním na bednu.

ano, mate opet pravdu, ze jsem netypicky divak. Ale nejak nechapu, ze mi nekdo oponuje v tom, ze koukam jen na HD nativ porady a pise, ze to jsou prepocitane z SD. Z ceho cerpa, kdyz jsem neuvedl jediny priklad filmu ci dokumentu? Zrovna tak psal, ze snad neexistuje duvod chtit HD ci ze takovy lidi nejsou. Proste jsou, ja jsem toho prikladem. Nejen ze radeji volim HD obraz, kdyz je dostupny, ale i jsem ochotny za tuto "kvalitu" zaplatit. Ja proste neverim, ze existuje clovek, ktery ma dostupny HD kanal a radeji kouka na SD verzi. Proste neverim, protoze je to k neuvereni. Obsah je preci totozny, ale lepsi obraz zveda zazitek.

no ja se radeji podivam na mirny orez z 21:9 na 16:9 s detaily, ktery mi zvednou filmovy zazitek, nez na "kvalitni" dvd za 50kc. Proste to tak je. Me staci HD obraz co ma HBO HD. Rozhodne radeji, nez kterekoliv DVD.

Treba tyto filmy chci zkouknout v kvetnu na HBO HD.

Exmanželka za odměnu
Dopisy pro Julii
Bejvalek se nezbavíš
Princ z Persie
Nine
Milionář z chatrče
Kurýr 1
Toy Story 3
Kuky se vrací
Rande v Římě
Percy Jackson: Zloděj blesku
Divnej týpek
zvláštní škola
Lítám v tom
Prokletý ostrov

Ano, nekdo rekne, ze neco je blbost, neco je prumer, neco je dobre. Ale zkratka rad si tyto filmy v HD vychutnam. Ano, ty by sis jiste koupil kazdy film za 50kc a kochal se SD obrazem. Ja radeji dam tech 285Kc. Je to o prioritach. Ale nevnucuj, ze jen ten tvuj nazor je ten spravny. Neni ...

Myslíte "kvalitní" DVD z novinových stánků? Mnohdy mají jen český zvuk a bez titulků. "Nejlepší" jsou DVD vydávaná v různých edicích.

Si děláte srandu? I na úhlopříčce o velikosti 32" jde poznat rozdíl mezi SD a HD vysíláním. Jen ten rozdíl není tak markantní jako u větších uhlopříček.

Filmový kanál si za padesátku měsíčně rozhodně nepředplatíš :o))) a než abych se díval na ten ořez filmů s chybějícím obrazem nalevo a napravo, tak si radši opravdu vezmu to DVD, kde mám aspoň obraz celý. A vůbec mně nevadí, že to není v HD.

no ja si radeji predplatim filmovy kanal s HD filmy za stejnou cenu co das za DVD film v SD. Je to kazdeho volba. Ja ti k volbe 1 filmu na DVD mesicne gratuluji, ja touto cestou nepujdu ...

Radši si pustím film v SD z DVD a v původním obrazovém formátu 2,35:1 (např. série Indiana Jones), než totéž v HD na Nově v ořezu 1,78:1 (mimochodem stejnou zprzněninu dávalo i to tvoje slavné HBO HD).

Vůbec nechápeš, která bije. I když ti dá ČT dokument v HD, tak ani netušíš, že záběry byly mnohdy pořízené na SD kamery. Tobě prostě stačí, že si přečteš v programu, že se jedná o HD a seš spokojený. Podobně je to na Nově, kde opět vůbec nevíš na co se to točilo a stačí ti, že kdosi v upoutávce zdůrazní HD. Tak si to užij, z tebe musí mít Nova apod. radost, protože s minimální námahou získá diváka jenom přes upoutávku :o)))

ano, clovek k zivotu HD nepotrebuje. Ale kdyz si clovek polozi otazku: "mam se divat na ten samy film na SD verzi nebo na HD verzi?" Nevim jediny duvod, proc bych mel koukat na film/porad v horsi obrazove kvalite, kdyz je dostupny v HD verzi. Vy ten duvod mate, jaky pak? (duvod, ze nekdo nema HD STB ci HD televizi neberu, pac takovy clovek na vyber nema)

Já se kolego přidávám. Ne že bych chraň bůh měl něco proti HD ale k životu ho nepotřebuji poněvadž jsou důležitější věci.

sorry, ale to ze si neumis najit co je v HD a co neni je jen tvuj problem. Tady mas obsah co je v HD na CT:

http://www.ceskatelevize.cz/tv-program/hd/

Na HBO HD mas program treba na satcentru, kde je uvedeno co v HD je a co neni (pres 90 procent je vse HD nativ).

To, ze si neumis najit co te zajima je tvuj problem. Ja kdyz se podivam co na HBO za ten mesic davaji, tak je to kolem 20 filmu co me zajima, plus filmove magaziny, serialy atd. To vychazi tak na 1 film za den. Nevim co delas, ale ja rozhodne nemam cas shlednout za den vic jak 1 nebo 2 filmy. Takze pro me je na HBO HD stale neco noveho.

A co se tyka Novy, tak staci obcas prepnout, promuji sve porady velmi casto a pokazde, kdyz se jedna o HD nativ, tak v te upoutavce je zminene HD zdurazneno. Pokud me dany film zajima, tak se na tu novu HD podivam.

Takze zaverem, to ze si neumis obsah v HD nativ najit, neni problem muj, ale tvuj. Jisty si muzes byt pouze tim, ze kdyz pisu, ze sleduji HD nativ porady, tak tim myslim HD nativ porady a ne prepocitane z SD.

Už jsem ti psal, že toto je jenom tvoje představa. Celá řada dokumentů vysílaných na ČT (a samozřejmě i dalších stanicích) je primárně natočena v SD (příp. jsou záběry kombinované z SD a HD kamer) a o Nově se nebavit vůbec. Tam je film ve skutečném HD tak 1x měsíčně (1x týdně bych chtěl vidět co to je :o))) ) a TN. Zbytek nic. A HBO HD (spolu s Filmbox HD) je sice pěkná věc, leč těch pár filmů vysílaných pořád dokola člověk shlédne za chvíli a pak už to přepíná jinam. Prostě v CZ podmínkách je HD spíš blamáž a že se to v dohledné době změní je málo pravděpodobné...

ne, sleduji HD. Kdyz jsem psal, ze sleduji HD, tak myslim samozrejme HD nativ. Pokud nevis, tak CT vysila celou radu poradu v HD (viz jejich program na jejich strankach), nova minimalne 1 film za tyden take. Pokud me zajima porad obsahove, tak ho v tom HD sleduji. HBO HD vysila pres 90 procent HD nativ.

I já naprosto souhlasím, co se 3D týče. Viděl jsem několikrát, jak v kině, tak v 3D TV, ale z původního nadšení z neznámého zbylo jen zklamání.
Naopak co se HD týče, tam jsem velkým fanouškem a platí u mě památná věta S. Stašové - "kdo jednou zkusil, už nechce jinak"!
Pokud se sejde kvalitní signál s kvalitní HD TV, je to skutečně pastva pro oči a člověk má zadostiučinění, že nevyhodil peníze nadarmo. A samozřejmě nejlepší je, když se kvalita obrazu snoubí s kvalitou obsahu.

To se sice prodalo, ale víc než polovina z toho byly TV do úhlopříčky 32". A u nich je jedno jestli SD nebo HD, protože většina má stejně rozlišení 1366x768 a navíc na těchto malých velikostech obrazovky nevypadá HD zase nijak úchvatně, tj. aby se kvůli HD člověk honil nemá žádný význam. To až u těch obřích rozměrů nad 50" výše. Tam už je HD vs. SD znát.

Sleduješ to i v SD, akorát díky přepočtu se ti to jako HD jeví. Ale to je celkem normální, že takto dokáží TV stanice oklamat svoje diváky :-)

Odpovím Vám na poslední větu. Balík HD už začíná mít docela zajímavý složení. Neříkám ideální(mám dojem, že 4 hudební kanály je až příliš i když je každý jiný,viděl bych tam raději eurosport2). Ale už se o tom dá uvažovat. Já nepotřebuju mít 50pgms. Stačí mi si zaplatit 10, na kterých si skoro vždy něco najdu. A HD kvalita je plus. Momentálně jsem na kabelu a mám asi 40 pgms a stejně koukám tak na 20(včetně SK a FTA). Ale máte pravdu v tom, že většina lidí HD vůbec neřeší.Stačí, že to hraje a hejbe se tam něco a tím to hasne.

tak treba ja se hlasim. Preferuji vse v HD, at je to cokoliv. S TV neusinam ani nevstavam, takz kdyz uz na TV koukam, tak chci koukat na kvalitni obraz. Samozrejme je dulezity obsah, ale tam je preci jasne, ze si vyberu vzdy to co me zajima. Takze ja jsem hodne zvedavy na HD a v podstate sleduji filmy a dokumenty pouze v HD (CT HD, NOVA HD, HBO HD a programy z baliku HD PLUS). TV jsem kupoval v roce 2008, full HD.

Já jsem nenapsal, že ne. Já jsem napsal, že u mne to tak brzo nebude a že jsem zvědavý, kdo na to má stejný názor, jako já. To, že se placky prodávájí, to vím, protože nic jiného se už neprodává a přirozená výměna tlelevizorů určitě funguje. Navíc je spousta lidí, kteří tu placku koupí, ikdyž jim starý televizor ještě hraje... Mne ale zajímá, do je tak strašně zvědavý na HD. Já jsem především zvědavý co dávají.

Někde jsem četl, že se za loňský rok prodalo 700 000 kusů plochých televizorů. Takže k obměně zobrazovačů v domácnostech dochází.

Určitě na svojem starém CRT o uhlopříčce 72 budu toužit po televizi ve vysokém rozlišení. Televize má teprve 5 let, tak to bude chvilku trvat, než si koupím novou. Možná, že mne Skylink donutí si ne koupit balíček (občas si něco kupuji) ale donutí mne přejít ke konkurenci. Zajímalo by mne, kolik lidí má na to stejný názor a nepotřebuje HD.

S tím 3D naprostej souhlas. Je to záležitost jen pro vyspělý a "bohatý" země. Nejsem si jist, jestli se to vůbec může někdy stát standartním vysíláním.

skylink ukazal karty a meli by konkurenti zavcasu reagovat...Skylink beztak pulku s CSL bude sdilet,o zbytek se postara novej majitel,kterej uz nahore neco ma a UPC sdilet muze vostopero, jen nevim kde to vazne ta dohoda se severany...


jo a ze skylink silhal po 3D ? Asi se jim dari kurna dobre, kdyz si chtej dovolit mrhat TP kapacitou na takovou blbost jako je 3D...to byla kravina na entou prichazet s 3D,kdyz HD se jeste ani poradne neusadilo,ona i tato bublina praskne a pak bude co ?

PW