Vlákno názorů k článku Sledovanost Barrandov Muziky? První čísla nejsou nijak překvapivá od anonym - Celý problém je v tvé poslední větě, protože...

Celý problém je v tvé poslední větě, protože za "uznávaný zdroj" nebude nikdo považovat agenturu, kterou si platí právě ten, kdo si u nich průzkum sledovanosti objednal, tj. TV stanice. Takovým číslům pak snad neuvěří ani ten nejnaivnější zadavatel reklamy.

Bóže, Štěpáne, Ty zase perlíš. Nemůžu ocenit Tvé hudební působení, ale k primitivnímu amatérismu v oblasti antén a dalších televizních a rozhlasových technologií ses právě shodil i ve znalostech statistiky. Dokonce začínám pochybovat, že se také nacházíš v kategorii "normálních" i podle Tvých definic.
Je sice pravdou, že se v mediální branži dá podnikat i bez údajů o sledovanosti, poslechovosti a čtenosti, ale potom investorovi nezáleží na zisku a efektivitě svého podnikání, nebo je prostě geniální. Financování reklam neprobíhá pouze podle názvu stanice a době zařazení šotů. Je to i otázka nabídky a poptávky. A jedním z hlavních argumentů při určení ceny je i jakkoliv zjištěná sledovanost, čili potenciální vliv na diváky, včetně jejich věkového složení. Nebo si zadavatel reklamy koupí pár vteřin v určeném čase za cenu, kterou určí jen vysílatel? Bez datových argumentů o sledovanosti z uznávaného zdroje, které také nejsou úplně zadarmo, by tok financí v reklamě nefungoval, nebo by byl pro jednu stranu nevhodně nevyvážený.

To je aby se jenom COSI vykázalo na NĚJAKÉM podkladu ... jaké jsou podklady a zda je lze považovat za důvěryhodné je otázka jiná - každej normální ale pochopí že je to úplná hňupovina založená na starém pochybném systému u pár jedinců.

Zadavatel reklamy se může rozhodovat podle čeho on sám chce. Jestli těm číslům věří a podle nich se rozhodne, je jeho volba. Stejně jako to, když se rozhodne podle úplně jiných kritérií.

Ale ono tomu tak skutečně je, čísla jsou to, co rozhoduje. Nic jiného, podle čeho by se zadavatelé orientovali totiž neexistuje.
Daleko přesnější čísla by šla vysledovat například u IPTV, kde by se přesně ukázalo chování diváka při sledování pořadů. Jenže tohle by mohlo být zatraceně nebezpečné, protože by se přišlo na to, že v momentě jak naběhne znělka reklama, tak divák v ten moment automaticky přepíná na jiné programy. V případě používání funkce timeshift, by se zjistilo že divák okamžitě přeskakuje celou reklamu a upoutávky a pokračuje posunutím kurzoru o devět minut v před, ve sledování filmu. Tohle ale ani agentura co dělá průzkum, ani mediální agentury raději ani nechtějí slyšet :-)

Zadavatelé reklamy se zcela jistě neřídí podle čísílek nějaké agentury, která je tahá z rukávu jak králíky z klobouku. I když navenek to laikům může připadat, že tomu tak je.

Štěpáne, tady nejde o absolutní realitu, ale o rozdělování reklamních miliard podle klíče, se kterým většina souhlasí. Nic víc, nic míň!

:-DD

Krám stejně k ničemu, jen pár kousků, navíc snadno se toho dá zneužívat ....

Dokud nebude nějaká faktická kontrola všech diváků nějakou zpětnou neviditelnou vazbou, tak to nebude odpovídat realitě ani trochu.

tak tohle má od statistické chyby hodně daleko, statistická chyba nejsou stotiny, ale desetiny... ať už Kino nebo Plus a teď Muzika, všechny mají prakticky neexistující sledovanost

To dal někomu Soukup kilčo.

Je to pod úrovní statistické chyby. V podstatě je to jeden zaplý peoplmetr :-)