Vlákno názorů k článku Slovenský Towercom získal 12 oprávnění pro 4. multiplex, který má vysílat v DVB-T2 od anonym - Nazdar Davide, myslím, že to Lukáš ví, že parametry...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 7. 2012 18:14

    bez přezdívky

    Nazdar Davide,
    myslím, že to Lukáš ví, že parametry z tislové zprávy ukazují na DVB-T, ale mux 4 byl ještě nedávno deklarován, jako mux pro DVB-T2. Takže si musíme počkat na vyjádření ze Slovenska jak to vlastně bude.

  • 10. 7. 2012 17:01

    David Kříž

    netvrdíte náhodou ve vaší skvělé redakci plné profesionálních novinářů a expertů na media, že dáváte jen ověřené info?

    nešiř bludy!

    Podle VF parametrů je to jasné obyč T! (což bys mohl vědět).

    (nejen podle parametrů... bude to MPEG4 a kryptované, kdo si umí zjistit info, ten si nemusí cucat z prstu T2).

    Doporučuji ten nesmysl stáhnout a upravit!

    opakuji: nešiř bludy!

    PS: ta info o T2 je hodně stará a jediné z čeho vycházela, byly testy loni. To moc nestačí...

  • 10. 7. 2012 21:25

    David Kříž

    Dobrý den, nebyl deklarován vůbec nijak, definujte prosím deklaraci. Deklarace je, pokud vím, jasné vyhlášení nebo prohlášení jak něco bude. Takového nic nepadlo, celou dobu se používaly výrazy jako, že se o tom uvažuje, ještě se neví, je více variant, apod. Tady L.P. jasně píše "který má vysílat v DVB-T2", z mluvnického hlediska se to rovná oznámení hotové věci, což je blud a vycucané z prstu. Prostě je to atraktivnější ze dvou variant, která nadpisem víc přitáhne čtěnáře :-)

    Např. oznam, tisková zpráva: "Jsou dvě možnosti, že dálnice povede původní obyčejnou nezajímavou variantou, nebo přes chráněnou krajnnou oblast." Webový novinář píšící o dopravě napíše titulek "Začala stavba dálnice, která má vést přes CHKO." Je ta první část jasná deklarace jediného stavu a ta druhá část je její korektní popois, přepis, výcuc? Podle mne ne.

    Chápu, novátorské novinářské metody :-) Navíc je jasné, že tu tiskovou zprávu nečetl, resp. u ní nepřemýšlel. Víc to nebudu rozebírat, zas mne tu bude někdo "usměrňovat" a místo uznání chyby (to se zde nenosí, viz 2 týdny dozadu) bych byl zas osočován nejvyššími a dělán ze mne kdovíjaký problémista a rýpal.

    Jsou prostě lidi a profese, kteří sami sebe nějak označují a buď z ničeho nebo z něčeho poletujícího nejistě ve vzduchu vytvoří jasný výsledek/oznam, jsou to např. někeří co sebe nazývají novináři (ti novodobí weboví), dále např. politici apod. A pak jsou profese, které si nemůžou dovolit si jen tak něco plácat, vybírat nebo vycucávat. Když pak o takovém oboru píše nějaký novodobý webový novinář, tak se střetávají tyto koncepce "feťáctví s velkým rozptylem" a nekompromisního požadavku na přesnost. Jak se ostatně ukázalo v diskusi pod nedávným článkem o plánovaných vysílačích mux4.

    Howgh. Lukáš ví, že to nijak osobně nemyslím, jen mi to přijde totálně nekorektní a proto reaguji ne zrovna stručně, ekvivaletně "výbušnosti" uvedeného nadpisu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).