Vlákno názorů k článku Sociální sítě nebudou smět mazat komentáře, nařídí český zákon od anonym - to by byl skutečně právní paskvil, ale protože...
-
to by byl skutečně právní paskvil, ale protože nic takového to neobsahuje, tak tu vlastně nezazněla ani jedna smysluplná kritika k návrhu.
Tedy v článku jsou dvě:
- hůře mazatelná zahraniční propaganda - poslední veřejná diskuze zdála se skončit úzusem, že ta má být značkována a nikoliv odstraňována
- nejsnazší pro správce stojící mezi dvěma kameny ( 480/2004 Sb. a tohle) je diskuzi zrušit, zatímco doteď tím nejsnazším bylo cenzurovat cokoliv kontroverzního. Klaus to v zákoně omezil ale na docela velká čísla, pročež kdo jich dosáhne, už bude porovnávat leda náklady na objektivnější cenzuru s výnosem z diskuzí než že si to nemůže dovolit vůbec -
ale vždyť ten zákon popsal přesně. Jak chceš prakticky v takovém množství rozlišovat co je a co není trestní čin? Není od toho policie a soudy? Co s politickým spamem, kterého před volbami je všude tuny?
Nelze jednoznačně rozlišit co se týká veřejného zájmu a co již ne, riziko je tedy na provozovateli.
100t členů není vysoké číslo, to má kde kdo
-
Tom (neregistrovaný)
Ano, v Zandlově fakenews interpretaci to vypadá jako právní paskvil. Pakliže to napíšeme celé, tak jak to je ve skutečnosti navrhováno, už to jako takový paskvil, jak z článku na lupě vyplývá není:
"Nový trestný čin nazvaný porušování svobody projevu by se vztahoval na sociální sítě s více než 100 000 uživateli. Trestné by podle návrhu bylo neoprávněné odstranění nebo jiné znepřístupnění příspěvku týkajícího se otázek veřejného zájmu, který by nebyl v rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami nebo s dobrými mravy. Zásah by zároveň musel být veden úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskusi.
V pátek odeslanou předlohu podepsalo 34 poslanců v podstatě napříč celým sněmovním spektrem. Kromě zástupců ODS jsou mezi i zákonodárci vládního ANO, sociální demokracie, SPD, komunistů, lidovců i STAN. Chybí podpisy poslanců za Piráty a TOP 09. " echo24.cz
Jinými slovy nejde o žádnou nemožnost mazat spam (rozpor s dobrými mravy, není vedeno úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskuzi a netýká se otázky veřejného zájmu).
Kdyby majitel Internet info nebyl člen správní rady Sorosovy nadace, divil bych se, že takový žurnalistický Zandlův paskvil je ochotný uveřejňovat.
