Myslím že autor tím chtěl říct, že lidé kradou výrazně více sw hlavně proto, že mají pocit, že za své peníze nedostanou dostatečně hodnotný výrobek. Jinými slovy, sw se jeví být předražený. Koupí si program a on nefunguje, možnost požadovat peníze zpátky za nekvalitní výrobek. Dostane jen pozlacené žvásty o tom jak je dokonalý a pod. Takže v lidech je podvědomě naprogramováno, že sw je normální krást, protože je to šunt, který nestojí za to zaplatit. A to je podle nme ten hnací motor nejen sw pirátství. Bohužel v poslední době filmy nevyjímaje. Někde jsem čelt v té souvislosti prapodivnou statistiku, že ten co film stáhnul z netu by na něj stejně nešel do kina/půjčovny.
Mezi krádeží softwaru a porušením autorského práva je propastný rozdíl. Aby to byla krádež, musel by někdo autorovi šlohnout zdrojáky a program pak třeba vydávat za svůj. Používání softwaru bez platné licence je porušením autorského práva. Nikoliv krádeží.
"Pirátství souvisí s vnitřním uvědoměním lidí," dodává Jan Hlaváč. "Když někdo ukradne rohlík, každý ví, že je to krádež. Když někdo ukradne software, řada lidí se na to často dívá, jako když někdo na něco vyzrál."
Ba právě, vyzrál. Vyzrál na parazitické vyžírky, kteří si vymysleli, že vyrobí jednu věc a pak ji budou prodávat navěky. Dokonce to dohnali k dokonalosti: oni už ten výrobek dokonce ani neprodávají, oni prodávají jakési imaginární nic a výrobek jim ve skutečnosti zůstává. Zákazník je takovým jednáním de fakto podveden, protože platí peníze s představou, že za ně něco dostává. A přitom dostává prd.
Na tom je krásně vidět, v jaké nesmyslné době žijeme: stát už nechrání podvedeného zákazníka, ale koňského handlíře, který prodává téhož koně opakovaně různým zákazníkům. Ti, kteří handlířům jejich podvod s opakovaným prodejem téhož koně prokoukli a začali stejného principu využívat sami, jsou pronásledováni. A podvodní handlíři, zákonem chránění, se jen smějí a posílají na potenciální zákazníky najaté pohůnky. :-)
