Vlákno názorů k článku Softwarový koutek: chcete ho? od pp - Myslím, že DRM není vynálezem Microsoftu, ale mafie,...

Myslím, že DRM není vynálezem Microsoftu, ale mafie, která hájí svoje zisky a zastírá to ochranou blaha umělců. DRM se doufám nerozšíří, pokud ano, postihne to i uživatele jiných OS než Windows.
Ty Rootkity etc. v defaultní instalaci bych chtěl upřesnit.
Aktivace slouží jako ochrana proti kopírování a jiným (trochu lepším způsobem) je implemntována třeba v RedHatu. S przněním standartů jako ISO8859-2 -> CP1250, LDAP -> Active Directory, Kerberos apod. naprosto souhlasím a také se mi nelíbí, stejně jako třeba blbá spolupráce Outlooku s IMAP protokolem. V tom vydím záměr jak rošířit Exchange a Win2003.
S posledním odstavcem souhlasím částečně. Bez kvality ten zisk až takový nebude. Nejhorší kvalitu má obecně software za 20USD tvořený jednotlivcem za účelem zisku, u velkých projektů na kvalitě kódu záleží, protože blbě navržený bastl s megabajty zdrojáků brání dalšímu vývoji.

Vzdy se najde take nadseny zacatecnik, ktery se na tvorbe jeho nekolika prvotnich projektu snazi naucit dobre programovat, ale pokud se podivate na kod OpenSource od zkusenych lidi, jako je napriklad kernel, core-utils, a dalsi - zjistite, ze kod je vysoce kvalitni, plne dokumentovan a vetsinou i dobre okomentovan, cili muzete bez nejake vyssi casove prodlevy rovnou zacit tento software rozsirovat, nebo upravovat dle svych predstav.

Dle mych zkusenosti mezi nejlepe psany OpenSource patri predevsim programy pro shell, low-level kernel patche a OpenSource drivery.

Dukaz zaporem: pokud by nebyla vetsina OpenSource projektu vyborne naprogramovana, nenasli by se lide, kteri se k projektu pridavaji a dale jej vylepsuji a to myslim je pripad nejedne GUI aplikace/nadstavby.

Napriklad uz nikdo nechce vyvijet xmms, protoze je psan pro GTK1 a obsahuje hodne koncepcnich vad, proto se zacat psat audacious, jehoz kod jsem si castecne precetl a shledavam jej vybornym.

K tomu ostatnimu se nebudu vyjadrovat, to je dost vec nazoru. Ale jednu vec si neodpustim: Dival jsem se do kodu nekolika open-source projektu a vesmes byl otresny. Verim, ze to ti lide delaji ze zajmu a proto, ze je to bavi, ale z toho nijak nevyplyva, ze to delaji poradne.

Možná by to chtělo méně hulit, že? :-D

Protoze kazda komercni SW spolecnost, jejiz SW se uziva majoritne sveho postaveni zneuziva k omezovani svobody uzivatele.

DRM, Aktivace, Maximalni pocet instalaci (napr. u BioShock), rootkity, spyware, malware, trojsky kun od M$ v defaultni instalaci Windows XP, nekale prosazovani MSN, Live search, zamerne odlisne implementace funkci (napr. M$ IIS znasilnuje SSL specifikaci), nebo M$IE znasilnuje snad veskere mozne W3C i RFC standardy, vice nez browser je to exploit platform, M$ Outlook (i Express) oba nedodrzuji zamerne RFC pro odesilani emailu, M$ Office a jeho format doc je pouze jakysi memory-dump (opet zamerne, aby nebylo mozne docilit kompatibility bez obrovskeho usili reverse engineeru) a tak dale. Take je zde Skype, ktery zneuziva stroje klientu k prenosu dat mezi ostatnimi klienty + dela neco navic, skryte, atd.

Tesim se na to, az bude kazdy uzivatel windows omezovan pomoci TPM, uz brzy si neprehrajete ani sekundu z copyright materialu ve formatu wmv ci wma, pricemz marketingem M$ vsechny velke a naivni firmy presvedcil a dale presvedcuje, aby uzivaly tento format (napr. nova.cz/tvarchiv), dokonce M$ firmam plati za uzivani Live search (a stejne google nikdy neporazi).

IBM, Novell, HP, Dell, AMD/ATI, Intel, Google - to je jen maly vycet gigantu, kteri prispivaji na tvorbu GNU/Linux.

1. nechci distribuci, která mi bude říkat, že...
***
Proto je dulezite distribuci peclive zvolit, nebo si (dnes uz to jde i naklikat pres webove rozhrani) sestavit vlastni from the scratch.

2. Nechci být omezován ve výběru HW, protože na něj neexistují open source drivery.
***
Lze pouzit i proprietarni drivery, ale bohuzel casto mivaji tak nizkou kvalitu, jako by je psal clovek, ktery programuje pro *NIX tak jednou za rok, porad pada s Ati drivery X server, zejmena pri prepinani z PTY do grafiky ci zpet. S OpenSource drivery s tim problem neni, volba je na uzivateli.

OpenSource programuji lide, ktere to bavi a kteri svou praci delaji poradne, zatimco komercni software se programuje pouze pro zisk, nikomu na kvalite jeho kodu vetsinou nesejde a kazdy si je 100% jist, ze zdrojove kody jeho komercniho bastlu uz nikdo cist nebude, ale po letech se k nim obcas dostaneme a je opravdu desive, ze i takovy bordel, jako zdrojove kody M$-DOS muze nekdo napsat...

Přesně tak. Je 99% pravděpodobnost, že programy jsou všeobecně známé nebo si to nezaslouží. Navíc jsou podobné články všude a toto je skoro plýtvání časem autorů. Informační hodnota ve smyslu, že software existuje je nulová.

Proč mám používat poptray, když mám trvale otevřený Thunderbird? Proč používat RSS čtečku, když mám ve Firefoxu Sage? Podporuje LeechGet třeba proxy a stahování ze stránek, které se downloaderům aktivně brání? Je SmartFTP bezplatný, když bych za jeho použití v práci měl dát 35USD. A nemá bezplatnou, konkurenceschopnou náhradu (nehledě na to, že za tu cenu lze koupit TotalCommandera)? Je CodePad vůbec v něčem lepší než výborný PSPAD?

Takže jsem proti.

Proč jako? Pro Windows je víc aplikací, tak je používám. Pokud pro ně jsou různé kvalitní programy s GPL licencí, tak je rád použiji. Pokud je to 'jen' freeware tak je mi to jedno.
A pár věcí se dá proti Linuxu krásně obrátit: nechci distribuci, která mi bude říkat, že mp3 není dost free formát na to, aby byl podporován. Nechci být omezován ve výběru HW, protože na něj neexistují open source drivery.
A to přirovnání se moc nepovedlo, dá se pochopit tak, že dobrý systém se dá pokazit něčím naprosto nevhodným.

Kazdy nema na napsani komentare 2 a vice minut, proto oprava:

Uzivat svobodny software v proprietarnim operacnim systemu je jako chtit si osladit ranni salek kavy ketchupem.

Cilem neni uzivat nejake svobodne aplikace, cilem je uzivat _pouze_ svobodne aplikace, abychom osvobodili sami sebe od software, ktery nam rika "Nechci zkopirovat ten soubor, nechci vytisknout ten soubor, nechci prehrat to video, ... protoze jsi spatny a ja te nemam rad..." ;-)

Osobne uzivam programy pro shell a v pripade kdy chci GUI si stahnu nejakou nadstavbu, zatimco v proprietarnim SW je to horsi, nemuzete svobodne napsat jine GUI treba pro wmplayer, ano?

// ja a "l." nejsme jeden clovek, jak se mylne nekdo nademnou domniva

Uzivatel svobodny software v proprietarnim operacnim systemu je jako chtit si osladit ranni salek kavy ketchupem.

Cilem neni uzivat nejake svobodne aplikace, cilem je uzivat _pouze_ svobodne aplikace, osvobodili sami sebe od software, ktery nam rika "Nechci zkopirovat ten soubor, nechci vytisknout ten soubor, nechci prehrat to video, ... protoze jsi spatny a ja te nemam rad..." ;-)

Osobne uzivam programy pro shell a v pripade kdy chci GUI si stahnu nejakou nadstavbu, zatimco v proprietarnim SW je to horsi, nemuzete svobodne napsat jine GUI treba pro wmplayer

Hura!! Flame!!

Fakt je ten, ze GNU soft je mnohokrate lepsi nez widlou$

Chcete ho? Nechci.

V jednom kuse nekdo pro $$$ tvori ochable GUI win32 aplikace, ktere ani vsechny dohromady nestoji za nic.

// Don't invent the wheel, think UNIX.

presne tak. suhlas