Vlákno názorů k článku Sony pořád neví, jestli unikla i data o platebních kartách od ach jo - nikdy nebude mozno dokazat, ze nebyly odcizeny takze pokud...

nikdy nebude mozno dokazat, ze nebyly odcizeny

takze pokud se neprokaze, ze byly odcizeny, tak tady bude panovat nejistota, zda ano nebo ne

viz treba zde http://spokojeny.blogspot.com/2011/04/sony-versus-hackeri.html

Ten odkaz je.. mírně řečeno.. neobjektivní.

Musím nesouhlasit.

Je to za velmi dlouho dobu článek, který správně popsal a pojmenoval situaci s ps trojkou.

Souhlasím v podstatě s celým článkem a především s tím, že oficiální podporou LInuxu si Sony sama na*rala do bot (cílová skupina je šíleně nevděčná).

Podpora Linuxu byl prohřešek, který se neodpouští a který musel být Linuxovou komunitou potrestán (a toto píšu klidně jako letitý uživatel linuxu i ps3, protože to co se děje v Linuxové komunitě už opravdu není normální).

No nebylo spíš potrestáno vyřazení linuxu z PS3 než jeho podpora ? Pokud vím, tak linux v PS3 byl přijímán velice kladně.

...přečtěte si ten článek a pochopíte jak to bylo myšleno.

Blbost. Veřejnost není naštvaná za to, že Sony Linux podporovala, ale že ho podporovat přestala. Uživatel si koupil konzoli za nějakých podmínek a SONY je jednostranně bez kompenzace změnila. Za to by jí Linuxová komunita měla být vděčná??? Prostě, když někomu něco dáte a pak mu to vezmete, je to horší, než kdybyste mu to nedali. A obecně, lidi nemají rádi, když si něco koupí a někdo jiný jim diktuje, co si mohou s koupenou věcí dělat. To je základní důvod nepřátelství vůči SONY a morální podpory hackerů, kteří primárně bojují za to, aby byl člověk pánem věci, za kterou zaplatil (byť litera zákona to omezení podporuje).

Když jsme u toho nasírání si do bot - mně se nezdá hlavně následující argument článku: "Nechat hacknutou konzoli přistupovat k PSN, kde se točí velké peníze a uživatelé tam operují se svými platebními kartami je pošetilé." Tady jsou dvě možnosti:

1) PSN je udělaná tak, že hacknutí jediné z několik miliónů (možná desítek miliónů) konzolí, které mají ve fyzickém vlastníctví uživatelé, představuje zásadní bezpečnostní riziko pro síť.

2) Hack ve skutečnosti žádné významné nebezpečí nepředstavoval, ale byl záminkou pro SONY, aby funkci odstranila i ze starých řad konzole (byť ne dokonale). Tomu nasvědčuje předcházející nezahrnutí funkcionality do Slim verze.

Ani jedna z možností není pro SONY vůbec lichotivá - v prvním případě jsou to bezpečnostní diletanti, ve druhém lháři, kteří dělají z uživatelů blbce. To ale v tom pro-SONY rozhodně nenajdete ;-)

Mne prijde, ze bezpecnstni diletant jste vy. Kazdy admin vi, ze utok zevnitr site je daleko nebezpecneji a jde mu hure zabranit nez utokum zvenku. A hacknutim PS3, kdy se umoznilo na konzoli a tedy v siti PSN provozovat neautorizovane programy tvarici se jeko autorizovane se umoznil utok zevnitr site.

A dale, siroke verejnosti je linux naprosto ukradeny, to si uvedomte. Linuxova komunita mela byt vdecna za to, ze Sony umoznila legalne a snadno provozovat na ps3 linux. Misto toho tleskala tomu, ze tato moznost byla zneuzita k hacknuti ps3.

...a vy si taky prosím přečtěte ten článek než začnete plácat mimo mísu (Sony samozřejmě nikdo netrestal za podporu Linuxu ale abyste to pobral byste si musel vidět dál než na špičku nosu).

Vyse zmineny clanek vypada jako by byl sepsan na objednavku sony...objektivity tam neni ani trochu ale ucelovou manipulaci s posloupnosti udalosti az po bezprecedentni haneni linuxove komunity clanek primo hyri...

S tímto názorem se nemohu ztotožnit. Mně se ten článek líbí a považuji ho za jednu z mála vzácných výjimek, snažící se objektivně postihnout situaci s nadhledem, kterého je (zdá se) málo kdo schopen.

A bezprecedentní hanění linuxové komunity? To jsme asi každý četli něco jiného. A vzhledem k dalšímu ubsahu toho blogu bych dokonce hádal, že autor patří do linuxové komunity. Píše o Androidu a dokonce i o hrách a programování v linuxu.

Ta posloupnost událostí byla jiná? Jestli je tam nějaká chyba, uveďte to na pravou míru. Většina z nás nemá přehled a neví jak to bylo.

A za ten nadhled považujete názor, že je správné, když Sony podvedla část svých zákazníků?

A ne, opravdu není podstatné, jakého procenta zákazníků se to dotklo. I kdyby byl jeden jediný, pořád tu jde o "vyjebání" se zákazníkem, který si produkt s určitou specifikací zakoupil.

Můžete ocitovat na kterou pasáž z toho textu narážíte? Nikde tam nevidím tvrzení, je správné, že Sony okradla své zákazníky. Obávám se, že se jedná pouze o vaši (dez)interpretaci. A jinak si myslím, že podstata toho článku je někde úplně jinde.