Vlákno názorů k článku Soud dal za pravdu Pirátům od Michal Krsek - No jsou lide, kteri tvrdi, ze existuje i...

No jsou lide, kteri tvrdi, ze existuje i svet mimo DS a pokud treba pisemnosti archivujete, tak je nejlepsi mit hezky vsechno pekne na papire - protoze az nekdo vymaze ceky archiv i vsechny okamzite zalohy na poste, tak z Vas stejne nikdo dukazni bremeno nesejme ...

Nějak jsem v tom komentáři nedohledal, co je na těch DS tak super. To, že vás v důsledku stojí mnohem víc, než certifikát pro elektronický podpis, a nabízejí horší služby, než e-mail?

Jenže si buď musím pořídit zaručený elektronický podpis (za nemalý peníz), nebo musím toto elektronické podání doplnit do nějaké doby písemným podáním. No a ani tohle mne nezbaví toho, že pokud chci v klidu žít a vědět, že nepropásnu žádný důležitý dokument od státním moci, tak mám na výběr - buď DS nebo se nevzdalovat z domova na více než 10 dnů.

BTW: Nehodlám zde systém DS bránit v té zoufalé podobě v jaké je, ale na základě praktických zkušeností (mám 2x DS - jako občan i jako podnikatel) to celkem funguje, s datovou zprávou na flešce sice ouřadové mají problém, ale po pokaždé jsem zatím vystačil s argumentem, že pokud by mi státní orgán vydal nějaké rozhodnutí ve formě peruánského provázkového písma, je ode mne státní orgán toto rozhodnutí v té samé formě nucen převzít. Tím obvykle odpálkuji ouřadův požadavek na to abych si zprávu nechal konvertovat do papírové podoby a předložil mu to s jím milovaným kulatým razítkem na papíře. Když se někdo cuká obvykle zabere obligatorní, výborně vy jste přesvědčen že to musím dodat v papírové formě, já jsem přesvědčen že datová zpráva na flešce je dostačující, tak to spolu sepíšeme, vy mi povrdíte, že jste to v té formě nepřevzali a já odcházím, a pokud mi tím vzniká škoda, pak ji začnu dneškem vyčíslovat. Na to zabrali i ti nejzatvrzelejší.
Čili DS jako myšlenka jsou super, technické provedení stojí za h.

Poslat přiznání pětadvacátého večer můžete už 12 let, a můžete to udělat se softwarem dle svého uvážení, zabezpečené podle svého uvážení a tak, že podpisu bude rozumět kdokoli na světě dnes, za deset let i za padesát let.

To jste ale jenom jinak popsal část mého komentáře:

mám jedinou možnost – dotázat se provozovatele, zda tahle zpráva přes ISDS opravdu prošla

Tahle funkcionalita je čistě dobrovolná aktivita provozovatele, on nic takového provozovat nemusí, a když to provozuje, může si s tím dělat, co chce. Navíc abyste tu funkci mohl použít, musíte sám mít datovou schránku. Až si MV za 10 let vzpomene, že už ho nebaví platit provoz ISDS, zprávu už nikde neověříte.

Sice nevím co mělpředřečník vlastně na mysli....nicméně já jsem zase rád, že nejsem vystavenej libovůli nějaký 3,1415926 doručující poštu a že nemusím někde fyzicky vybírat schránku, Jsem rád že můžu poslat přiznání k DPH pětadvacátého v 11 večer a nemusím kvůli tomu jezdit na hlavní poštu.......

to není pravda. DS již nějakou dobu mají funkčnost "ověření datové zprávy" takže když mi přinesete zprávu na flešce, přihlásím se do své DS a jakoukiliv zprávu mohu validovat resp. mi systém řekne zda prošla systémem DS.

Zajímavé bude, až se někde bude řešit, zda něco bylo skutečně posláno přes datovou schránku. Protože zákon sice uvádí, jak se má pohlížet na úkony učiněné datovou schránkou, ale nikde není řečeno, jak takový úkon poznat. Pokud stáhnu zprávu během 90 dnů přímo z ISDS, poznám to, ale když už mám jenom tu zprávu jako soubor na disku, třeba po půl roce, mám jedinou možnost – dotázat se provozovatele, zda tahle zpráva přes ISDS opravdu prošla. A je čistě na jeho dobré vůli, zda mi to potvrdí.

Přitom ze zákona musí provozovatel zprávy označovat doručenku elektronickou značkou – takže by stačilo, aby příslušný certifikát byl součástí vyhlášky a v zákoně bylo řečeno, že zprávy podepsané certifikátem uvedeným ve vyhlášce byly doručeny systémem datových schránek.

Jenže pak by v tom stejně dělalo zmatek to, že provozovatel může doručení zpětně zneplatnit, takže vlastně stejně nikdy nevíte, na čem jste.