Vlákno názorů k článku Soukromí jako nechtěné dítě od gofry - To máš pravdu, akurát fakt, že niečo je...
-
Už si iba vypočítaj, aká je asi pravdepodobnosť tvojho príkladu. Dnes to obmedzené nie je, a predsa k nedostatku nedochádza.
Obecne - vždy budeš schopný vymyslieť príklad, ktorým podporíš zákaz niečoho, otázka je, ako realistický ten príklad je a či náhodou náklady na "riešenie" nebudú vyššie, ako keby sa to vôbec neriešilo. -
Orbital sazkar.net (neregistrovaný)ale ono to centralne k dostani je a bude
ty asi myslis stat, ale resit statni databaze je k nicemu, ty databaze vznikaji u soukromych subjektu a neustale se zvetsuji a propojuji, stat je prilis pitomej aby dokazal ty data zpracovat
bude to trh kterej vytvori ty nejlepsi databaze /jako je tomu u dluzniku z kreditek, jako je tomu u iesnare/
je uplne jedno, jestli stat bude nejaky data shromazdovat nebo ne, nebot vsechno bude uz brzo verejne a to at se to bude kriminalizovat nebo ne
invalidita ma spolecneho s lecenim to, ze invalida se obvykle s necim leci, opacne to nefunguje, takze jestlize pisu ze jsem invalida, znamena to ze se s necim lecim, tudiz jsem hendikepovan, a tudiz bych se mel zastavat toho, aby se potencialni zamestnavatel nemohl dostat k tomu, ze jsem mrzak /neni na me nic videt, nemocny ale jsem/... ale ja rikam ze mi to je uplne jedno, jednak se uzivim sam a jednak je preci nefer jit k zamestnavateli s tim, ze nejsem schopen podat odpovidajici vykon... proste clovek, co ma predpoklad byt vic na nemocenske a ma mit stejny plat jako zdravy clovek, co maka vic... to je nefer, nelze ho nutit to hlasit, ale pokud chci nekomu platit penize za jeho praci, tak mam pravo si zjistit "co kupuju"
ja kdybych nekoho zamestnaval, tak to udelam a vyberu si nejlepsi vykon/cena. postizeni, matky a potencialni matky atd by meli jit s cenou dolu a plna informovanost prave tohle zajisti -
Já celý systém nechci zrušit. Já jenom chci zajistit, aby plnil ten účel, pro který byl navržen a aby jeho provoz nepředstavoval riziko ohrožení soukromí.
Účelem diskutovaného systému je zajistit, aby bylo možné jedné osobě vydat pouze omezené množství léků, které obsahují pseudoefedrin. Přičemž je definováno, že to může být maximálně X mg za Y dnů (nepamatuju si přesná čísla).
Já říkám, že pro splnění tohoto účelu by měl tedy evidovat pouze dva údaje: jednosměrný identifikátor osoby a množství pseudoefedrinu ve vydaném léku. Účelem tohoto systému není sbírat údaje o pacientech ani sledovat statistiky prodeje. -
Narkomani budú brať drogy bez ohľadu na nejakú centrálnu správu a do lekárne ani nepáchnu.
Aké konkrétne negatívne dopady máš na mysli?
Ja osobne som za voľný predaj čohokoľvek, aj drog - jednak sa zvýši konkurencia, tj. zníži sa cena a zvýši sa kvalita - tj. menšie riziko predávkovania, druhak budú dostupnejšie informácie o liečbe no a v neposlednej rade to zasadí brutálny úder narkomafii. Len sa na to treba dívať realisticky a nebyť uzatvorený do "drogy jsou špatné, protože jsou špatné, máááááno". -
Zamestnávateľ dáva vlastné peniaze pracovníkovi, preto je úplne v poriadku, ak si zvolí také kritériá aké uzná za vhodné. No a zamestatnanec si môže zvoliť, či je ochotný sa nechať podľa daných kritérií ohodnotiť alebo pôjde o dom ďalej. Teda otázka, či "morálne dávať niekomu plat podľa niečoho" nedáva zmysel. Je to podobné ako pýtať sa, či je morálne hodnotiť pri kúpe auta jeho farbu. Proste zákazník si kupuje auto za svoje vlastné peniaze, preto je úplne na ňom, podľa čoho si vyberá. S morálnosťou to nemá čo robiť.
-
Orbital sazkar.net (neregistrovaný)podivej, jde o statistiku, to je jako ptat se, jestli je ok nezamestanavat nekoho, kdo ma zakladku, ale zvladne toho vic, nez pitomec s dvema VS
taky se to bezne deje, zamestnavatel proste pouzije rozlisovaci data, co bude mit po ruce a bude to v hodne pripadech nespravedlivy uplne stejne, jako proste neprijme cikanku do obchodu LV, protoze panicky jsou rasistky a uplne stejne jako je mezi osobnima asistentkama nestandardni mnozstvi kozatejch blondyn
co ma kdo za nemoc me prijde jako relevantni rozlisovaci faktor a nemocnyho cloveka bych do firmy nechtel /podotykam ze jsem sam v invalidnim duchodu/
tady neni co branit, proste jakmile se nekdo k tem datum dostane (jakoze jo) a bude je umet vyhodnotit, tak je proste pouzije, stejne jako jsou pouzivany emaily pro spam - muzes proti nemu delat zakony a je to k prdu, totez stahovani
ted je proste bod zlomu - bud prijde brutalni anarchie, coz si myslim, nebo brutalni totalita, oboje bude drsny a to predevsim pro bezneho obcana -
hmmm no a je morální posuzovat někoho podle toho jestli bere prášky a nebo ne ?
Já myslím, že je třeba každého posuzovat podle toho jak a v jaké kvalitě pracuje a ne jaké prášky bere.
Já tu Tvoji otázku malinko pootočím : je správné a morální dávat stejný plat člověku který svoje deprese neléčí a tím pádem nemá záznam u lékaře, jako tomu, kdo se se svým postižením léčí a ten záznam tam má ?
Pak jsou samozřejmě profese, kde je například deprese problém a je nutné potvrzení od lékaře. Ale zase lékař pouze posoudí způsobilost pro konkrétní zaměstnání, ale do podrobností je zaměstnavateli prostě prd a bobek.
Pokud toto nebude ubráněno staneme se paradoxně svobodnými otroky na trhu práce. -
Karel B (neregistrovaný)Ovšem vámi navržené řešení je zaměřeno na "vypnutí" dané služby. Proč vymýšlet nějaké takovéhle obezličky, když jediné co chcete je celý systém zrušit?
Účelem té databáze je totiž zjištění, kdo které léky kupuje a zejména ve velkém množství. Pokud tam identifikace člověka nebude tak jak chcete poznat, že Petr Novák nakoupil půl tuny pseudoefedrinu? A co když se objeví nějaká jiná látka, která se bude zneužívat? Pokud mám informace o konkrétním léku, už si to dokážu spárovat se složením a mohu dejme tomu za rok zjistit, že statisticky klesla spotřeba pseudoefedrinu o 90 procent, ale překvapivě stoupla spotřeba látky XY na osminásobek. A to bez toho, že bych už při zavádění systému musel o látce XY vědět. Oba vaše návrhy (hash, místo léků zapisovat jen vybrané látky) nezapřou snahu ten systém za každou cenu rozbít. Ne že by byl nějak zvlášť skvělý, ale myšlenka dobrá je. -
Jirka P (neregistrovaný)Použití hashe by nebylo k ničemu, protože bys ke zneužití musel znát jeho ostatní údaje (jméno + RČ + třeba číslo občanky). Lepší ochrana není možná, protože z jakéhokoli systému, který dokáže odpovědět na otázku "Koupil si XYZ, identifikovaný tak a tak, víc než UVW balení léku ABC?" jdou ty informace dostat.
Jinak si ale myslím, že dávat do centrální databáze záznamy o odběrech léků jiných, než u kterých to stanovuje zákon (s pseudoefedrinem, když už to musí být...) je nesmysl. -
Účelem tohoto článku nebylo navrhnout komplexní řešení, ale ukázat, že by takové řešení někdo měl hledat, což se zjevně nestalo.
Stejným způsobem by bylo třeba řešit vše ostatní. Takže byste se třeba dokázal dozvědět, že jsem si vyzvedl léky s úhronným množstvím X mg pseudoefedrinu, ale ne jaké konkrétní atd. -
Tak nějak si pan autor neuvědomil, že použití hashe pro evidenci výdeje léčiv by bylo jaksi k ničemu. Protože sice by již nebylo možné vyhledat a oslovit všechny co berou třeba lék "A". Ovšem pokud bych se chtěl dozvědět co bere pan Valášek nebyl by to problém neb bych si z jeho údajů příslušný hash lehce spočítal a jeho údaje vyhledal. Takže ochrana by to byla přinejmenším pouze částečná a před spíše tím neškodným zneužitím údajů.
